-
.
O sono scemo io, o da come ho capito c'è la possibilità che queste 6 nouvel non siano farina del sacco di Kishi e che di suo ci siano solo i disegni.
Vabbè comunque Naruto è finito, vedremo queste storie per cui sono fiducioso sulla qualità, non essendoci più fretta o ordini dall'alto.
Chissà se queste nouvel siano state una richiesta del Jump o un suo desiderio.
- Non capisco perché nel finale doveva esserci un riferimento a Jiraiya: il suo insegnamento l'ha maturato fino a renderlo eroe mondiale e hokage, a che serve un inquadratura su un quadro appeso o un ricordo!? L'essere poco didascalico è sempre stato un punto di forza di Naruto; spesso Kishi ha spiegato troppo delle cose, sbagliando.
- Ridiscutere le uscite del manga è un casino e raramente accade. Se parliamo di un big del Weekly Shonen Jump da anni allora diventa impossibile, anche perché avrebbe dovuto trasferirsi su una rivista bi-settimanale. -
.CITAZIONE (luissy @ 1/12/2014, 12:00)- Primo fra tutti Orochimaru! Il Cattivo per eccellenza non poteva mancare.....e invece manca! Non si sa che fine abbia fatto, se anche lui si sia redento, se lo hanno imprigionato, scappato ecc.
- Kabuto. E' tornato con Orochimaru? E' tornato da suo "fratello"? Boh.
- Team Hebi/Taka. Si erano insignificanti ma........dove stanno? Sono morti?
- Ci è stato mostrato il fratello di Hagoromo, ma effettivamente non si sa niente di lui (tralasciando databook o altre fonti) nel manga non viene spiegato nulla.
- Dato che non si un caxxo sul fratello di Hagoromo abbiamo due possibili teorie: o che sia morto durante lo scontro o che sia finito chissà dove. La domanda è sempre la stessa...da dove cazzo arriva sto Byakugan? Mi sarei aspettata qualche spiegazione in più su questa innata.
- Poi altra cosa che non ho mai capito. Perchè inserire così tanti riferimenti agli Uzumaki se poi a parte il chakra non hanno niente di particolare? Solo per avere un legame? Mito, Kushina,Nagato,Karin e Naruto. Anche qui mi sarei aspettata una qualche spiegazione in più.
- I bijuu? No cioè abbiamo seguito per 15 anni una manfrina su tutti che se li volevano accaparrare e ora non se ne sa più niente?
- Yamato: boh.
- Kakashi Hokage: come'è successo?
- I palazzoni dietro Konoha....ma che cazz??
- Pairing ad cazzum!
Questi sono i punti che a me personalmente non sono piaciuti e che credo avrebbero meritato più attenzione da parte dell'autore. Discorso invece sul film. Concorso pienamente con chi dice che non si può finire o almeno spiegare quello che non si è riusciti nel manga con un film. Lo guarderò comunque solo per vedere come la Stalker sia riuscita ad accaparrarsi Naruto-kun.
.
-Quasi sempre i nomi in Naruto hanno un significato giapponese. Forse pure Salada, boh.
-Kakashi hokage a molti non è piaciuto, ma a me sembra normale e conseguente ai fatti della guerra. Alla fine è rimasto sul campo di battaglia più tempo di Tsunade, che si sarà dimessa per fare il capo dei ninja medici e avrà lasciato l'onore di fare l'hokage a Kakashi (che già doveva esserlo al posto di Danzou...). Questi è sempre stato riluttante, ma se i fatti diventano più grandi di te... poi accetti. E si capisce che sia stato un hokage solo di transizione... per preparare il terreno a Naruto, eroe mondiale.
- Karin e Juugo, senza Sasuke, che minchia fanno!? In effetti...
- Orochimaru in guerra diceva sempre "attaccheremo al momento giusto" e poi niente!? E poi vada per Sasuke perdonato, ma Orochimaru per quanto rabbonito ne ha combinate troppe. Come minimo merita l'ergastolo. Questo è indiscutibilmente il segno più forte di un'imposizione dall'alto per finire subito il manga.
- Sul fratello di Hagoromo non credo fosse fondamentale saper qualcosa se non incide sulla trama.
- Kaguya era abbastanza inutile ai fini della trama. I messaggi che si volevano dare con Obito e Madara bastavano e avanzavano. Infatti poteva durare anche meno la vita di Madara stesso. Kishi ha insistito e col tempo ha stufato per ripetitività. Zetsu nero che ha architettato tutto poteva starci, ma in modo differente. Kaguya sconfitta nel tempo giusto. Alla fine il manga è sempre stato così. Non è mica Dragon Ball che per nemici forti ci vuole molto tempo. Se hai strategia, tecniche e poteri giusti, il gioco è subito fatto.
- Sugli Uzumaki mi aspettavo di sapere la guerra che quasi li decimò, ma con un manga già lunghissimo è meglio evitare dilungamenti inutili
- I grattacieli in 15 anni nemmeno Al Qatar...
- Almeno un paio di riquadri coi bijuu a pascolare in giro potevano starci... Quel che mi rode è vedere la Volpe inquadrata stretta senza far capire se è libera o dentro Naruto. Ok, alla fine di certo è fuori, ma allora dovremmo pensare che in quanto Uzumaki il biondo è sopravvissuto? Mah, che palle, un casino
- Un mio pallino era sapere di Sasuke Sarutobi. Il nonno del Terzo, per cui Sasuke si chiama così. Neanche da edo è comparso...
-
.
Si parla tanto del film finale, ma non me la sento di soffermarmi troppo. Non ho letto parole ufficiali di Kishi del tipo "il film è canonico, l'ho scritto io, così è la storia vera!", quindi prendo questo film come poco meno di One Piece Z per intenderci. Credo se ne parli troppo e sia ciò che volevano i produttori.
Kishi avrà avuto l'ordine editoriale di finire con numero tondo, poi è chiaro che non puoi allungare o accorciare come ti pare per arrivarci. Magari ha dovuto allungare di una trentina di capitoli per dare un minimo di senso a quanto narrava e si è ritrovato a sfanculare in un attimo Madara dopo averlo trattato troppo e trovarsi subito con Kaguya da eliminare, con il finale che chiudesse tutto. E' stato un po' un peccato, anche se ritengo sia un finale fra il discreto e il buono. Più che altro vorrei capire di cosa parlerà nella miniserie in primavera. Non so se sia ufficiale il tris di volumetti, quindi 30 cap circa. Le avventure di Boruto mentre va a caccia di lucertole? Mah... -
.
trovo che i difetti veri di questo finale non siano di certo il salto temporale o la nuova generazione.
Le nuove generazioni sono un leit motiv di tutto il manga, quindi... Tutti i personaggi col tempo sono invecchiati e hanno creato una famiglia.
Il pugno nell'occhio è quei grattacieli nell'ultima pagina, l'organizzazione politica-statale-militare che per forza di cose doveva cambiare e non se n'è più parlato, Orochimaru totalmente ignorato e sparito (un pezzo così grosso...) di certo meno digeribile di un team taka-hebi di cui non è mai fregato niente a nessuno. Anche Yamato meritava una citazione, ma niente. I bijuu, centrali nella trama, sono spariti e Kurama "pare" sia intero e fuori da Naruto senza saper come, e con il biondo ancora vivo.
Sasuke è sempre stato un immaturo vendicativo, il personaggio è coerente. Già da tempo si era capito che voleva fare il dittatore, mai ha avuto una redenzione vera. Solo nel finale, dopo aver preso la più grossa mazziata in vita sua, senza esser aiutato, ha cominciato a comprendere Naruto e a percorrere una sorta di retta via, ma resta uno silenzioso che preferisce girare il mondo da eremita taciturno scuro in volto.
E' proprio palese che dall'alto ci siano state pressioni su Kishi, detto in poche parole c'è stata una guerra troppo allungata soprattutto nel finale, scelte affrettate e troppo tamarre, errori vari e finale che arronza troppe cose. -
.
Chiedo cortesemente di essere abilitato. Please.
E buon Natale -
.
1) non mi hai risposto su quella legge ke è valsa x la juve la fine del processo doping, e le hostess mandate da moggi
2) del doping ho sempre sentito (e nn solo letto) ke riguadava sopratutto gli anni 90, non 80
3) l'assoluzione è stata trattata poco da tutti, non solo da repubblica
4) tu credi davvero ke Aurikkio abbia ordinato a tutti quei carabinieri di scrivere 10000 pagine d stronzate??? Così ke tutti quegli agenti avrebbero inventato tutto tutto?? Di molti illeciti non c'erano solo le parole scritte, ma anke gli audio, quindi non credo ke bastava l'odio d Aurikkio x infangare moggi&co
5) dei rolex x nome di moggi non ho mai sentito nulla. Dei rolex da sensi e quel ke faceva meani.. io mica li difendo?!? Lo skifo non veniva solo dalla juve. E poi a ke serviva a moggi di kiamare direttamente gli arbitri se parlava cn i suoi capi?????
Moggi è stato accusato da tantissima gente, non era odiato solo da Aurikkio, e tutti allora dicevano fesserie??
Di tutto quello ke non ho elencato, sn così onesto da ammettere di non saperlo o ke repubblica, tv e radio non l'abbiamo mai detto e x questo non ti so rispondere.
Detto ciò, ti saluto. Mi sono scocciato kiunque dei 2 abbia ragione. Ciao e buona serata -
.
hahaha eddai Hell, sei pignolo. Allora io potrei dire qualcosa anche sulle emoticon che usi... ahaha -
.
Ecco Moggi, ci sei quasi riuscito a darmi la risposta ke cercavo. Certo che ti ci è voluto un po'....
Io dico che fra vecchi e nuovi dirigenti non vedo grande differenza di mentalità in quanto i nuovi non hanno mai detto chiaramente che i vecchi hanno combinato "diverse" magagne, imbrogli o come si vogliano chiamare, Perché le schifezze della Triade mi sembrano abbastanza plateali e se non la vedi come me ti invito ad andare su youtube a vedere "Un giorno in pretura" sul processo x doping, ti invito a studiare le motivazioni per cui alla fine s'è kiusa quella vicenda (sfruttando una legge x il calcio-scommesse anni 80, prima ke il doping nel calcio fosse diventato un problema importante), l'armadietto con 100 medicinali rimasto un mistero, ti invito a leggere le 10000 pagine di intercettazioni x Calciopoli (e a dire in faccia ai carabinieri che hanno trascritto quelle migliaia di pagine, ke alla fine erano tutte stronzate), ti invito a informarti anke sulle magagne di moggi al torino (hostess zoccole negli aerei degli arbitri... ecc..).
Sono sincero ad ammetterti ke un pokino mi ha dato fastidio quella sentenza, ma principalmente volevo una spiegazione sulla vicenda x capire.
P.S. le cose ke ti ho detto le ho lette negli anni su repubblica, ke nn mi sembra un giornaletto di gente ke odia la juve e scrive queste cose x trasmettere questo odio ai lettori.... tu piuttosto dv apprendi? sulla Stampa degli Agnelli?? Su Tuttosport, il giornale sportivo più ridicolo e sfacciatamente pro-juve??? -
.
innanzitutto per "imparare l'italiano" intendevo comprenderlo, non scriverlo, dato ke moggi ha capito una cosa per un'altra.
e poi una "k" serve x abbreviare come una "x" per un "per", questo non vuol dire scrivere male. -
.
Ho sbagliato questa "Su Elkan ke nn amava la triade mi ero scordato", per il resto non vedo errori
Cmq mi sn fatto prendere dall'incazzatura, sorry... -
.
E tu imparare l'italiano prima di dire vaccate??
La mia era una semplice domanda dato che non ho trovato approfondimenti sulla notizia e chiedevo, poi se su ogni cosa la vuoi buttare sempre in polemica allora mi sa ke hai dei problemi...
Su Elkan ke nn amava la triade mi ero scordato, ma è facile dato ke fra dirigenti vekki e nuovi non vedo tanta differenza in mentalità; i nuovi non si sono mai allontanati nettamente dai vekki. -
.
"Un'accusa partita dalla denuncia della società bianconera, che, chiamata poi a rispondere per la responsabilità amministrativa dell'ente, aveva avanzato una richiesta di patteggiamento, offrendo 70000 €. Ma con l'assoluzione, il gup Cibinel ha respinto ovviamente la proposta dell'avvocato Zaccone, che difende la Juve. Ma i sei difensori di Moggi rimangono perplessi di fronte al comunicato in cui la Juve, dopo aver chiesto di patteggiare, fa sapere di avere accolto la notizia 'con soddisfazione'".
La Repubblica 25/11/'09
Mi kiedo: "patteggiare" e offrire soldi non vuol dire ammettere almeno in parte le proprie colpe e cercare di evitare guai?? Allora perché il club ha offerto 70000€???? -
.
Capolavoro mostruoso!!
Non vorrei sbagliarmi ma il film differisce dal libro, in quanto il libro termina con la "guarigione" di Alex, mentre il film mostra che Alex ritorna allo stato iniziale (cioè amante della violenza, sesso ecc...) -
.
"Il fatto non sussiste" mi puzza parekkio... un po' come sul doping alla juve dove si salvarono tutti xkè si applicò una legge nata x lo "scandalo scommesse" dopo i fatti dell'82. Mah, mi devo informare su Repubblica -
.
Ritornando al tema centrale, ecco 2 aggiornamenti entrambi da Pianetazzurro.it:
"Il 'processo che si sta facendo' a Thierry Henry per il fallo di mano contro l'Irlanda 'e' scandaloso'. E' quanto afferma Patrick Vieira. 'Sinceramente lo trovo scandaloso - dice l'interista a L'Equipe - anche riguardando le immagini, sono sorpreso. L'arbitro non ha visto la mano, tutto li'. Si puo' capire che gli irlandesi siano disgustati, ma non e' la prima ne' l'ultima volta che assistiamo ad errori arbitrali nel calcio'.La soluzione? 'La moviola o un quinto arbitro, o entrambi'"
""Anche se capiamo il dispiacere di giocatori, staff e tifosi irlandesi, la Federazione non ha mai voluto negare l'errore dell'arbitro che ha permesso alla Francia di pareggiare. Ma durante le partite, le decisioni vengono prese dall'arbitro e queste decisioni sono definitive. Percio' il risultato del match non puo' essere cambiato e la partita non puo' essere rigiocata". Questo e' il commento della Federcalcio francese dopo la decisione della fifa di convalidare il risultato di Francia-Irlanda, ovvero non far rigiocare la gara, come invece richiedeva la Federazione irlandese che si era riferita anche al pentimento-ammissione di Thierry Henry, autore del fallo di mano che ha originato il pari di Gallas. "La decisione della Fifa - riferisce una nota della Fff - e' finale e andrebbe rispettata da entrambe le Federazioni""
Posts written by GillesVilleneuve27 |
