-
+1
.Buon venerdì forumisti. Da tempo immemore voglio acquistare un orologio elegantedi forma, rigorosamente manuale e sotto i 10mm. Il reverso, nonostante la connotazione storica sportiva, rappresenta per me il paradigma di quello che sto cercando. Ne ho provati diversi:
-tribute e il Classic large , troppo grandi: non sono quello che cerco (allego foto)
- il Classic medium lo trovo bello, armonioso, e contemporaneo nelle sue dimensioni. Il quadrante con la secondina in un “sottoriquadro” che richiama le proporzioni auree lo rende spettacolare. Ma al polso in boutique ho avuto l’impressione che fosse un po’ oversized. (42,5mmx25mm mi sembra )
-duoface: ( con le stesse dimensioni del Classic medium) al polso mi è apparso più equilibrato proprio perché più spesso, quindi rispetto al medium veniva meno l’effetto padellina
-infine il Classique classico (23x38mm). Che a mio parere per un orologio elegante ha dimensioni perfette. Alla prova al polso mi è sembrato minuscolo
Esiste anche una dimensione intermedia a catalogo, ma non apprezzo la lavorazione del quadrante.
Ho un polso di 16,5/17 cm
Immagino sia un dubbio che ha attanagliato un sacco di amatori del modello, e spero che le foto possano aiutare nella scelta.
So che le foto non possono essere veritiere e quello che conta è l’impressione soggettiva. Ma vi chiedo un’opinione su quale vi sembra la scelta migliore
. -
+1 .
Senza ombra di dubbio il secondo fotografato (classic medium). Io ho un polso come il tuo, in passato avevo un classique ma, nonostante mi piacesse molto, l'ho venduto perché mi sembrava troppo piccolo . -
+1 .
Ciao. Io posseggo il Classic 23x38 ma ho polso da 15.5.
Il nuovo Classic , senza secondina per intenderci, non lo hai provato?. -
+6 .
Secondo me il Classique Classico ti sta perfettamente. . -
.
Uso tranquillamente orologi piccini. Ho avuto il Classique, quello dell'ultima foto. Durato al polso due settimane, poi salutato. Troppo piccolo anche per me.
Andrei sulla seconda ipotesi. -
+1 .
Ho un polso simile al tuo e, secondo me, il Classic medium (sia monoface che duoface) rappresenta la scelta ideale.
Prima che ci fossero questi aumenti in JLC era un orologio che provai e che avrei voluto mettere in collezione, ora mi sono un po’ raffreddato…. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 8,924
- Location
- Reggio Emilia
- Joined
- 30/1/2020
- Status
- Anonymous
A mio avviso il Classic Medium ti sta molto bene al polso . -
+1 .
Io ho il Medium Small Seconds e polso 16, secondo me ti sta molto bene!
Considera, anche, che già la foto ingrandisce.... poi è anche ravvicinata.. -
+2 .
Secondo me ti sta meglio l’ultimo e non hai neanche la camicia . -
+1 .
Advanced Senior User
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 2,293
- Location
- Sicilia
- Joined
- 25/9/2023
- Status
- Anonymous
Secondo me il Classique Classico con l2l da 38 è quello che ti sta meglio. Ce l'ho sotto mira da tempo immemore polso da 16.5 anche io. Fossi in te prenderei lui 👍.
In alternativa il Classic Medium può essere una valida alternativa
��👍
. -
.Ciao. Io posseggo il Classic 23x38 ma ho polso da 15.5.
Il nuovo Classic , senza secondina per intenderci, non lo hai provato?
Intendi questo qui
. -
.
Medium è perfetto . -
.
Medium senza pensarci tanto . -
@Roma+1 .
User deleted
Il Classic Medium secondo me è quello che ti sta meglio. E poi quella secondina mi piace proprio tanto, così come la lavorazione del quadrante . -
+3 .
Ti riporto la mia esperienza se ti può essere utile: invaghito Anni fa del Reverso,ho preso lo small medium second ( invaghito del quadrante soprattutto). Errore: con il tempo osservandolo sul mio polso (16) sembrava un Apple Watch, sgraziato! Ho avuto la fortuna di liberarmene subito e di prendere il classic...fidati non è piccolo e secondo me è la misura perfetta. .
Jaeger le Coultre Reverso: opinioni sulla dimensione |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti