-
.In riferimento a questa inserzione https://orologi.forumfree.it/?t=79957397
abbiamo ricevuto alcune segnalazioni che indicano incongruenze su quanto proposto in vendita.
Come di consueto apriamo un Topic in Area Tecnica invitando il venditore maxdemax a partecipare alla discussione.
Grazie
. -
.
Ci sono in effetti alcune incongruenze:
1) la ghiera dovrebbe essere una mark1 (di difficile reperibilità) anziché una mark2 bis
2) i tasti sono P302 (successivi o fornitura) anziché i rari 301
3) il bracciale è stato giustamente dichiarato come successivo
E a mio parere quella tipologia di garanzia non va bene per quel seriale, ma vorrei vedere foto migliori.
Edited by marcofranky - 30/10/2023, 20:58. -
+1 .
Ciao Marco,
in merito al punto 1) mi ero confrontato anche con altri amici del forum che mi avevano "approvato" la mk2. Però parliamone volentieri.
2) I tasti sono i P302 invece dei coretti P 301 come avevo anch'io evidenziato nell'annuncio.
3) Per la garanzia nei prossimi gironi poster delle altre foto ma mi sembra giusta essendo con le corone sui bordi. Ad ogni modo poi vediamo meglio con foto.
Grazie.
Ciao.. -
.
in questo 3d l'amico Giuliano indicava il passaggio da MK1 a Mk2 tra i 4 milioni e le casse fornitura ....... ma accetto pensieri.
inserisco anche foro del retro della ghiera e dei seriali/referenza
https://orologi.forumfree.it/?t=62088285. -
.
La clasp invece è corretta? Non mi è ben chiaro..grazie . -
+1 .
come indicato nell'annuncio la clasp è successiva di qualche anno.. -
.come indicato nell'annuncio la clasp è successiva di qualche anno.
Sisi, volevo solo capire se potesse essere tecnicamente "tollerata" o se era proprio sbagliata.
Grazie mille. -
.
. -
+1 .
La garanzia No COSC 572.02.200 entra come certificato alla fine degli anni ‘70 (o comunque nella seconda metà degli anni ‘70)
Concordo con Marco, 4.1milioni anticipa di molto…
C’è da dire che le garanzie No COSC venivano compilate in concessionario e quel modello non era molto venduto nel periodo. Da verificare sicuramente
Andrea
Edited by cucciolo75 - 30/10/2023, 21:30. -
.Sisi, volevo solo capire se potesse essere tecnicamente "tollerata" o se era proprio sbagliata.
Grazie mille
beh. è sbagliata ma dal costo risibile rispetto al valore complessivo.. -
.La garanzia No COSC 572.02.200 entra come certificato alla fine degli anni ‘70 (o comunque nella seconda metà degli anni ‘70)
Concordo con Marco, 4.1milioni anticipa di molto…
C’è da dire che le garanzie No COSC venivano compilate in concessionario e quel modello non era molto venduto nel periodo. Da verificare sicuramente
Andrea
anche se l'orologio è di inizio 76? è della seconda metà degli anni 70 (75/79) .....La garanzia No COSC 572.02.200 entra come certificato alla fine degli anni ‘70 (o comunque nella seconda metà degli anni ‘70)
Concordo con Marco, 4.1milioni anticipa di molto…
C’è da dire che le garanzie No COSC venivano compilate in concessionario e quel modello non era molto venduto nel periodo. Da verificare sicuramente
Andrea
è datata 1979 ed ha calendario 1979. posso recuperare la garanzia solo venerdì. -
.è datata 1979 ed ha calendario 1979. posso recuperare la garanzia solo venerdì
Erano garanzie compilate in concessionario, non avendo la certificazione COSC, Rolex non le traforava a Ginevra.
Significherebbe che questo Daytona è rimasto in negozio più di cinque anni invenduto.
Solo per approfondimento, c’è da dire che sul noto sito, ne esistono diverse da compilare (anche fake).
Sicuramente per l’importanza della trattativa è un documento che andrebbe verificato a mio avviso
(Immagine presa dal web)
. -
.Erano garanzie compilate in concessionario, non avendo la certificazione COSC, Rolex non le traforava a Ginevra.
Significherebbe che questo Daytona è rimasto in negozio più di cinque anni invenduto.
Solo per approfondimento, c’è da dire che sul noto sito, ne esistono diverse da compilare (anche fake).
Sicuramente per l’importanza della trattativa è un documento che andrebbe verificato a mio avviso
(Immagine presa dal web)
Andrea, l'orologio è del 76 e la vendita del 79, sono 3 anni, non 5. Sappiamo tutti che i daytona sino al 1988 non erano proprio molto richiesti. Sarà un piacere poi mandare le foto per verificare la garanzia.. -
claudio CA .
User deleted
cito guido1 da un post del 11.8.2009
Il codice 572.02.100 era utilizzato per le garanzie senza certificazione COSC (quelle per i 6263/6265 ed i 5513 tanto per capirci) dalla fine degli anni 70 alla prima meta' degli anni 80.
Il codice 570.02.200 era invece utilizzato, negli stessi anni, per le garanzie con certificazione COSC.
Il codice 570.02.300 anch'esso era impiegato sulle garanzie con certificazione COSC.
Il codice 570.02.100 venivo anch'esso utilizzato per i pezzi con certificazione COSC e seriali intorno ai 5,9 mil 6,3 mil.
A tutto cio' aggiungiamo che, di norma, essendo la quasi totalita' delle garanzie senza COSC compilate a mano e non traforate, i concessionari ricevevano una certa quantita' di garanzie che compilavano nel momento in cui vendevano l'orologio.
Poteva anche accadere che una garanzia ricevuta anni prima, venisse utilizzata diverso tempo dopo; quindi una garanzia stampata nel 1975 poteva tranquillamente accompagnare un orologio venduto nel 1979 ad esempio.. -
.
Non so se è già stato chiesto, pertanto lo richiedo, la garanzia di che paese è (se riportato)? .
Rolex Daytona 6263 in vendita sul Mercatino |
Contacts
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti