-
.Solo leggendo le vostre conversazioni la mente spazia verso lidi sconosciuti e nemmeno prima immaginati...
Iscritto perchè cercavo un Rolex-ino Oyster anche manuale oppure un "ovetto", sono scivolato lentamente verso i design minimali e Bauhaus (Nomo Tangente, Stowa Antea e Junghans Max Bill).... da lì, disegni sempre più essenziali per scofinare negli Eberhard anni 50 o gli IWC con calibro 853 in oro.
Insomma dal nuovo al vintage per tornare poi, rapidamnte, al seminuovo, considerando un Omega Speedmaster "Reduced", tutto sommato quasi bello come un Moonwatch ad un prezzo abbordabile, per un orologio innegabilmente moderno.
Proprio mentre cercavo un'occaisone sul modello rimango folgorato da un oggetto dal disegno modernista, di quel futuribile fine anni60 primi 70.... un po' il Moonwatch come sarebbe stato in Odissea nello Spazio.
Parlo dell'Omega Speedmaster Professional Mark II, ref.145.014 calibro 861.
Proprio il calibro mi ha aperto un mondo... di elucubrazioni su schemi che sembrano di ferrea logica ma che vorrei sottoporre al vostro esame per verificare se, forse, non abbia invece perso completamnte il lume...
Infatti, questo orologio che viene offerto alla metà del prezzo di uno dei meno preziosi Moonwatch, ha il medesimo calibro del classico e costoso 145.022 (e ad esso è più o meno coevo nell'immissione sul mercato)... se pure non è il calibro 321 che ha camminato sul satellite, comunque a quanto pare il 145.022 con l'861 fu approvato per le missioni Shuttle (letto su Fratello Watches, scoperto su vostra segnalazione...): in fin dei conti è un orologio spaziale.
Quindi col Mark II, per un prezzo ragionevolissimo, porti a casa essenzialmente e tecnicamente un Moonwatch, caratterizzato peraltro da una linea moderna ed originalissima che oserei definire iconica del suo tempo, con quella cassa tonneau degna di essere esposta la MoMa (se non c'è già finito...)
Dove sbaglio? Sintomi di follia?
Siete in grado di validare, in qualche modo, questo mio (s)ragionamento?
Ai Mod: non è una richiesta di consigli per acquisti, cerco il mdo corretto di ragionare nella scelta di un orologio...
Edited by Top5 - 7/2/2020, 07:49
. -
.
Mi sto arrovellando anche io sulle medesime questioni . -
.Ai Mod: non è una richiesta di consigli per acquisti, cerco il mdo corretto di ragionare nella scelta di un orologio...
Ok.
. -
.
Sui calibri degli Speedmaster?
Oppure anche tu sei incappato in qualche modello che sembra meno pregiato mache nasconde qualche caratteristica tecnica inaspettata?
Dimmi.... -
.
un orologio non è solo calibro, quello che prima tutto deve sposare, sono i gusti di chi l'indossa, ed il Mark II non ha mai avuto un gran appeal su la massa (nemmeno a me fa impazzire), poi ognuno deve fare i conti con le proprie preferenze, quindi se ritenuto piacevole va preso, visto il prezzo sicuramente concorrenziale . -
.un orologio non è solo calibro, quello che prima tutto deve sposare, sono i gusti di chi l'indossa, ed il Mark II non ha mai avuto un gran appeal su la massa (nemmeno a me fa impazzire), poi ognuno deve fare i conti con le proprie preferenze, quindi se ritenuto piacevole va preso, visto il prezzo sicuramente concorrenziale
Se guardi il percorso mentale che mi ha portato verso questa conclusione ti accorgi, infatti, che sono passato per lo Speedmaster Reduced che ha un calibro non emozionante (anche se moderno) con estetica simile al classico e apprezzato Moonwatch ...
Insomma, "psicologicamnte" è il contrario del Mark II (estetica particolare con calibro di prestigio vs estetica apprezzata con calibro comune) ma sul mercato hanno una posizione stranamente simile, da parenti umilii del Moonwatch. E il "Reduced" in teoria lo sarebbe, non il Mark II...
Edited by Davide_AN - 7/2/2020, 09:58. -
.
Lascia stare il Reduced - a me gia guardarlo dal lato corona e pulsanti fa schifo - non sono nella stessa linea perche ha il calibro tipo "tricompax".
Fai molto meglio con qualsiasi modello della linea Mark o magari anche Flightmaster.
Io ho un Moonwatch esalite calibro 1861 e per quasi due anni anche un Speedmaster Mark IV.
Da quando ho il Mark IV, mi sono cosi abbituato a lui, che non posso toglierlo. Si, e piu robusto, ma comodo, perche anche io con il polso piccolo mi sono abituato. Io mi trovo molto meglio con bracciale mesh. L'originale non aveva la regolazione adatta.
Oltre tutto mi piace anche la leggibilita di cronografo - i minuti cetrali sono molto pratici. Poi il calibro 1040 ha una frizione verticale, che consente un innesto del contasecondi una poesia. Anche I contaminuti si muovono in maniera "analogica" e non "digitale", come nel caso dell (1)861.
Il Moon e Mark II hanno il suo fascino, ma il calibro e molto meno sofisticato. Trovare un Mark II non lucidato, con sfere e quadrante coevo e molto difficile...
Ciao Andrej. -
....Il Moon e Mark II hanno il suo fascino, ma il calibro e molto meno sofisticato. Trovare un Mark II non lucidato, con sfere e quadrante coevo e molto difficile...
Ciao Andrej
Moon e Mark II, quando coevi, hanno lo stesso calibro.... è lì, nel mio ragionamento, il potenziale affare del Mark II che costa moltitssimo meno!
Concordo sulla difficoltà di trovare esemplari perfetti, me ne sto accorgendo guardando un po' di offerte che a prima vista sembrano affari...
. -
.
Agevolate una foto anche per noi ignoranti in materia?
. -
.
Da annuncio Chrono24.... -
.
È pure bello, che problema c'è? . -
.
Mettete le foto laterali....da davanti è bello di profilo meno . -
.
Mi ha fatto sorridere il tuo intervento!
Effettivamente è strano... il bello delle cose con “carattere” che piacciono o non piacciono! probabilmente un orologio che non comprerei mai. -
.
Io ho sempre preferito la variante di quadrante così detta racing.. -
.
Il “Racing” è persino più bello però non capisco come funziona il telemetro...
.
Omega Speedmaster Mark II : elucubrazioni |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti