-
krust
.User deleted
Ho qualche dubbio riguardo i due modelli. Mi dite la vostra sul quale de due preferite? Ovviamente anche qualche spiegaione 
. -
.
Qui il 15400 da molti è odiato per le dimensioni della cassa. Io invece penso che vada in base alla grandezza del polso. . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Utente
- Posts
- 11,090
- Location
- Sicily - Moscow
- Joined
- 30/9/2016
- Status
- Anonymous
non amo gli orologi grossi, infatti già non apprezzo molto le casse dei Rolex Submariner e GMT contemporanei,mmmaaaaaa....tra il 15300 ed il 15400 di AP preferisco il 15400 perché più bello...mi contraddico ? forse, ma per me le cose stanno cosi.
P.S.: esclusivamente blue boutique dial. -
.
Come idea il 15300 perchè più equilibrato nelle dimensioni.
Certo che se vuoi un orologio nuovo e non usato c'è poco da discutere.
Ormai trovare un 15300 nuovo impellicolato credo sia molto difficile e se anche ci fosse avrebbe un prezzo fuori da ogni logica.. -
vdo .
User deleted
Come idea il 15300 perchè più equilibrato nelle dimensioni.
Certo che se vuoi un orologio nuovo e non usato c'è poco da discutere.
Ormai trovare un 15300 nuovo impellicolato credo sia molto difficile e se anche ci fosse avrebbe un prezzo fuori da ogni logica.
15300 : piu' equilibrato nelle dimensioni.. -
.
Prova il 15450...da 37mm.. ti stupira... . -
.
15400 decisamente lo preferisco. . -
krust .
User deleted
Diciamo quindi che tranne le dimensioni non ci sono altre sostanziali differenze!! . -
BEPPE .
User deleted
15300 no contest.
Pur allontanandosi dall'idea originale del royal oak per come è nato ne mantiene tutto sommato le armonie.
Il 15400 privo di qualunque armonia con quadranti orribili, è già svenduto (in proporzione ad altri modelli classici ),non sarà un caso.
Il tutto ancora amplificato se si parla del 15450!
Ovviamente il mio resta un parere personale.. -
.
..15400... 
. -
Alessandro88 .
User deleted
Purtroppo su questo forum ormai ci sono delle "opinioni indelebili" su alcuni orologi, tra i quali:
- AP solo 15202. Io trovo sia il 15300 che il 15400 meravigliosi, quest'ultimo lo vedo spesso nella vetrina AP di piazza San Lorenzo in Lucina e più volte sono stato tentato.
- PP solo 5711 e 5712.
Scegli con il tuo cuore.. -
.
Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 3,668
- Location
- Cuneo, vicino alle montagne, non lontano dal mare.
- Joined
- 29/9/2015
- Status
- Anonymous
Il 15400 non l'ho mai neanche provato. Il 15300 non é tra i miei preferiti ma, tra i due, sceglierei sicuramente quello per via delle dimensioni. . -
.Diciamo quindi che tranne le dimensioni non ci sono altre sostanziali differenze!!
No bhe attenzione
Cambiando le dimensioni hanno cambiato anche le proporzioni.... -
+3 .Diciamo quindi che tranne le dimensioni non ci sono altre sostanziali differenze!!
Copio ed incollo la mia solita risposta
:
"Il problema delle dimensioni di per se è un problema secondario, tutti fanno lo stesso errore di guardare e non osservare, e questo porta a non soffermarsi su quello che davvero è importante in un orologio geometrico come Il RO, ovvero le proporzioni tra i vari elementi che compongono l'orologio, se mettiamo poi la scarsa cultura media che i più hanno su questo modello, divenuto di moda da qualche anno, ecco che non si riconosce o meglio non si percepisce lo stravolgimento del progetto aureo originale.
Al di là della storicità del diametro di 39 mm, Genta proporzionò perfettamente la larghezza della lunetta, in rapporto al diametro del quadrante, così come le dimensioni delle false viti esagonali, oltre che lunghezza degli indici applicati sul quadrante etc. etc............ scelse addirittura il JLC 920 nella versione senza la sfera dei secondi (molti non sanno che esistono le due varianti) proprio perchè nulla doveva disturbare l'equilibrio e l'armonia delle proporzioni perfettamente calibrate sulla particolare geometria del trittico cassa, lunetta, quadrante a tapisserie.
Ora bene o male fino all'avvento del 15400, tutto questo discorso è stato abbastanza rispettato (compreso il 15300), magari non in tutto ma in buona parte si, cosa che invece non si è minimamente fatta con questa ultima versione.
L'aver portato il diametro a 41 mm senza una adeguata riprogettazione delle proporzioni degli elementi già prima accennati, ha prodotto questo coso che purtroppo del RO ha rimasto solo il nome iconico........... difatti a seguito dell'ingrandimento del diametro della cassa non si è andati di pari passo con i debiti rapporti sulla lunetta ottagonale, che è rimasta con una larghezza della faccia superiore identica ai predecessori, causando un inutile ingigantimento del solo quadrante, che divenuto una piazza d'armi è stato dotato di indici ridicolmente lunghi quantomeno la falange del mio dito medio, per cercare di dare un minimo di pienezza nella immensità desertificata della tapisserie.
Anche la grandezza della scritta della marca è stata obbligatoriamente maggiorata, per cercare di riempire la piazza d'armi, piazza d'armi che fa inoltre diventare le finte viti esagonali della lunetta una capocchia di spillo...........oramai i quadratini della tapisserie hanno quasi le stesse dimensioni.
Per tutto questo è una referenza che detesto, perchè è una scimmiottatura di quel che fu, non per i 41 mm di per se............... il povero Genta chissà quante volte si sarà rigirato nella tomba.... RIP.". -
krust .
User deleted
Quella di Giampa B era un pò la disamina che attendevo.... .
AP 15300 o 15400? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti