accademici negazionisti di Cristo

Potreste indicarmi una serie di accademici che negano l'esistenza storica di Gesù Cristo?
Grazie anticipatamente

Viventi credo nessuno.
Cordiali Saluti,
Topos 51

Ed aggiungo che se dovessero sopravvivere, perderebbero il posto...

Beh intendevo studiosi in generale, o comunque anche del passato

Del passato come accademici si possono dire sostanzialmente tre nomi:
Bruno Bauer, G. A. van den Bergh van Eysinga e Prosper Alfaric.
Cordiali saluti,
Topos 51

a che epoca risalgono?
Attualmente nessuno?
Grazie anticipatamente per la sua risposta

Allora su Bruno Bauer (1809-1882) si veda http://it.wikipedia.org/wiki/Bruno_Bauer; su G. A. van den Bergh van Eysinga (1874-1957) si veda http://www.radikalkritik.de/Whittaker.htm; su Prosper Alfaric (1876-1955) si veda http://www.iranica.com/newsite/index.isc?A...8/v1f8a036.html.
Cordiali Saluti,
Topos51

Robert Price ultimamente sta iniziando a prendere in considerazione la tesi mitologica. E' vero, me ne ero dimenticato. Price da pastore è diventato poi non credente.

Che voi sappiate Robert Eisenman individua in Giacomo il minore la figura di Gesù, quindi negandone di fatto storicità, o mi ricordo male io?

Grazie Way,
Anche se Price non ha propriamente dichiarato che Gesù non è esistito.

Per quanto riguarda Eisenman non vi sono dichiarazioni inequivocabili a favore dell'inesistenza di Gesù, anzi egli sostiene l'esistenza reale di Giacomo e non considera interpolato il passo su Giacomo fratello di Gesù.
In ambito italiano vicino alle tesi mitiche, che però non sono mai state propriamente da lui abbracciate, è stato Ambrogio Donini, l'allievo di Bonaiuti.
Cordiali saluti,
Topos 51

L'ultimo libro di R. Price "Jesus is dead" che non ho letto, viene descritto così:

"Product Description: This book argues that (1) not only is there no good reason to think that Jesus ever rose from the dead, (2) there is no good reason to suppose that he ever lived or died at all."

Io onestamente capisco, che un accademico ex pastore come Price, stia affermando che forse non sia vissuto o morto affatto. E' vero che non l'ho letto, ma dalla descrizione io capisco questo. A maggior ragione se leggo la sua recensione di "The Jesus the jews never knew".

per Tesi mitica cosa si intende esattamente?

Per tesi mitica si intende il sostenere che Gesù non sia mai esistito. Diversa è la posizione di chi, come Reimarus e Strauss, ha sostenuto che Gesù è esistito, ma che i Vangeli danno di lui un'immagine solo mitologica e non storicamente fedele.
Le chiedo scusa per aver risposto in ritardo.
Cordiali Saluti,
Topos 51

Mi scusi,

la seconda posizione, quella di Reimaurus e Strauss, come si "definisce"? Ho erroneamente pensato che dando un'idea mitologica, non attendibile storicamente, rientrasse nel mitologico comunque.