-
+1
.Io eviterei 
. -
+1 .
Ti fornisco il mio feedback relativo alla qualità percepita: possedevo un Laco Paderborn da 42mm con quadrante type-b e uno Stowa Verus da 40mm con quadrante type-a, il primo a carica automatica ed il secondo manuale.
Al netto della mia preferenza per il quadrante type-b rispetto al type-a, motivo per il quale ho ceduto lo Stowa e tenuto il Laco, ho sempre letto opinioni "pro" Stowa e non ho mai capito perché...ho trovato che i due orologi fossero mediamente equivalenti con qualche spunto a favore del Laco (cassa, vetro, luminosità, sfere).
Altro punto che mi sentirei di assegnare a Laco è relativo alla distribuzione: non sottovalutare il fatto che siano distribuiti ufficialmente in Italia, non solo per l'assistenza e per gli sconti ma soprattutto per la possibilità di poterli provarli prima di un eventuale acquisto e riuscire ad orientarsi all'interno del vasto catalogo.. -
+1 .
Non farti prendere troppo la vita su come "dovrebbe" essere un pilot.
50, 45, 40...prendi la misura che ti piace e che pensi di sentire più comoda sul tuo polso, dopotutto non dovrai usarlo in volo
Detto ciò, se può aiutarti, ti chiedo: qual è la casa che produce pilot per eccellenza (quanto meno la più famosa)?
Ebbene questa casa, cioè IWC, diversi anni orsono ha prodotto un pilot da 36mm, ossia il Mark XII
Quindi se ti piace lo Stowa 36 non farti problemi di coerenza storica
Per il resto io preferisco di gran lunga Stowa a Laco: cassa più bella, sfere meglio rifinite, possibilità di personalizzazione di quadrante e grado/genere di calibro.
Poi certamente il limite di non poterli provare prima c'è, ma come qualità per me non c'è storia.
Tutto imho ovviamente.. -
+1 .ho sempre letto opinioni "pro" Stowa e non ho mai capito perché...ho trovato che i due orologi fossero mediamente equivalenti con qualche spunto a favore del Laco (cassa, vetro, luminosità, sfere).
Come dici sono marchi mediamente equivalenti, ognuno con le sue peculiarità
Laco andrebbe preferita per la cassa storica che però secondo me rende solo nelle dimensioni importanti, più il diametro diminuisce e più diventa sgraziata
Anche il quadrante tipo B rende ovviamente meglio su dimensioni importanti
Ciò che non mi va giù è l’utilizzo di un movimento a carica manuale, sia da parte di Stowa che da parte di Laco, assolutamente senza senso e “paraculo”, perché consente di avere (come giusto che sia) i secondi centrali senza dover apportare alcuna modifica, movimento che di fatto è la controparte a carica manuale di quello automatico mentre i Pilot nascono con movimenti presi dagli orologi da tasca, quindi sarebbe stato più indicato per i modelli da 45 mm in su, un derivato da Unitas con secondi centrali.
Ma se parliamo di diametri ridotti allora come detto va bene tutto e in ogni caso tra Stowa e Laco si casca sempre in piedi.. -
+1 .Per il resto io preferisco di gran lunga Stowa a Laco: cassa più bella, sfere meglio rifinite, possibilità di personalizzazione di quadrante e grado/genere di calibro.
Anche Laco consente di scegliere il grado del movimento, oltre alla possibilità di scegliere tra zaffiro con antiriflesso solo interno o anche esterno. -
.Anche Laco consente di scegliere il grado del movimento, oltre alla possibilità di scegliere tra zaffiro con antiriflesso solo interno o anche esterno
Si, ma lui cercava un pilot piccolo, o comunque lo valutava come alternativa, e Laco non fa 36mm, almeno che io ricordi.. -
.Si, ma lui cercava un pilot piccolo, o comunque lo valutava come alternativa, e Laco non fa 36mm, almeno che io ricordi.
Mi pare arrivi a 37 anche se stowa come finiture ad occhio mi sembra meglio. -
.Mi pare arrivi a 37 anche se stowa come finiture ad occhio mi sembra meglio
Umm credo arrivino "massimo" a 39mm, e se lui come alternativa metteva il 40mm vuol dire che Laco non fa per lui nel caso volesse scegliere un diametro piccolo.. -
+1 .
Comunque sia valuterei anche questo Hamilton da 36 mm che ho avuto ed è spettacolare, carica manuale con autonomia 80 ore in genere sempre regolato molto bene 
. -
.
Super Master Senator
- Group
- Warned (read only)
- Posts
- 9,132
- Location
- Lazio
- Joined
- 18/12/2021
- Status
- Offline
Umm credo arrivino "massimo" a 39mm, e se lui come alternativa metteva il 40mm vuol dire che Laco non fa per lui nel caso volesse scegliere un diametro piccolo.
Laco li fa anche da 37, condigurabili come si vuole, dal movimento all'antiriflesso e altri dettagli.. -
.
Stowa fa i 36mm
Laco fa i 37mm
Su polso da 16 non andrei oltre queste misure
Comunque quoto SimOS X con quello stupendo Hamilton. -
.Laco li fa anche da 37, condigurabili come si vuole, dal movimento all'antiriflesso e altri dettagli.
Non lo sapevo, beh a questo punto va a puro gusto personale
L'Hamilton è certamente un'ottima alternativa, lui però aveva in concorrenza due flieger puri.. -
+1 .Ho un polso piccolo (16 cm) e non vorrei che essendo l'orologio tutto quadrante e con la corona a cipolla il 40mm facesse un effetto padella.
Sono ben consapevole che la storia porterebbe a dire più 40 che 36 ma ragiono sul fatto che comunque anche 40 non sarebbe in linea con le misure dei pilot che come ben si sa erano molto più grandi....quindi stavo ragionando di guardare più al come starebbe sul mio polso piuttosto che al legame con la storia....
Non sono d'accordo. Ad esempio la serie "Mark" di IWC non e' nata con dimensioni ingombranti. Se consideri Mark IX, X, XI, puoi tenerti anche verso i 36mm. Il legame con la storia e' certamente mantenuto.
Buona ricerca.. -
.
Grazie mille a tutti, mi state dando tanti spunti e consigli! . -
+1 .
Mi accodo, Stowa 36 mm automatico, e secondo me non sfigura nemmeno rispetto a IWC. Rigorosamente con il marchio, è un marchio icona tra i pilot, non vorrai mica che si confonda con i tanti homage. .
Consiglio primo orologio Pilot |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti