-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Eagle @ 8/1/2024, 20:02) Qualcuno mi faccia passare questa scimmia per cortesia... 🐒🤦 Difetti? Mancanza della microregolazione rapida... Poi? 
Poi….Per farla passare vai in negozio e compralo subito 😁😁👍
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Ziozed @ 8/1/2024, 20:23) Poi….Per farla passare vai in negozio e compralo subito 😁😁👍
E' l'unica soluzione...
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Brando's @ 6/1/2024, 18:59)
Questa foto mi convince ancora di piu che c'è qualcosa di "goffo" nel 39
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Blade runner 1975 @ 9/1/2024, 00:39) Questa foto mi convince ancora di piu che c'è qualcosa di "goffo" nel 39
Quello in questa foto è il 42…
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (boken @ 9/1/2024, 11:23) Quello in questa foto è il 42…
Forse non mi sono spiegato bene. Riformulo : Lo so benissimo che questa foto è il 42...il 42 lo possiedo...e appunto dico che guardando il 42 lo trovo piu armonioso del 39.
E confermo anche che le sfere le hanno rovinate..quella dei minuti,con questo dial e queste proporzioni, per quanto mi riguarda è inutilmente corta
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (Blade runner 1975 @ 9/1/2024, 13:31) Forse non mi sono spiegato bene. Riformulo : Lo so benissimo che questa foto è il 42...il 42 lo possiedo...e appunto dico che guardando il 42 lo trovo piu armonioso del 39.
E confermo anche che le sfere le hanno rovinate..quella dei minuti,con questo dial e queste proporzioni, per quanto mi riguarda è inutilmente corta
Anche a me il 39 lascia qualche dubbio ma mi sembra cmq un bel pezzo. Non avrei fatto le sfere diverse, soprattutto quella delle ore con il lume integrale e non solo sulla punta a mio vedere stona.
Commercialmente ha però un senso visto che le anse lunghe (sua peculiarità) non piacciono a tutti
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Pakal @ 9/1/2024, 20:08) Anche a me il 39 lascia qualche dubbio ma mi sembra cmq un bel pezzo. Non avrei fatto le sfere diverse, soprattutto quella delle ore con il lume integrale e non solo sulla punta a mio vedere stona.
Commercialmente ha però un senso visto che le anse lunghe (sua peculiarità) non piacciono a tutti
Le sfere le hanno proprio rovinate. Però ovviamente è normale cercare di allargare la platea dei possibili acquirenti e certo il 42 non era proprio facile come acquisto per persone con un polso normale...io 17.5 piatto e mi sta pelo pelo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
QUOTE (Blade runner 1975 @ 9/1/2024, 23:08) Le sfere le hanno proprio rovinate. Però ovviamente è normale cercare di allargare la platea dei possibili acquirenti e certo il 42 non era proprio facile come acquisto per persone con un polso normale...io 17.5 piatto e mi sta pelo pelo
Anche io 17.5, sta al limite? Non lo so, ma quanto è bello?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Tutto molto soggettivo. Secondo me le sfere sono molto più belle sul 39, oltre che funzionali avendo più materiale luminescente…poi, le anse del 42 mm non si possono guardare, con tutto quello spazio vuoto tra cinturino e cassa…il 39 ha semplicemente eliminato i difetti del suo predecessore…
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
C è poco da fare, il LLD sia in versione 42mm che in misura 39mm è un grande orologio, per alcuni 42 per altri 39.
Per quanto mi riguarda il 42 è più bello del 39 ma quest'ultimo è più indossabile, il 42 ha il minus ,per il mio gusto, della presenza della data, il 39 ha un dial un poco più"affollato", il bracciale del 39 è bellissimo, il 42( non sò ancora per quanto) ha un listino un poco più abbordabile...
Ad ognuno il suo
Edited by Stratogio - 10/1/2024, 12:31
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io non riesco proprio a capire chi ama il 42mm e critica fortemente il 39mm.
Cioè stiamo parlando dello stesso orologio con diametri differenti, qualche dettaglio estetico modificato e un paio di caratteristiche tecniche superiori sul nuovo modello.
Io ho avuto 2 Legend Diver da 42mm (data e no data) e mi piacevano un sacco nonostante qualche stonatura: assenza di un bracciale dedicato, dimensioni eccessive per il mio polso, indici ingialliti finto vintage e uscita di produzione del no data.
È chiaro che appena ho visto il 39mm l'ho comprato subito e lo trovo quasi perfetto. Ma non è che ora vedo un 42mm e dico che brutto però caspita o non mi piace più
Edited by speedmatic - 10/1/2024, 13:06
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (speedmatic @ 10/1/2024, 12:34) Io non riesco proprio a capire chi ama il 42mm e critica fortemente il 39mm.
Cioè stiamo parlando dello stesso orologio con diametri differenti, qualche dettaglio estetico modificato e un paio di caratteristiche tecniche superiori sul nuovo modello.
Io ho avuto 2 Legend Diver da 42mm (data e no data) e mi piacevano un sacco nonostante qualche stonatura: assenza di un bracciale dedicato, dimensioni eccessive per il mio polso, indici ingialliti finto vintage e uscita di produzione del no data.
È chiaro che appena ho visto il 39mm l'ho comprato subito e lo trovo quasi perfetto. Ma non è che ora vedo un 42mm e dico che brutto però caspita
Almeno per me non sono critiche, semplicemente come ho già ribadito, i "difetti" (colore indici, conformità del Dial) - a mio parere - erano punti di forza.
Io con gli orologi cambio spesso idea, fortunatamente.
In ogni caso, a parità di prezzo prenderei il 39 perché è più fruibile.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Loren6 @ 10/1/2024, 12:41) Almeno per me non sono critiche, semplicemente come ho già ribadito, i "difetti" (colore indici, conformità del Dial) - a mio parere - erano punti di forza.
Io con gli orologi cambio spesso idea, fortunatamente.
In ogni caso, a parità di prezzo prenderei il 39 perché è più fruibile.
Sì, certo io mi riferisco a chi lo boccia completamente con aggettivi o critiche complessive. E ovviamente ha il 42mm.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io, quando c'è una scimmia in corso, quasi giornalmente vado guardando foto, recensioni e video
C'è un aspetto del 39 che da poco ho osservato e che sta nella parte delle caratteristiche negative
Il dial, escludendo la ghiera interna, veramente piccolo, èd anche le sfere anche loro, oltremodo piccole..
Devo dire che provandolo dal vivo l'orologio mi è piaciuto ma ci sono cose che nell'immediato non si notano e questa del dial e sfere piccole la vado notando adesso
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (boken @ 10/1/2024, 11:48) Tutto molto soggettivo. Secondo me le sfere sono molto più belle sul 39, oltre che funzionali avendo più materiale luminescente…poi, le anse del 42 mm non si possono guardare, con tutto quello spazio vuoto tra cinturino e cassa…il 39 ha semplicemente eliminato i difetti del suo predecessore…
A leggere certi commenti non so come li guardi gli orologi, al rovescio ? Nel 42 le anse sono lunghe per estetica per rispettare lo stile originale ma i fori del cinturino sono più interni alla fine lo spazio è lo stesso di un qualsiasi altro orologio, per il resto dove hanno cambiato hanno peggiorato, ghiera più spessa che lo ingoffa, satinature senza senso, lume bianco freddo, sfere già detto sopra, anse avendolo rimpicciolito non c'era la necessità di cambiare una caratteristica così distintiva ..... unica cosa migliorata (per il brand non per noi) il prezzo, che poi è uno stranissimo caso di riedizione fedele che costa meno della reinterpretazione .... basterebbe solo questo per bocciarlo.
Edited by tuco71 - 11/1/2024, 00:39
|
|
|
| .
|
832 replies since 31/10/2023, 14:46 62660 views
.
.Qualcuno mi faccia passare questa scimmia per cortesia... 🐒🤦
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti