-
.IWC ha una classe infinita peraltro sub 2000 mt. Per me propio imparagonabili a favore dell’Aquatimer.
Straquoto..paragone improponibile...👍
. -
.
Dai non scherziamo....il Pelagos è un ottimo orologio e mi piace....ma l’Aquatimer 3536 è di una bellezza disarmante...oltre ai 2000 metri... . -
kevmit .
User deleted
Pelagos senza ombra di dubbio . -
.
Purtroppo l'innegabile maestria di sua Maesta' Rolex nel far percepire il proprio brand molto al di sopra di cio' che e' in realta' (vintage discorso a parte), e' riuscita a coinvolgere anche il sotto-brand Tudor.
La colpa di tutto cio' poi e' anche la nostra che dovremmo considerare le cose in modo un filino piu' razionale senza farsi influenzare come sempre dai social ecc. ... ma ormai sono i social e gli influencer che decisono non solamente cio' che deve essere bello, cio' che dobbiamo indossare per essere cool, per essere accettati, ma, purtroppo, anche cio' che vale e che deve essere acquistato.
La richiesta di consiglio dell'opener, se solo fosse stata fatta pochi anni fa, avrebbe scatenato ilarita' ed indignazione ... oggi invece ... boh, non si capisce piu' nulla.. -
.Non scherziamo, IWC senza nemmeno pensarci un attimo.
Quel modello e' bellissimo sono stato spesso molto vicino all'acquisto ma avendo gia' l'Ingenieur in titanio braccialato, ho desistito ...
I Tudor, negli anni (li seguo e possiedo dal 88-89), sono sempre stati dei prodotti molto onesti e ben fatti ... oggi esclusivamente sulla scia dell'indescrivibile e poco giustificabile "impazzimento" (non mi viene in mente un altro termine) che circonda il marchio Rolex, hanno subito una "crescita di considerazione" sconcertante che vorrebbe posizionarli su livelli che non sono i loro (c'e' chi li paragona anche a Omega ...).
+1. -
kevmit .
User deleted
ma secondo me si deve fare un distinguo ..
se si parla di GUSTO, io ripeto preferisco il Pelagos, per quanto mi riguarda è nettamente più bello.. per i miei gusti!
se andiamo ad analizzare i 2000 metri, il marchio IWC ecc.. il discorso potrebbe cambiare!
ma allora però poi torniamo al discorso che si compra il marchio e non l'orologio che piace! o vale per tutti oppure non vale per nessuno!. -
.ma secondo me si deve fare un distinguo ..
se si parla di GUSTO, io ripeto preferisco il Pelagos, per quanto mi riguarda è nettamente più bello.. per i miei gusti!
se andiamo ad analizzare i 2000 metri, il marchio IWC ecc.. il discorso potrebbe cambiare!
ma allora però poi torniamo al discorso che si compra il marchio e non l'orologio che piace! o vale per tutti oppure non vale per nessuno!
Giustissimo.
Con Omega non era fondamentale il calibro??
Ora non più??
Mah... non si riesce a dissociare il prodotto dal Brand.... -
kevmit .
User deleted
Giustissimo.
Con Omega non era fondamentale il calibro??
Ora non più??
Mah... non si riesce a dissociare il prodotto dal Brand...
esatto, tra l'altro anche se andiamo a vedere il calibro, Tudor manifattura , IWC un eta fatto pagare a peso d'oro solo perchè IWC...
meglio decidere in base ai propri gusti estetici, perchè se si va sul tecnico poi il vincitore non è proprio così scontato... -
.
Se si parla di gusto personale, vale tutto
Potrei preferire un seiko skx o uno Squale al fifty fathoms
Non aprirei però un sondaggio tra Squale e fifty
Avrebbe poco senso e , comunque, a quel punto è normale che si facciano considerazioni tecniche o di blasone. -
.esatto, tra l'altro anche se andiamo a vedere il calibro, Tudor manifattura , IWC un eta fatto pagare a peso d'oro solo perchè IWC...
meglio decidere in base ai propri gusti estetici, perchè se si va sul tecnico poi il vincitore non è proprio così scontato..
L’eta dentro quell’IWC ha subito talmente tante trasformazioni....se pensate che sia un eta normale siete fuori strada.... -
.
Trovo l IWC più affascinante. Del Tudor ( avuto in passato ) non mi piacciono la sfera delle ore snow flake, lo spessore che , al mio polso , ne rendeva fastidiosa la portabilità, ma, intendiamoci il Tudor brutto non è , anzi! . -
.
IWC.
Altra classe.. -
.
Senator
- Group
- Member
- Posts
- 4,197
- Location
- Sydney (Australia), nato a Cremona
- Joined
- 21/5/2016
- Status
- Offline
Dico IWC anch’io. L’Aquatimer 2000 e’ un orologio importante per Iwc e continua la tradizione con il titanio iniziata con la linea Porsche Design. Più fascinoso e più tecnico con la chicca della ghiera a pressione. Poi dopo la carrelata di pezzi fatta da Marco...hai ancora dubbi? . -
.
Senator
- Group
- Member
- Posts
- 4,197
- Location
- Sydney (Australia), nato a Cremona
- Joined
- 21/5/2016
- Status
- Offline
Per quanto riguarda il calibro, secondo me il tutto va contestualizzato- ora se non è in-house non vende, è il must-to-have del momento e tutte le case si stanno o si sono adeguate. Nei primi anni 2000/fine anni ‘90 non vi era la stessa rincorsa al calibro in house a tutti i costi. IWC e Eta avevano un rapporto molto particolare e il 2892/A2 è frutto dell’ingegnieria IWC. Gold plated e bellissimo per altro. Difficile battere il 2892A2 di Iwc, uno dei migliori calibri di sempre . -
.Per quanto riguarda il calibro, secondo me il tutto va contestualizzato- ora se non è in-house non vende, è il must-to-have del momento e tutte le case si stanno o si sono adeguate. Nei primi anni 2000/fine anni ‘90 non vi era la stessa rincorsa al calibro in house a tutti i costi. IWC e Eta avevano un rapporto molto particolare e il 2892/A2 è frutto dell’ingegnieria IWC. Gold plated e bellissimo per altro. Difficile battere il 2892A2 di Iwc, uno dei migliori calibri di sempre
Ottima puntualizzazione!
.
Iwc Aquatimer 3536 vs Tudor Pelagos 25600: consiglio acquisto |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti