Orologi e Passioni

Posts written by difalco

  1. .
    è un porta ancoretta per submariner
  2. .
    CITAZIONE (tudor7206 @ 24/4/2024, 13:55) 
    Nelle versioni in acciaio la ghiera non è in acciaio e neppure in oro ma lega di ottone nichelato / rodiato .

    Saluti
    Simone

    ta441-6-1-1024x684-17139597515513

    (foto da web)

    si, come quelle da cornicione e altri degli anni '50, per questo sembra un po dorata.

    mi permetto di postare una foto coi 2 modelli dell'epoca, uno in acciaio delle prime serie e l'altro "de luxe" in acciaio e oro.

    è da dire che a quell'epoca montarono molti tipi di quadrante su quella referenza anche se fu prodotta per poco tempo, quindi è difficile dire se un quadrante così vada bene o meno per quel modello..


    L1090385-17139683947786
  3. .
    CITAZIONE (explorer2 @ 22/4/2024, 09:57) 
    CITAZIONE (difalco @ 19/4/2024, 23:37) 
    20 maggio 1994…. Allora le anomalie sono reali.

    Concordo con te, ma trovandoci di fronte ad un 16520 con garanzia americana, il dubbio del bracciale cade in quanto è quello riportato in garanzia, e anche il quadrante è nero come quello in garanzia. Perchè avrebbero voluto sostituire queste due componenti con altre di poco successive?

    si, approvo quello che dici, infatti io parlo di "anomalie" non di un orologio modificato nel tempo.

    CITAZIONE (pacio1970 @ 22/4/2024, 12:10) 
    CITAZIONE (explorer2 @ 22/4/2024, 09:57) 
    Concordo con te, ma trovandoci di fronte ad un 16520 con garanzia americana, il dubbio del bracciale cade in quanto è quello riportato in garanzia, e anche il quadrante è nero come quello in garanzia. Perchè avrebbero voluto sostituire queste due componenti con altre di poco successive?

    Perché sarebbe ora di capire che le tabelle devono essere si una linea guida ma l’’elasticità è doverosa specialmente quando gli scarti temporali risultano così limitati. Per colpa della piega che si è preso con questo modo di fare si sono andati a snaturare orologi buoni perche altrimenti “diventano invendibili”.

    si, hai ragione, dobbiamo imparare ad essere un po più elastici sui periodi di transizione, comunque rimane sempre un orologio anomalo rispetto a molti altri dello stesso periodo.
  4. .
    la cassa probabilmente no.
  5. .
    20 maggio 1994…. Allora le anomalie sono reali.
  6. .
    è un orologio un po fuori dagli schemi; dal quadrante e dal seriale movimento (e dal bracciale) sembrerebbe un "S" alto, invece è un "S" medio.
    non si può comunque bocciare a priori, potrebbe essere stato montato in un periodo diverso dalla punzonatura della cassa, del resto S45 è primo semestre 1994 e potrebbero averlo completato il semestre successivo..
    dovresti farci vedere i timbri rossi sul retro della garanzia ( la data di consegna al concessionario)... con quelli forse capiamo di più...
  7. .
    guarda, questo è un seriale 3.58 quindi molto vicino, fai i tuoi paragoni, guarda che sotto le anse abbia gli stessi punzoni e guarda che il fondello abbia le stesse scritte, il tuo naturalmente ne ha in aggiunta dal riparatore anche altre, ma tu guarda che quelle di fabbrica siano uguali a quelle postate da me.
    l'inserto dovresti trovarne uno simile a quello delle mie foto.


    L1110648

    L1110642
  8. .
    le fotografie sono orribili, comunque cassa e fondello vanno bene come pure il bracciale, l'unica cosa è il quadrante falso e l'inserto più recente; sono 2 cose che si possono però rimediare....
  9. .
    CITAZIONE (tudor70 @ 16/4/2024, 15:08) 
    Le scritte sottili sul fondello sono corrette per la referenza 94110 (successiva alla 9411/0 e 9411) e con il seriale; sembra tutto ok compreso il bracciale.

    per me è tutto ok, condivido.
  10. .
    CITAZIONE (marcofranky @ 11/4/2024, 06:09) 
    Se la cassa ha scritto BREVET + tra le anse al 12, sopra al seriale ci vuole la corona col + , altrimenti quella col -.

    Indicativamente le corone da 5.3 e da 6 col + sono state montate dal 1953 al 55.

    si, cassa BREVET+ corona +, casse BREVET in genere spariscono intorno al seriale 140.000... credo...
  11. .
    si si, per me va bene.
  12. .
    veramente è da pag. 1 che ve lo dico, quando gli esempi sono molteplici non esiste un motivo al mondo per bocciare una serie.
  13. .
    CITAZIONE (bissio @ 3/4/2024, 17:29) 
    Ciao, per me non va bene. 5 scritte già sulle referenze 6262 e 6264. Inoltre nel '78 il meccanismo dovrebbe essere numerato.

    no,non sempre è numerato, però il ponte deve essere con 5 scritte.
  14. .
    L1140855
  15. .
    Arabia Saudita ministero della difesa logo generico delle forze armate
6503 replies since 14/3/2006
.