Orologi e Passioni

Posts written by Dariaki88

  1. .
    CITAZIONE (paletta122 @ 15/9/2015, 16:27) 
    Io credo che l'opener volesse semplicemente trovare un modo diverso dal solito per presentare un nuovo cavallo della sua scuderia.
    Almeno traspare un po di entusiasmo, anche nella fase in cui ancora non lo può mettere al polso perché fuori casa.
    Dargli addosso immediatamente con commenti circa l'utilità del post, il rispetto del regolamento et similia mi sembra un po eccessivo.
    Anche perché devo capire cosa possa esserci di "costruttivo" nella presentazione al Forum dei propri acquisti, soprattutto quando l'oggetto è il solito - pallosissimo - orologio subacqueo..... come in questo caso.
    Il tutto, con il massimo rispetto per la scelta dell'opener, cui faccio i complimenti per la forma della sua presentazione e, sulla fiducia, per il coronato.

    Sottoscrivo Marco. Che noia -sempre di più- l'andazzo di questo forum.
  2. .
    Assolutamente no, è uno scambio indegno.
  3. .
    Io dico Speedmaster '57 cal 9300, anche se hai lo Speed professional col manifattura.
  4. .
    A me pare di notare anche una differenza sostanziale circa lo scalino dei vari contatori. Nel modello vecchio, sembrano più infossati, come da tradizione, nel nuovo sembrano quasi totalmente in linea col quadrante.
  5. .
    CITAZIONE (KenZen @ 22/7/2015, 23:54) 
    CITAZIONE (Tron1982 @ 22/7/2015, 22:53) 
    Meno male che sei rimasto il solo della combriccola di provocatori a poter sparare corbellerie....

    Chi ama gli orologi puo' anche scrivere poesie e nessuno si permetta di disprezzarlo per questo, tu invece vieni qui a denigrare e percio' non sei degno di poter scrivere su un forum di appassionati. Come non lo erano i tuoi amici che sono stati bannati...

    Qua di provocatori ci sei solo tu e la cosa è sotto gli occhi di tutti. Citami una corbelleria che avrei scritto in merito a quanto detto.
    Chi ama gli orologi ama l'orologeria e non una singola referenza, praticamente sconosciuta fino a qualche tempo fa, erigendola a sacro graal.
    Io vengo qua, come tutti, a parlare di orologi e ad elogiare e/o criticare la loro tecnica e mai a tirar fuori la "poesia" che solo io vedo, solo e soltanto verso il 14060M Cosc rispetto a tutti gli altri orologi (compreso anche il medesimo orologio senza Cosc) del pianeta perchè, guarda caso, quello possiedo.
    Possiedo sia dei 5 cifre che dei 6 cifre Rolex come possiedo Omega, Zenith, Longines, Philip Watch, ecc ma non scrivo elogiando a spada tratta le mie referenze, anzi. Non "sfoggio" nemmeno in firma i miei orologi scrivendici sotto stupidaggini sulla loro presunta "purezza" a differenza di altri e soprattutto non mi considero appassionato dopo aver imparato a memoria la storia del Submariner Rolex, disconoscendo l'orologeria tutta.
    Riguardo gli "amici", solo tu sai a chi ti riferisci. Con ogni probabilità mi confondi con qualcun altro dato che io qui non ho nessun amico, tantomeno bannati. Se poi ritieni miei "amici" tutti coloro che la pensano come me su una determinata cosa, fossi in te mi sottoporrei ad un'accurata visita psichiatrica. :UH:
    Sappi infine che un uomo non parlerebbe mai alle spalle di gente che non può rispondere.

    Saluti

    +1 c'è davvero un sacco di ridicola tifoseria e un gran infantilismo.
  6. .
    CITAZIONE (bubba48 @ 5/8/2015, 23:23) 
    La cosa più strana che mi è capitata è............leggere certe storie.

    +1
  7. .
    CITAZIONE (fabio971 @ 2/8/2015, 14:23) 
    Personalmente di Breitling trovo decisamente più accattivante la linea Heritage del Superocean.
    Nero o blu possibilmente nella più equilibrata misura da 42mm.
    Validissimo il caucciu, ma il mesh di Breitling è uno spettacolo.

    0012-934x662

    +1
  8. .
    E IWC?
  9. .
    CITAZIONE (red & blu @ 2/8/2015, 12:01) 
    CITAZIONE (Lord_fener73 @ 2/8/2015, 11:54) 
    tra i due Breitling. diciamo però che io mi rivolgerei ad altri marchi.

    Quali?

    Un Tudor Pelagos? Per me la miglior scelta in quella fascia di prezzo, insieme a Omega (Seamaster 300)
  10. .
    CITAZIONE (Calibre @ 5/6/2015, 20:12) 
    Non fa per me...un catafalco deforme al polso

    Sei poco più di un troll, diciamo un provocatore...in fin dei conti, un leone da tastiera. Speriamo ti bannino presto, mi pare che tu sia sulla buona strada :D
  11. .
    CITAZIONE (afornito @ 26/7/2015, 12:34) 
    La tua è una battaglia persa in partenza, non puoi vincere la tifoseria.
    La programmazione sociale funziona benissimo e giorno per giorno quelle che crediamo le nostre idee ci vengono programmate dall'esterno.
    Ho regalato alla mia fidanzata orologi MOLTO (ma MOLTO) più pregiati del 115234 ma non l'ho mai vista felice come con quello.
    Il resto potrei anche venderlo visto che non lo indossa (tranne un giapponese al quarzo dorato per le occasioni a rischio).
    Per "l'uomo della strada" un Rolex sarà sempre un Rolex, d'altronde sono decenni che ci stanno lavorando sopra e i frutti si vedono.
    Però secondo me non bisogna andare nemmeno troppo dall'altra parte, io volevo capire come sono e dopo decenni ne ho ho acquistato uno per me (un SD4000) e mi trovo molto bene.

    Quando posso intervengo sul forum perché mi pare che la qualità dei contributi scritti sia fortemente in calo. Sempre più leggo utenti che sfoggiano opinioni sugli orologi da bar sport (nel migliore dei casi, quando non da stadio) e questo mi spiace molto, dato che dovrebbe essere questo un luogo dove discutere fra appassionati - e conoscitori, un minimo, visto che la conoscenza dovrebbe scaturire dalla passione. Io apprezzo i Rolex, sarebbe sciocco definirli cattivi orologi, non lo sono assolutamente, anzi. Sono ben rifiniti e i dettagli sono molto curati, i bracciali sono strepitosi e hanno un'estetica dei quadranti piuttosto curata. Omega deve ancora fare della strada prima di raggiungere questi standard di cura del dettaglio, ciononostante continua a fare ricerca e sviluppo di tecniche e tecnologie interessanti e questo dovrebbe essere premiato da un appassionato. Cito Omega perché è un ottimo campione nella fascia media dell'orologeria sportiva.
  12. .
    CITAZIONE (afornito @ 26/7/2015, 12:02) 
    Se la metti solo da un punto di vista tecnico la maggior parte delle maison di oggi non dovrebbe avere molta considerazione.
    Invece su un prodotto di lusso valuti anche molto altro e Rolex volenti o nolenti è il brand che a livello mondiale gode di maggiore notorietà e confidenza del cliente in merito alla qualità.
    L'orologio che hai nell'immagine pensi valga i soldi che costa o che non abbia un esercito di gente che ne cura il marketing ?

    Sto cercando di dissacrare almeno in parte un marchio che gode di un seguito completamente incondizionato, dovuto anche sicuramente a molta ignoranza in materia. L'orologio che ho in firma era comunque dotato di un calibro che ha fatto la storia nel campo degli ultrapiatti automatici. E possiede finiture che un Rolex, giustamente, non avrà mai. Questo per dire che nonostante sia un solo tempo e abbia un prezzo ormai sproporzionato al valore intrinseco, è comunque su un altro pianeta rispetto a qualunque professionale Rolex. Il marketing investe bene o male ogni marchio ma non so quale di questi, più di Rolex, ne abbia fatto un punto di forza.
    Ad essere onesti, quindi, Omega è tecnicamente ormai ben più avanti ai coronati nella maggior parte della propria gamma, in riferimento a progettazione e realizzazione di movimenti, ma non ha ancora il successo che merita proprio perché la maggior parte della gente che di orologi capisce poco, desidera avere al polso un gioiello costoso che possa essere riconosciuto da molti. E questo sì concorre nell'acquisto di un orologio, dobbiamo però ricordarci che questa non è orologeria. L'orologeria è UN'ALTRA cosa e le rivalutazioni, la rivendibilità, la tenuta del valore e la riconoscibilità non hanno assolutamente a che fare con essa. Tutto qua.
  13. .
    CITAZIONE (gianni767 @ 26/7/2015, 11:36) 
    Non sapevo che anche i politici hanno il loro sponsor....comunque il meno famoso a possedere un sub sono io (e me ne vanto).

    ...ma tutto questo per dire cosa? Che Rolex è meglio? Meglio di chi? In quale fascia di prezzo? Segnano meglio l'ora? Sono più precisi? No. Sono particolarmente complicati? Nemmeno.
    Ho il sospetto che senza quella coroncina e senza quella notevole riconoscibilità, Rolex sarebbe solo un marchio dei tanti che producono buoni orologi professionali.
  14. .
    CITAZIONE (cianurox @ 26/7/2015, 11:18) 
    Ma è sbagliato dire che Rolex, specialmente agli occhi di un non appassionato, ha un appeal estremamente superiore???
    Io, come regalo di laurea di mio fratello, comprerei un Submariner. E lo comprerei perché mi dà maggiori garanzie che, a distanza di un paio di decenni, possa essere un orologio ancora molto piacevole da indossare, perché è oggettivamente un intramontabile.
    Capisco tuttavia chi dice che è inflazionato, tra originali, fake e hommage. Ma se indosso un Sub di certo non mi preoccupo di chi ha un falsone al polso

    No, è verissimo, io stesso ho avuto svariati Rolex. Purtroppo o per fortuna, finisco per non sentirli oggetti "miei", tanto sono diffusi e indossati da persone che non hanno un'idea di cosa sia l'orologeria. Questa considerazione, sommata alle uscite di molti rolexari ignoranti e superficiali, mi generano una naturale antipatia nei confronti di questo marchio che sicuramente sa produrre ottimi e ben disegnati orologi sportivi, ma che ha costruito grossa parte del mito tramite un marketing efficace ed azzeccato.
  15. .
    CITAZIONE (gianni767 @ 26/7/2015, 10:37) 
    Non c'e ' personaggio famoso dello sport,dello spettacolo e della politica che non possieda un submariner....un motivo ci sarà....

    Si chiamano "sponsor". Rolex paga atleti e personaggi famosi per indossare i propri orologi a fine di marketing. Ecco il motivo. In alternativa, se hai idee diverse, fammi una comparativa tra un subacqueo Omega ed uno Rolex e vediamo per quali ragioni di qualità costruttiva Rolex è superiore.

    Edited by Dariaki88 - 26/7/2015, 11:54
328 replies since 21/10/2012
.