-
|
.
|
| Secondo me ormai i forum devono essere il punto d'incontro e di condivisione delle idee ma progettuali mentre l'operatività ormai è tutta sui canali telegram. Se c'è qualcuno interessato mi faccia sapere che potrà accedere tranquillamente ad un canale per vedere l'andamento delle partite visti gli ottimi risultati che si stanno avendo  |
|
-
|
.
|
| | Nel canale free c è quasi tutti i giorni una partita free, altrimenti nel vip cè il palinsesto completo. Il costo cè nel vip, ma è altrettanto vero che parliamo di poca roba a confronto di altri. E se le cose continueranno su quest andazzo mi adeguerò ai prezzi di mercato perchè qui si fa un lavoro importante, si sta dietro ore tutti i giorni a guardare statistiche, formazioni, dati su cui fare le scelte delle gare. Domenica per esempio 14/18 e le 4 lose sono state solo ht (quindi mezze lose), lunedi 5/5 tutte in ht, ieri 2/2 sempre ht, i risultati in un mese circa sono ottimi, ho controllato anche le partite vecchie con la nuova formula e i risultati sarebbero stati ancora piu performanti che della variante live a step, con quote piu alte e con 1 bet in meno a partita (3 vs 2). |
|
-
|
.
|
| Ma tu chi sei ? Ma chi ti conosce ? Come ti permetti di dire frasi offensive nei miei confronti! Fammi vedere un post o un messaggio che ti ho mandato dove ti dico che io faccio il ferroviere e ti prometto che se me lo trovi ti faccio una settimana gratis del mio canale vip!
Tra l'altro qui è un po' che non aggiorno l'andamento della nuova variante e devo dire che questa sicuramente è la più performante punto Si tratta semplicemente di giocare calci d'angolo di totali per frazione di tempo cioè tutto il primo tempo oppure tutto il secondo tempo qualora il primo tempo risultasse perdente.
Ho ascoltato i suggerimenti di tante persone iscritte nel canale free dove dicevano che non si volevano iscrivere al vip perché in prima battuta era troppo dispendioso giocare live nei tre step a quota media 1.50 e questo l'abbiamo risolto facendo una giocata unica per tutta la frazione di tempo mettendo più di 4 Oppure equalizzando a 5 le quote vanno da un minimo di 1.90 per singola ad una equalizzata con più di 5 a quota 2.10 e 5.50 circa perché poi le quote sono molto variabili e basta una manciata di secondi per salire. Poi ho eliminato il live praticamente in quanto si gioca per frazione di tempo in caso di perdita si fa un'altra giocata tra la fine del primo tempo e dall'inizio del secondo tempo in quei 15 minuti con una puntata secca di più quattro Corner in base all'andamento statistico Abbiamo quasi il 60% di prese già nel primo tempo con una sola Bet! Si spende molto meno si vince in proporzione di più e non si gioca live Più di così non so cosa fare😅 |
|
-
|
.
|
| Ma tu stai fuori di testa 
Io non ho mai fatto il ferrotranviere, nè lavoro a Roma! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (stefas @ 26/4/2024, 09:39) Mario non ti basta lo stipendio da ferroviere??? Mangi ostriche tutti i giorni???
Ma a te chi te l ha detto che faccio il ferroviere?! 🤣 |
|
-
|
.
|
| Ciao ragazzi, visto il grande successo dell'ultima variante sullo spezzettamento in due tempi con due sole giocate Anziché tre a coprire tutta la partita, ho realizzato una guida generale con tutte le varianti e anche quest'ultima spero che a qualcuno di voi possa interessare 
https://amzn.eu/d/2ROl8yJ |
|
-
|
.
|
| Il palinsesto di ieri ha portato questi risultati
Riepilogo 17 partite
Ht 11/17 ✅
Sh 5/6 ✅
Solo 1 partita su 17 è stata totalmente sbagliata (ht+sh). 1 partita errata significa aver perso 2 bet, una che poteva avere una quota minima tra 1,50 e 2,00 e la seconda bet tra 1,40 e 1,60. Quindi direi che la variante corner a 2 step si sta rivelando di gran lunga superiore agli step con i minuti! E tutto questo senza lo sbatti live di rilanciare ogni 10 minuti con il rischio di sbagliare o di avere le quote bloccate. Cè una finestra live di 15 minuti da usare alla fine del 1 tempo dove si deve giocare solo se la 1 giocata prelive su ht risulta perdente. 15 minuti per fare una bet in tutta calma, non direi nemmeno essere una giocata live...
Comunque andiamo avanti cosi e vediamo che succede in queste ultime 2 giornate di domenica e lunedi e poi tiro le somme definitive |
|
-
|
.
|
| | Anche il palinsesto di ieri è stato proficuo, 5/6 vincenti con almeno 5 corner in ht, l unica persa è stata la polacca (sia ht che sh ma con 4 ht e sh) penso che se la polacca fosse partita con piu 5 di richiesta e non avesse fatto corner per i primi minuti (di solito mebo di 2), si poteva gia giocare con equalizzare a 4), ma vs benissimo cosi anche con 1 errore su 6. Vediamo oggi che i week end di aprile e settembre sono quelli con le migliori partite |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Piero Battaglia @ 11/4/2024, 21:39) Ciao, come posso comunicare con te?
Mi puoi scrivere su telegram, qualche pagina indietro trovi sia il canale che il mio @ contatto |
|
-
|
.
|
| Direi Non male come variante rispetto alle altre meno live molto più soft con meno esposizione e più vincenti
Tra l'altro nelle partite dove si parte con più cinque Corner e sufficienti aspettare una manciata di minuti e si passa già a più quattro Dove Al massimo si può anche equalizzare quattro per vincere con quattro.
Comunque per questo ha ottenuto buono i cinque Corner nel primo tempo oppure cinque nel secondo tempo
Oggi è stata una giornata molto proficua Speriamo di proseguire così |
|
-
|
.
|
| Ho però fatto una constatazione proprio ieri sera nelle ultime 100 partite che ho pubblicato nel palinsesto almeno la metà sono finite over 4.5 nel primo tempo perciò mi chiedo Ma perché devo rinunciare e buttare via 50 partite quando sarebbero state vincenti?
E la quota è tra il 2 e 1.60 quando si equalizza a 5 poi si aspetta qualche minuto all'inizio del primo tempo dove spesso non fanno angoli si riesce ad avere anche una quota leggermente migliore.
Me lo sono detto Perché scartavo una marea di partite visto che non erano conformi per il secondo tempo ma a quel punto preferisco ritornare con il vecchio sistema e se non devo giocare live almeno Facciamo le due giocate una pre live primo tempo e l'altra live se ci sono le condizioni tutto questo per avere cinque Corner in un tempo. |
|
-
|
.
|
| Ciao ragazzi, Volevo darvi qualche aggiornamento su come sta procedendo il sistema sui Corner, siccome in molti mi hanno detto che le problematiche principali sono i troppi rilanci in live a fronte di un modesto guadagno, sono arrivato ad un compromesso e cioè giocare con unica soluzione di scommessa nel secondo tempo con eventuale giocata live finale qui sotto i dettagli.
Corner Live - FREE:
🕘HT⛳️<4⃣
▶️⏳SH⛳️>4⃣
⏰8⃣5⃣⛳️<4⃣
▶️8⃣5⃣🟣
Alla fine del 1 tempo, se nella partita selezionata sono stati battuti MENO DI 4 CORNER, si gioca nel 2 tempo l over corrispondente per vincere con 5 corner (over 4.5 o piu di 4). Quota media di riferimento 1.50.
Implementazione live 🟣 85end. Se al minuto 85, sono stati battuti meno di 4 corner (es. 0,1,2,3) si può applicare la variante live 85end🟣 per vincere con 1 corner. Ho verificato e statisticamente conviene fare questa variante perchè escono quasi sempre in queste partite selezionate. Addirittura si possono vincere delle doppie bet se dovessero fare 2 o piu corner dopo l 85end.
Quindi di fatto è stata più che dimezzata l'esposizione, Prima c'erano tre quote 1.50 per partita adesso ce n'è solo una ed eventualmente si può fare una piccola equalizzata sul finale di partita Se siamo indietro con i calci d'angoli Per cercare di vincerne con un solo angolo nel finale con possibilità di doppia.
In questo modo si risparmia e si può usufruire di più tempo libero senza necessariamente Seguire la partita live.
Credo che possa essere una buona via di mezzo tra la vecchia variante live sui tre step e una live sul singolo step con eventuale rilancio sul finale facoltativo. |
|
-
|
.
|
| | Il fatto è che prima non veniva utilizzato questo tipo di progressione ed era con recupero più lento e Spalmato su più partite con questo tipo di progressione sicuramente più aggressiva hai però dalla tua parte delle statistiche dove abbiamo potuto verificare con mano che risparmiare sul terzo step Aiuta a sopportare l'esposizione E considerando l'insieme delle due varianti di 6 step sia buone probabilità di chiudere in due o tre partite. Devo vedere se il file di Bonzo Chi ha suo tempo aveva fatto è simile a quello che voglio fare io perché secondo me non ha la predisposizione di distinguere i due step iniziali dal terzo step |
|
-
|
.
|
| Credo di essere arrivato ad una conclusione per quanto riguarda la progressione migliore da utilizzare.
Considerando le due varianti messi assieme che fino ad ora in tre mesi hanno dato su quasi 300 partite un risultato del 100% suddivisa in due varianti primo tempo da tre step con quota media 1.50 e secondo tempo in tre step quota media sempre 1.50, la progressione sarà quella di gestire tutti i terzi step con recupero parziale circa il 50% questo Cosa significa? Significa che dopo aver vinto su un terzo step dobbiamo beccare nei primi due step successivi in un'altra partita la Scommessa vincente in questo modo riusciremo ad ottenere la chiusura della progressione. Nel caso in cui invece ci fosse una Louise nel terzo step si andrà a recupero del 50% nella partita successiva a partire dal primo step. In pratica bisognerà individuare per recuperare due partite ravvicinate vincenti soprattutto con abbinamento nei primi due step.
Perciò facendo un esempio pratico Quando si gioca la prima partita 1 + 3 + 5 significa che se arrivo al terzo step e vinco ho recuperato metà e dovrò andare a recuperare la restante metà nei primi due step della partita successiva Se non dovesse accadere il terzo Step sarà un recupero del 50% sul totale di quello che ho perso nel complessivo. Una volta che avrò vinto uno step andrò a fare il recupero completo nei primi due step successivi della partita successiva in questo modo ci sarà una sorta di abbinamento di due partite vinte ravvicinate solo che anziché utilizzare ultimo step di una partita e primo step della partita successiva l'ha copiata viene fatta con i primi due step della carriera successiva questo per consentire una maggiore realizzabilità.
Vorrei automatizzare questo tipo di giocata per rendere le cose più semplici perché ovviamente non è possibile fare i calcoli mentre si è in live già è difficile giocare live concentrarsi guardare la partita vedere se ci sono dei cambi o blocco quote figurarsi fare i calcoli sul totale della partita mentre si gioca in live perciò un'app o un file di Excel o una progressione ad hoc da fare assolutamente per automatizzare il tutto Se qualcuno mi riesce a dare una mano sarebbe perfetto |
|
-
|
.
|
| | Ciao, Guarda non è niente di tutto questo ci sono delle varianti differenti in base alla tipologia di segnalazione che viene fatta sulla determinata partita Ti consiglio caldamente di entrare nel canale dare una retta alla guida che è molto ben fatta e completa dopodiché una volta che l'avrai analizzata si avrai dei dubbi sono qua a disposizione per confrontarmi Per tutti gli altri che invece l'hanno già letta e sanno già come funziona il sistema Gradirei una loro opinione su come gestire questa progressione visto che qui parliamo di quote fisse step fissi e praticamente zero errori sul complessivo delle due varianti |
|
3798 replies since 11/10/2012
.
