-
|
.
|
| Anche io ero indeciso tra 5001 e 3714 ( http://orologi.forumfree.it/?t=63261388 )
A favore del 3714 si può dire che costa di meno e che, a mio parere, è esteticamente migliore.
IL 5001 invece monta un calibro in manifattura visibile dal retro, ma costa molto di più
Da notare anche che il 5001 è più grande e più spesso del 3714, dunque non è adatto a tutti i polsi!
Alla fine io ho preso il 3714! |
|
-
|
.
|
| Viste le condizioni, se tra privati direi 7-7.5k
Ho appena acquistato esattamente lo stesso seriale, in negozio, senza garanzia originale, tenuto perfettamente, a 8k |
|
-
|
.
|
| Ciao,
le mie considerazioni sugli orologi da te proposti:
Patek philippe aquanaut: impegna tutto il tuo budget, sicuro di voler spendere 3 anni di lavoro per un orologio?
Rolex Submariner o gmt: dei rolex mi piace solo il Daytona (appena acquistato 16520 quadrante nero), dalla sua Rolex ha una facile rivendibilità: riesci a rivenderli in poco tempo ad un buon prezzo, perciò può essere una buona scelta, visto che le cifre in gioco non sono basse
Iwc portofino: (io ho un IWC Portoghese). Visto che valuti anche l'unicità del pezzo, hai provato a vedere la serie limitata Laureus? Il blu IWC è bellissimo, io ero indeciso tra Portoghese Laureus e oro-quadrante bianco; ti invito a vederlo dal vivo!
Audemars Piguet royal oak: avevo valutato anche io l'acquisto, ma non mi sono piaciuti al polso, senza contare che se lo usi molto, è facile rovinare la cassa
|
|
-
|
.
|
| Con 8k mi sono appena preso un Daytona usato!
In alternativa un AP, come facevano notare in molti, oppure cambiando genere (e risparmiando) un IWC Portoghese.
Mi sembra però più logico scegliere prima che tipo di orologio vorresti al polso, e poi vedere cosa puoi acquistare con i soldi a disposizione! |
|
-
|
.
|
| Mi dispiace deludere la maggior parte di voi, ma alla fine ho scelto il cronografo!
Estetica, movimento, portabilità..... alla fine la decisione è stata dettata dal prezzo!!!! 
EUR 5'000  in più non erano pochi, in più ho trovato una buona offerta sul crono! |
|
-
|
.
|
| grazie a tutti per le opinioni, non mi aspettavo una vittoria così netta del 5001! Sarà da valutare anche la differenza di prezzo: 5k in più non sono pochi  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Legolandia @ 23/9/2012, 19:02) Belli entrambi!
Non capisco "lancette blu" sulla versione in oro rosa?!
Considerata la tua specifica prenderei il crono.
(E rattrappante?)
Sì, nel crono la lancetta dei secondi è blu! |
|
-
|
.
|
| Solo un voto per il cronografo?
eppure il fronte a me sembra molto più bello, credo anche si adatti di più alla mia età (28 anni). Il riserva di carica mi piace solo "lato B"  |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti
dopo mesi di ricerche, ho deciso di acquistare un IWC Portoghese in oro rosso.
Mi rimane però un dubbio: Chrono o automatico con riserva di carica?
[URL]http://www.iwc.com/it/collezione/portoghesi/IW5001/#enlarge/variation-2/front/zoom-2[/URL]
[URL]http://www.iwc.com/it/collezione/portoghesi/IW5001/#enlarge/variation-2/back/zoom-2[/URL]
In generale mi piace di più il chrono: è più luminoso e le lancette blu gli danno un po' più di colore
Il riserva di carica è un po' troppo alto (circa 2mm in più), la data a ore 6 non mi piace. Però la parte posteriore, con il movimento a vista, è bellissima!! 
Voi cosa ne pensate?
Secondo voi, sul nuovo, che sconto si può ottenere? |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti, sono nuovo sul forum
Anche io ho budget simile, e mi stavo indirizzando verso un IWC Portoghese (indeciso se chrono o carica manuale, comunque in oro rosso e quadrante bianco), anche se anche io ero stuzzicato dall' AP.... |
|
10 replies since 13/8/2012
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti