-
|
.
|
| CITAZIONE (Mauro Dondero @ 11/4/2023, 20:29) |
|
-
|
.
|
| Strepitoso...
Poi blu è il Seamaster |
|
-
|
.
|
| | Molto bello e con personalità. |
|
-
-
-
|
.
|
| Si i due Tudor per il Sub (qualsiasi dei tre anche se, potendo, per il 114060).
No il silver per il Seamaster con quel quadrante.
Con qualunque altro colore assolutamente sì!
Edited by iago65 - 5/8/2023, 11:01 |
|
-
|
.
|
| [QUOTE=alby3160,4/8/2023, 11:14 ?t=79800408&st=45#entry666640860]
Su due orologi?
No, io mi riferivo solo a quello in apertura del post, dopo ho visto anche l'altro...
A sto punto non so cosa dire...solo che non può essere antiriflesso deteriorato perché Rlx non lo usa ( se non sulla parte interna del ciclope dal 2015). |
|
-
|
.
|
| Non è umidità né condensa, almeno così mi sembra dalle foto.
Potrebbe essere un difetto nella struttura del cristallo di zaffiro che si è aggravato con l'uso.
Questo considerando che pulendo non è venuto via. |
|
-
|
.
|
| | Tra quelli indicati indubbiamente Santos blu. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Franzi @ 28/7/2023, 20:08)
Bellissimo!
L'ho avuto anch'io, identico... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (caribbean76 @ 19/7/2023, 18:37) Sul 100 Atmos il vetro risultava abbastanza protetto quindi magari aveva senso provare a metterlo. Inoltre bisognerebbe capire se quello zaffiro oggi passerebbe il test dello strumento 😁
Io dico che quando su un orologio da sub si pensa più ad evitare i graffi che ad evitare la rottura del vetro, qualcosa è già andato storto...
Esatto! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (piumach @ 19/7/2023, 18:56) Non so che referenze hai preso in considerazione, mi fido di quanto dici.
Per quanto riguarda me, ho preso uno speed doppio zaffiro 3861 e ha l'antiriflesso solo sul lato interno, come anche il legend diver avuto un paio di anni fa.
I vari tudor che ho e ho avuto non saprei, sul sito non mi pare dichiarino nulla.
L'unico zaffiro che ho con antiriflesso anche all'esterno è il 2254, ma parliamo appunto di un orologio uscito di produzione già 15 anni fa circa.
Non è questione di fidarsi, basta guardare quella che è l'offerta attuale.
P.s.
Complimenti, ottimi orologi.
Tudor non ha antiriflesso interno ed esterno.
Sul 2254 penso che anche lui non abbia antiriflessi, ma non ne sono certo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Sisyphe @ 19/7/2023, 17:42) In realtà lo zaffiro in particolare è comparso in tempi non sospetti anche su brand non troppo "à la page", ho appunto uno Squale 100 Atmos anni '70 con un bello zaffiro piatto. A questo proposito, ho sempre letto su pagine di orologeria che il vetro minerale sarebbe meglio dello zaffiro dal punto di vista della resistenza agli urti, con una minor probabilità di frantumarsi in seguito a un urto violento. Tuttavia non ho mai trovato riscontro di ciò in letteratura specializzata.
Esattamente così...
Solo non sarebbe ma è meglio dello zaffiro.
Seiko docet con l' hardlex che è un minerale. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (caribbean76 @ 19/7/2023, 17:57) Eh, secondo me il tempo non potrà più dirci nulla perché l'era del subacqueo con l'orologio al polso è praticamente finita o sta finendo.
Se poi volessimo essere onesti con noi stessi è proprio l'era dell'orologio al polso, in generale, che sta finendo...🤔😂 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Pinciu @ 19/7/2023, 17:01) stiamo andando off topic ma intervengo comunque dato che mi sembri un po' esagerato. Per l'utilizzo medio di un diver è chiaro come una lunetta in ceramica e un vetro zaffiro siano migliori di una lunetta in alluminio e di un vetro minerale. il progresso serve anche a questo, nel miglioramento dei materiali; che poi esteticamente piaccia di meno è un altro discorso (io impazzisco ad esempio per le vecchie lunette gmt bachelite, ma a confronto di una lunetta in ceramica il materiale è nettamente inferiore).
Capisco quello che dici ma non sono d'accordo, non si tratta di estetica ma di funzione nel caso di un professionale(o presunto tale).
Non esiste un utilizzo medio.
Quello che indichi come utilizzo medio è ciò che ha fatto nascere questa generazione di pseudo diver's.
Posso capire che certi materiali, esempio la ceramica, possano piacere di più ma credimi che sono assolutamente fuori contesto in certi utilizzi.
Se poi uno il Diver lo concepisce per tuffarlo nel Martini allora d'accordo.
P.s
La bachelite si spacca come la ceramica, in più si graffia a differenza della ceramica, gli urti bisogna ammortizzarli come l'alluminio, ad esempio. |
|
705 replies since 11/8/2012
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti