-
|
.
|
| | Salve a tutti, interessato alla versione bu dial. Grazie e saluti. |
|
-
|
.
|
| bello anche lui  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Rolexlollo @ 16/4/2021, 14:10)  Non ritrovo chi mi aveva chiesto il peso sono riuscito ora a pesarlo
Ciao,
Avevo fatto io la richiesta, grazie mille !!!!!
E' un dato veramente interessante poichè, se ricordo bene, il Submariner (l'ultima referenza da 40mm) nella versione con data si attesta +o- sui medesimi valori (vado a memoria e potrei sbagliare).
Calcolando che stiamo parlando di un crono con ipotizzo il medesimo materiale (acciaio 316) rispetto al Sub che crono non lo è, certo il coronato è un sub professionale (300 metri) e pertanto le cose pareggiano (cmq il Tudor garantisce 200 metri, mica bruscolini) ... dato interessante poichè il Sub al polso è a mio avviso perfetto.
Se come ipotizzo mantiene la medesima vestibilità/portabilità (ed in questo i coronati sono "tanta roba" come si suol dire) è da prendere al volo per chi ama questo genere !!
Scimmia in aumento !
Attendo di sentire il mio esperto di fiducia, il Finnico ![:]](https://img.forumfree.net/html/emoticons/new/love.svg)
Un caro saluto a tutti e grazie ancora per lo sbattimento/collaborazione/condivisione !!
Buon week end |
|
-
-
|
.
|
| Prima di tutto complimenti per l'acquisto, pezzo veramente interessante, da vedere assolutamente dal vivo ! Sul tuo polso sta di incanto, veramente !
Io ero già in scimmia per la precedente versione, bisognerebbe riuscire a trovare un negozio che li abbia entrambi per un raffronto diretto face to face.
Perdona il disturbo, se possibile, lo peseresti ? Sono curioso di conoscerne il valore.
Ringrazio e saluto.
Mirko |
|
-
|
.
|
| Grazie a tutti per le risposte, vi terrò informati sulla scelta finale, anche se ipotizzo rimanderò per decidere con più calma ,,,,, ho raggiunto un livello/età/stato mentale per il quale voglio l'orologio "definitivo" per tutti i giorni, so che non può essere oltre i 36mm perchè ho già provato in passato e finisce sempre che dopo poco tempo non li indosso più, il 34 al polso è perfetto certo che il 36 in quella configurazione strizza l'occhio. Cercherò un posto dove siano presenti entrambi così da fare la prova/comparativa al polso in diretta.
Saluti. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (mario200 @ 31/1/2020, 18:10) Cosa vorresti permutare, cosi valutiamo se la valutazione è corretta?
Ciao,
Un Cartier Tank Solo modello EXTRA-LARGE da me acquistato in Italia nel 2016 e mai indossato.
Anche secondo me le richieste sono altine .... grazie a tutti per le risposte.
Buon week end |
|
-
|
.
|
| Ringrazio chiunque vorrà darmi un consiglio in merito, sono in procinto di acquistare uno dei due orologi come da titolo che diverrà il pargolo che mi dovrà accompagnare tutti i giorni, ma non riesco a decidermi.
Ho polsato il 15200 ed i suoi 34mm ed il peso contenuto mi hanno impressionato, ne ho trovato uno con scatola e garanzia del 1991 ad euro 3750.
Nelle varie ricerche però mi sono imbattuto in uno splendido 16234 (ghiera zigrinata e bracciale jubilee) dell'89 per il quale sono richiesti euro 4850 (completo di scatola e garanzia).
Per entrambi i venditori accettano una permuta e la differenza così diventa di euro 1750 per il 15200 e di euro 3000 per il 16234.
Sono molto combattuto poichè mi sembra di essermi imbattuto in due richieste economiche un filo alte, ma aspetto le vostre riflessioni in merito.
Ho polsato il 34mm e non il 36mm con quel bracciale, rimane anche lui così straordinariamente indossabile come il più piccolino ?
Spendereste i soldi per il 34mm (discreto ed invisibile) o per il 36mm (fascinoso ma anche esibizionista) ?
Attendo vostre graditissime riflessioni in merito.
Lieto fine settimana a tutti.
Riporto fotografie dell'annuncio, prima il 15200 e poi il 16234.
 Cari forumisti, |
|
-
|
.
|
| | Complimenti all'ideatore ed a colui che ha scritto il post .... |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (il_maio @ 17/1/2019, 07:55)
Quoto al 100% .... ogni Domenica sera spero in una tempesta solare .... e che chezzo, se devo skiattà famme skiattà di Domenica !!! |
|
-
|
.
|
| Salve Andrea,
Grazie per la risposta !
Saluti. |
|
-
|
.
|
| Prima di tutto complimenti all'opener per l'acquisto, io andrò questo Sabato a vederli e penso che mi butterò sul classico nero o sul blu MA onestamente sono curioso di polsare quello da Lei comprato ... a dirla tutta seguendo il mio animo un poco Tamarro sto valutando anche l'Acciaio‑oro sedna™ (Ref.210.20.42.20.03.002), ma è da vedere .... sia quel che sia MA sicuramente con il cinturino in caucciù !!!
Una domanda, la foto sotto riportata e postata da Andrea mi incuriosisce assai perchè se ben ricordo il cinturino originale in caucciù ha l'ardiglione mentre quello dell'acquaterra ha la deplo, è corretto ? Ho un problema alla mano sinistra e la deplo mi facilita di molto la chiusura, in passato ho fatto cadere un paio di orologi mentre li chiudevo di fretta in piedi !
Grazie a chi vorrò aiutarmi.
Saluti
CITAZIONE (Andrea Seamaster @ 10/1/2019, 11:27) |
|
-
|
.
|
| | Ciao a tutti, mi infilo anche io, eccomi e grazie. |
|
-
|
.
|
| Ciao, ho acquistato un anno fa un Rado e, lo riacquisterei oggi !!!
il modello true thinline in ceramica è leggerissimo, con uno spessore irrisorio che non infastidisce mai e non può essere graffiato .... ho un cane che mi addenta per giocare e non ha lasciato neanche un segno ne su cassa ne su bracciale, incredibile ..... la marca almeno in Italia, patria dei Rolex, è sottovalutata ed il costo di alcuni pezzi non è a buon mercato ma dietro c'è uno studio sui m ateriali notevole.
leggi questa prova per conferma.
ciao
http://signoridegliorologi.tgcom24.it/2012...-true-thinline/ |
|
-
|
.
|
| veramente bello e proporzionato, complimenti ... anche io sono alla ricerca di un bel Seiko vestibile, inseguo il Serb0033 da tempo ... ammazza che polso che tieni, ma nella foto è una gamba o un braccio ? 
goditelo |
|
133 replies since 25/10/2011
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti