-
.
Le tabelle sono sicuramente interessanti ma rimane il fatto che non sapendo la quota offerta dal book del segno indicato stiamo parlando di nulla. Se ho il 65% sul segno 1 a quota 2 è una cosa, se la quota invece è di 1.50, beh e un altro scenario -
.Progressione del segno X sulla base del Kelly Criterium.
Se possibile, un pronostico al giorno .... obiettivo superare la soglia del 50% dei pronostici esatti per una vincita corale del forum intero.
Bei ricordi la X accoppiata alla kelly.
Come va la vita bettistica? Vivi ancora in Italia?
good luck, per questa tua iniziativa. -
.Infatti non ho mai detto che sia il Santo Graal è che sia facile giocare ho solo detto che io sto guadagnando e anche bene! Per quanto riguarda il Roy Come spiegato prima a mio avviso non è necessario perché non dipende da quello che fai oggi perché domani può essere diverso Magari il mese di settembre ho avuto un roi di €10000 mentre quello di ottobre l'ho avuto della metà e allora che cosa serve questo Roi? È la stessa cosa di quello che accade per le azioni
Il Roi è un'indicazione per capire il tuo R/R (risk/return), se rischi 1.000.000 per portare a casa 10 capisci che la tua manovra è al quanto bizzarra.
Comunque ognuno la vede come vuole, quello che importa è se tu hai trovato il tuo equilibrio per portare a casa del denaro nel lungo termine.
Intanto mi congratulo con te per il gain che hai fin qui ottenuto, ma personalmente non adotterò mai il tuo sistema per svariati motivi , ma principalmente perchè non posso giocare in live per tempo e scelta personale. -
.
Dott. L'esperienza di un ottimo gestore finanziario bettistico, si vede da questi tuoi ultimi post, complimenti! Mi pare di capire che finalmente stai trovando il tuo equilibrio tra pronostici e gestione per fare profit nel lungo periodo. -
.pensavo che non fregasse niente a nessuno quindi non postavo più anche se continuavo a giocare. da quakche giorno ho modificato il file a secondo della mia filosogìfia attuale di giocata cioè cerco l'utile giorno per giorno poi riazzero campio il capitale e rigioco cercando di avere un utile di circa il 5%...... lo posso modificare a secondo le partite. basta che riesca a prendere 2 partite ed ho l'utile........quando no lo raggiunf go aumentio le prese per abbassare la giocata o la percentuale dell'utile.
evviva l'interesse composto
faccio il tifo per te! 
domanda: ma riesci a chiudere con il 5% di target ogni giorno? Hai una statistica al riguardo? -
.
Grazie a tutti, sono in fase in cui sto passando antiruggine, tra non molto appena trovo il book che mi soddisfa apro un diario -
.CITAZIONE (bonzo1971 @ 10/10/2019, 19:41)888sport
Grazie, ma è una copia di unibet con quote più basse di qualche tick.CITAZIONE (guiguk @ 10/10/2019, 19:51)Non so quali mercati giochi su hockey ma se ti serve i periodi bwin per vastità di palinsesto bet365 ma ha meno mercati
Grazie, guardo bwin che in passato ho sempre snobbato -
.
Lo so che è una domanda molto personale, ma essendo fuori dai giri da circa tre anni non ho idea chi offra le migliori quote in giro per il web dei molteplici books, se mi potete indirizzare ovviamente poi la scelta finale la prendo io, visto che giocherei l'Hockey e non il calcio come il 95% dei scommettitori italici.
Grazie per le risposte future. -
.Ogni volta che ho dei periodi di crisi nel bet, mi aggrappo alla formula di Kelly che per molti è la miglior formula per preservare il proprio bankroll.
Nel mio foglio la kelly criterion la uso un po’ diversamente da come viene usata di solito.
Come sempre il Dott. è una fucina di idee per i MM, ovviamente questa me la sono persa vista la mia lunga assenza, mi piacerebbe smanettarci un attimo a questa tua variante personale della kelly (suppongo kelly/2), per confrontarla con altre progressioni, se ti è possibile e vuoi condividerla te ne sarei grato, visto che i link presente sono scaduti. In seguito ti condividerò le mie impressioni e risultati dei test che eventualmente poi svilupperò, su questo thread. -
.
Si, purtroppo mai partito. -
.
Ciao gente, sono oltre due/tre anni che non mi sono più interessato al mondo del bet abbandonando tutto per dedicarmi ad altro, oggi ho ripercorso i "vecchi" luoghi sulla rete che frequentavo ed ovviamente non poteva mancare questo forum.
Molti si ricorderanno di me altri no, ma poco importa ci sarà tempo per "conoscerci", infatti ho ripreso da una decina di giorni, alcuni studi che avevo abbandonato 2/3 anni fa per vedere se ancora oggi hanno una resa e degli altri nuovi di zecca, sull'unico sport che possa avere una speranza di rendita a lungo termine, l'hockey. Si proprio l'hockey su ghiaccio, che per noi italiani è come vedere un'alieno sulla terra dove di solito i quotisti regalano quote oltre le aspettative.
Ovviamente sto parlando di quote prelive, non ho tempo per un'attività live (per chi mi conosce sa i motivi) e quindi di scommettere prima che l'evento inizi.
La faccio breve... da oggi nei miei limiti sarà nuovamente presente su questo forum ed è come un ricominciare da zero per confrontarmi se qualcuno sarà interessato sui vari argomenti del betting.
Piacere di "rincontrarvi".
-
.
Dopo che la stagione dell'Hockey è praticamente finita o quasi, la mia presenza sul forum è stata minima.
Oggi entro e trovo questa discussione del Dott, che stimo come persona anche se non ci conosciamo, ma permettimi Dott di dirti che aprire una discussione senza a supporto di una spiegazione della tua strategia, tralasciando il fatto del tuo gain fatto in quest'ultimo periodo, può portare solo a discussioni sterile come sono infatti sono avvenute.
Se apri un post è per condividere e chi meglio di te non ha chiaro questo concetto!? Se non volevi condividere forse era meglio non postare, perchè come vedi a ragione o a torto si faranno solo discussioni che nulla hanno a che vedere con il betting. -
.
Finito il mio test, purtroppo andiamo sotto i ponti come cmq era intuibile e come già detto da qualcuno si arriva che uno o più masa entrano talmente in negativo che no ne esci vivo.
La tecnica che ho usato è quella dei 4 masa che comprendono le coppie PP, PD, DP e DD come spiegato nel post precedente e chiudendo il singolo masa che andava in gain rispetto alla singola cassa e non del totale dei 4 masa.
Ho fatto gli screenshot, mi pare 28 step (chi li vuole glieli invio zippati), risultato il ponte di via taldeitali è libero -
.Mi permetto di intervenire, sperando di fare un intervento costruttivo, perchè sto facendo un personale studio sul pari/dispari.
Ho anche provato a parlarne sul forum ma sono stato semi ignorato, pertanto sono andato avanti per conto mio perchè credo nell'idea.
Ad oggi ho un arichivio di 196 gare con 106 P - 90 D, applicando dei paletti molto personali e giocando solo ed esclusivamente sul pari.
La cassa però non decolla e ho chiesto più volte un confronto per trovare una progressione adatta.
L'idea di Gase, a cui faccio i complimenti per il diario sull'Hockey e sul suo modo educato di essere Mod, è di difficile attuazione perchè, quando uno dei Masa viene chiuso in gain, deve gioco forza aspettare gli altri senza poter essere aggiornato, in quanto la sua cassa "mangerebbe" quella degli altri.
E' una cosa che provai tempo fa con due Masa distinti in cui giocavo segno 1 e segno X2. Dovrebbe esserci una serie di risultati perfetta, senza nemmeno una minima varianza, perchè se uscissero (ipotizziamo) vari PP consecutivi ed uno dei Masa venisse chiuso gli altri avrebbero subìto dei colpi tali da non essere in attivo.
Non so se mi sono spiegato bene, nel caso mi scuso
Sinceramente mi sono perso il tuo post, ho capito cosa vuoi dire ma a differenza tua qui abbiamo quattro Masa e non due non so se la cosa si possa ripetere con questa configurazione ad occhio o peggiora o migliora di molto.Scusate per aumentare la resa il Dispari in partite ovviamente da Under può essere sostituito dall'equalizzazione di questi 4 risultati: 1-0 2-1 0-1 1-2.
Addirittura in partite da Under con una squadra favorita si può mettere XH che genera sempre un Dispari.
Stiamo parlando di PD primo tempo.Per giocare pari o dispari bisogna prendere le statistiche delle squadre che fanno pari da più partite (ammesso che dispari paghi di più) e giocare dispari su tali squadre in un Masa molto lungo, confidando che il ritorno all'equilibrio riporti la statistica su un numero di dispari minimamente sufficiente per avere un utile. A mio avviso il metodo è difficilmente perdente, direi molto difficilmente perdente, ma il problema è che richiede un numero enorme di incontri, che le squadre che fanno pari da almeno 5 incontri sono poche, che la resa deve dimininuire molto per diminuire molto il rischio. E' senz'altro vero che la riduzione delle chanches semplici segue statisticamente un trend di 1/2 ad ogni step indipendentemente dall'esito degli incontri precedenti, ma se ammettessimo di avere una maggioranza fortemente pari dopo un numero elevato e continuo di pari, verrebbe violata la legge per cui uno scarto tende a non ripetersi all'infinito. In conclusione, questo è un metodo vincente, ma praticamente inapplicabile, a meno che uno si diverta a vincere un euro dopo mille puntate, esito che tutto sommato si potrebbe pure dare per acquisito
Fare una verifica anche sui concetti che hai appena espresso non costa nulla, stasera farò anch'io delle verifiche e vi pubblicherò i risultati. Un paio d'ore di studio non mi cambia la vita, voglio trovare il punto di rottura del sistema, anche se beccarci ci ha dato già un dato interessante su questo versante. Ci aggiorniamo più tardi. -
.Una domanda; a Chi ha un archivio di P e D; si può sapere il segno che prevale, al di sotto della quota 1,70,per vedere le percentuali di Pari e Dispari.Grazie .
Più o meno stiamo sul 55/45 circa
scusami mi sono confuso con i PD FT, qui parliamo di HT, siamo su una percentuale di 60/40 circa.Le considerate come se fossero giocate in orari diversi. Pensavo potessimo considerare la giocata come random. Anziché considerare risultati casuali ho presunto che i match fossero giocati in orari diversi.
E' una valutazione senza dubbio, ma non veritira o almeno in parte.Quindi per il masa concluso aggiorno la cassa a 113 e riparto giusto?
Io intendevo il singolo masa dei 4 che và in gain, chiudo e lo riapro lasciando gli altri tre aperti con i loro step lose, quindi ne chiudi uno (quello in positivo).
Posts written by GaSe |
