-
.Poichè hanno sempre una qualche differenza rispetto agli originali qualcuno potrebbe preferire l'uno all'altro, senza dimenticare che per alcuni anche poche decine di Euro possono essere importanti.
Vero, entrambe le giustificazioni hanno un senso a cui non avevo pensato.
Grazie -
.
Come ho scritto nell'incipit, qualora fossi fuori posto e/o trattassi argomenti già discussi, chiedo anticipatamente scusa ed ai moderatori di agire di conseguenza reindirizzandomi in una eventuale sezione più pertinente o alla chat che tratta l'argomento da me sollevato.
Onestamente non saprei come spostare il mio messaggio qui erroneamente (?) postato. -
.
Buongiorno a tutti,
chiedo scusa ai moderatori ed agli altri forumisti se apro una discussione eventualmente già esaurita, ma ho fatto una veloce ricerca (il tempo è poco) e non mi pare di aver trovato qualcosa di simile alla mia domanda che qui di seguito vado ad approfondire.
In caso contrario rinnovo le scuse ed invito chi di competenza a reindirizzarmi su quella.
Comprendo la voglia di indossare un oggetto di pregio (Alto di Gamma) o costoso (RMW) ma non condivido (nel senso che non la farei mai mia) la spinta ad indossare un "hommage" di questi (non prendo neppure in considerazione le copie ed i falsi).
Intendiamoci, rispetto chi sceglie la strada degli hommage e censurerei volentieri chi alimenta il mercato del falso, ma per mia natura preferirei portare (come in realtà faccio) un PMW originale (ad esempio due pietre miliari come SKX007J e NY040 di cui sono orgoglioso possessore) piuttosto che uno Steinhart Ocean One o GMT (che peraltro leggo essere orologi di ottima qualità, ma pur sempre "ispirati" ad altri).
Orbene, sempre più spesso vedo ormai anche hommage di PMW la cui accessibilità (degli originali, intendo) è per definizione garantita a tutti (come ad esempio SKX o NY) o quasi tutti (come ad esempio MM300 - che ho avuto ed incoscientemente venduto) con i prezzi dei primi che in alcuni casi sono pari a quelli dei secondi.
A questo punto la domanda sorge spontanea: qualcuno saprebbe spiegarmi la ratio di questo fenomeno per me abbastanza incomprensibile, ossia la voglia di acquistare la variante economica e non originale di un orologio economico ed originale?
Grazie a tutti quelli che vorranno dare un contributo.
Edited by MARCO_90 - 19/6/2021, 16:54 -
.@parerga, è un punto di vista interessante. Personalità complesse entrambe, che hanno anche fatto crescere altri artisti. Per Battiato, ricordiamo Alice e la sua bellissima voce e capacità interpretativa.
E non dimentichiamo la grandissima Giuni Russo ... -
.
Chissà perché ho sempre pensato a lui come l'Andy Wharol della musica italiana.
Critici d'arte e musicali forse inorridiranno a questo paragone, ma vedo la geniale arte figurativa del secondo trasfusa nelle liriche e nelle partiture del primo.
Entrambi hanno sperimentato e rivoluzionato la forma d'arte di appartenenza e partenza: Wharol ha rappresentato meglio di ogni altro la Pop Art, elevando a soggetti d'arte beni di uso quotidiano; Battiato ha elevato la musica pop a forma d'arte colta, come nessun altro prima e dopo di lui (almeno sino ad oggi), senza però mai farle perdere i tratti distintivi d'origine e senza mai allontanarla dalla gente, anzi esattamente all'opposto avvicinando questa a concetti e luoghi (come ha scritto Calibre poco sopra) che nessuno (o solamente pochi) prima di allora conosceva.
Dal mio modestissimo punto di vista, un genio assoluto come solo una terra ricca di contrasti qual è la Sicilia poteva generare.
Mancherà, ma per fortuna nostra è esistito (Giuliano57) e ci ha lasciato canzoni da studiare come testi sacri. -
.
Infatti mi sembrava che la storia stesse un poco diversamente da come l'hai ricostruita, ma magari mi sbaglio. -
.
E già questo basterebbe a dare un'idea del perché.
Tuttavia la Tua domanda è assolutamente pertinente, dunque cercherò appena possibile di darle una più dettagliata ed approfondita risposta.
[chiedo scusa, questo era il seguito della mia precedente che mi è partita per errore mentre finivo di scrivere, non la risposta aa "aurolefelice"] -
.Veramente di questa superiorità " tecnica" della sinistra l'ho sempre sentita raccontare da quelli di destra, che ogni due per tre salta sempre fuori.
Come ora.
Mi sono domandato spesso il perchè è mi son dato le risposte più variegate ma come spesso accade non risolutive o non convinte...così mi vedo "costretto" tra virgolette, a domandarlo incidentalmente a te,
Perchè pensi questo?...
Perchè io sono anni che frequento questa stanza e non ho mai letto di uno che, dichiaratamente di sinistra sinistra o sinistra centro dice di essere superiore...ok magari uno te lo concedo che mi sarà scappato, ma non farà certo casistica
Forse che credete di leggere nel pensiero? O più probabile tra le righe?
Come sia credo che vi sbagliate.
Ma se si tratta di questioni di tifosità di bandiera
allora mi taccio, perché per il tifo tutto fa brodo anche se non è mai razionale.
Al proposito, io credo che subdolamente, sia esattamente il contrario cioè un ottima operazione di marketing.🙂
Appena ho un poco di tempo cerco di fare una rassegna stampa di quante volte la sinistra ha dato dei cretini a metà degli italiani per aver votato, e mantenuto al potere per circa vent'anni, Berlusconi. Tanto per limitarmi al caso numericamente più rilevante.
Credo però che chi ha un po' di memoria storica se lo ricorderà benissimo. -
.Perchè rallenta il viatico decisionale.
Inoltre "troppi galli a cantà nun se fà mai giorno" e basta un manipolo di sperduti e scappati di casa per bloccare provvedimenti o leggi.
Se nel 2016 avesse vinto il SI, oggi Renzi con 4 gatti non avrebbe in mano l'Italia.
Se nel 2016 avesse vinto il SI, Renzi l'Italia in mano l'avrebbe avuta sin da allora.
Quanto al bicameralismo imperfetto, hai ragione, ma non abbiamo il physique-du-role per potercelo permettere. -
.Ma magari ce li ritrovassimo solo in parlamento...questi qua diventano pure ministri
Poi vabbè...siamo in mano a chi la politica l'ha imparata dall'oggi al domani facendo il presidente del consiglio
Vera la prima, in effetti "lo steward" è pure ministro ... lo avevo rimosso per un attimo.
Vera anche la seconda, ma almeno l'avvocato del Popolo è, per l'appunto, avvocato e professore di diritto, quindi almeno ha una solida preparazione accademica alle spalle e, a differenza degli altri suoi "compagni di partito" pure un lavoro ben retribuito.
E poi, l'avrà pure imparata cammin facendo, l'arte politica, ma se anche si fermasse al Conte-bis avrebbe comunque dimostrato di sapersi destreggiare mica male nei corridoi di Palazzo; guarda come in men che non si dica ha liquidato Salvini (che peraltro ci ha messo del suo ...) e con un'abile rimbalzo è ritornato in sella.
E mi sa che gli riesce pure stavolta, se il partenopeo ausiliario del traffico da stadio non gli si mette di traverso per sfilargli la seggiola da sotto. -
.Mi piace l'onestà
Sono per il rispetto della persona
Il rispetto della legge e della legalità
Amo la Patria
Sono europeista convinto
Avverso i nulla facenti ed i raccomandati, così come gli imboscati
Apprezzo la competenza e ritengo non sia un bene di tutti
Non sopporto l'immigrazione clandestina
Ritengo necessario attingere agli immigrati regolari
Sono convinto che il Sindacato sia necessario
Ritengo indispensabili forme di tutela sociale per i più deboli, gli indigenti, chi ha famiglia e per chi ha perso il lavoro
Credo che quelli di cui al rigo sopra dovrebbero essere impegnati in lavori socialmente utili
Ero e sono contro il RdC e quota 100 così come sono ora
Sono per le manifestazioni pubbliche e la repressione dura contro black block o simili
Non apprezzo chi non paga le tasse
Sono contro il bicameralismo perfetto
Sono per una legge elettorale che permetta la sera stessa delle elezioni di sapere chi ha vinto e governerà per 5 anni
Ritengo che la scuola sia un bene primario così come la salute
Bisogna sì proteggere gli anziani, ma dare certezze ai giovani
Sono ambientalista
Non sono vegano
Sono contro le droghe
Diritti e doveri, prima i doveri e poi i diritti
...sono di destra o di sinistra...?
Condivido tutti i punti ma non sono certo di uno, per cui domando: perché contrario al bicameralismo perfetto? -
.DiabolikGT parerga
a leggere alcune, correggo, molte cose che scrivete mi sento meno solo 😄
cheers.
Fondiamo un partito!
Tanto peggio di questi qua non riusciremmo a fare ...
-
.scusa, non volevo darti dell'intelligente
battute a parte, intendevo dire che se oggi esistesse una destra intelligente (cioè dei politici di destra intelligenti, non la roba che passa ora il convento), avevi detto che lì ti riconosceresti
per il resto, al giorno d'oggi oltre alla destra manca anche la sinistra intelligente (se mai è esistita, aggiungo io), per cui non c'è in giro proprio nessuno che possa dirsi superiore
io personalmente non ho mai saputo in che schema mi dovessi riconoscere, perchè per certi versi sono di destra estrema mentre per altri sono completamente a sinistra (per usare questo tipo di schematizzazione)
Difficile riconoscersi oggi in questi "scappati di casa", che siano di uno schieramento piuttosto che dell'altro.
Come forse ho scritto in precedenza, rimpiango i politici della Prima Repubblica.
Non sono mai stato comunista e men che meno sindacalista, ma ce ne fosse oggi di gente come Macaluso, tanto per citare un vecchio leone della politica che giusto settimana scorsa se n'è andato.
Qui manca la base culturale e soprattutto politica, infatti ci troviamo in Parlamento steward da stadio, bidelli, cancellieri di Tribunale, insegnanti precari in aspettativa, ovviamente con tutto il rispetto per le rispettive categorie ma che certo difettano di preparazione politica.
Almeno nello specifico dei nostri rappresentanti odierni. -
.Dalle mie parti si dice...ogni co na crapo...per dire che la penso esattamente al contrario...cioè che i cosidetti "progressisti" o "democratici" sono visti dai destr'orsi (passami il termine improprio) più come comunisti e zecche.
E comunque gli imprenditori da soli la baracca non la mandano avanti.
E anche che io non ho mai votato a droite, e non mi sento imbecille, per nulla.
E certo che non Ti senti un'imbecille, e nemmeno io mi sento tale, ma mica ho scritto questo, ho solo affermato che mi sono stufato di sentirmi dare dello stupido da quelli di sinistra che, vai a sapere perché, sono convinti di avere la verità politica e culturale in tasca, mentre gli altri sono tutti indistintamente dei trogloditi. -
.perché “intelligente”, non mi sento per niente più intelligente della media
il punto è che ormai essere di destra si è ridotto a urlare contro gli immigrati, dire che l’europa ha distrutto l’italia, auspicare il ritorno alla lira, avere quattro tatuaggi, difendere sempre e comunque qualunque classe imprenditoriale, anche quando non sa nemmeno il significato della parola stessa, e fare sempre la voce grossa, a prescindere
appena ti dici di destra dopo dieci secondi come minimo ti becchi del fasciata, del nazista, se non peggio
di converso appena ti passa per la mente di dire che una soluzione per gli immigrati si deve trovare, che c’è gente che scappa da guerre che per lo più abbiamo causato ed alimentato noi per tenere pulito e tranquillo il nostro mondo europeo, che sono fatti epocali e ciclici ed è inutile mettere la testa sotto la sabbia ma sarebbe utile ed ormai impellente trovare soluzioni nuove, adatte ai nostri tempi, per tentare di gestire questi ineluttabili fenomeni, automaticamente di becchi del sinistrorso, del rosso, del comunista, della zecca
se vuoi essere inquadrato per persona di destra ti è vietato impietosirti per chi sta peggio di te, che te ne frega scusa, bel fascista che sei
è un mondo un po’ confuso, siamo ormai nel 2021 e si dovrebbe riuscire ad abbandonare schemi e luoghi comuni risalenti a settant’anni fa, ideologie morte e sepolte che non sono più applicabili ai nostri tempi
mi frega poco se gli altri pensano che sia di destra o di sinistra, c’è un mondo a ferro e fuoco e ancora si resta ancorati a ste baggianate
cheers.
p.s.
simpatizzare per una figura come quella di trump pensando che trump sia una figura rappresentativa della destra lo trovo di un ridicolo senza pari
trump non è di destra, trump incarna perfettamente il momento barbaro che viviamo; trump è semplicemente trumpiano
come berlusconi punto uno (non il saggio berlusconi punto due che pare, dico pare, di vedere adesso) era semplicemente e banalmente berlusconiano, di sicuro nè di destra nè destrorso, nonostante il gruppo politico in cui si trova per sopravvivere politicamente
Condivido il ragionamento, anche se alcune sfumature andrebbero a mio avviso ritoccate.
Ad esempio (e lo dico senza polemica) l'epiteto dispregiativo di "fascista", appioppato a chi non è di sinistra, non è mai passato di moda, mentre l'omologo aggettivo che appartiene all'emiciclo opposto è invece stato edulcorato in "progressista" (a sottolineare che "gli altri" sono dei retrogradi) o "democratico" (a significare che gli altri sono invece assolutisti).
Non è mai passata di moda l'idea che a votare a sinistra sia la parte sana del Paese, mentre quella destra sarà pure degli imprenditori che mandano avanti la baracca, ma sono pur sempre evasori e sfruttatori.
Insomma, si potrebbe continuare all'infinito con i distinguo ed i luoghi comuni, tuttavia dopo cinquant'anni che me lo sento ripetere (ma non lo dico certo a "Jatucka" a cui sto rispondendo) io mi sarei un po' stufato di sentirmi dare dell'imbecille perché non ho mai votato "a gauche", anche se, come ripeto sempre ai miei amici progressisti, so bene di aver fatto più cose "democratiche" io da destrorso, che loro da radical chic.
Posts written by parerga |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti