-
|
.
|
| | No, inizialmente sbiadisce e quindi si capisce che è stato usato poi se si ha un po’ di buon senso (anche della pulizia) si toglie. Fammi un esempio di un’altra marca di orologi dove si fanno tutte queste storie per preservare il bollino sul fondello. Vuoi un consiglio? Fai come faccio io non indossarli e resta perfetto. |
|
-
|
.
|
| | La caratteristica dei vecchi bollini è proprio quella che con il calore del polso alla lunga si deterioravano, dimostrando che l’orologio è stato usato. Quindi cercare di conservarlo è una cosa contro il suo scopo originario. |
|
-
|
.
|
| | Indipendentemente dal prezzo è un orologio che non considero neppure l’entry level di Rolex. È piccolo, carica manuale corona a vite, quindi parecchio scomodo nell’uso quotidiano, di valore collezionistico marginale. Io ne ho avuto uno pagato 750 euro e dato in permuta non appena è stato possibile, figuriamoci pagarlo a quelle cifre. Comunque ho sentito di persone che comperano i Cellini a cifre folli pur di avere Rolex a tutti i costi. Consiglio piuttosto un airking ref: 14000 molto più versatile e interessante. |
|
-
|
.
|
| | Io li ho entrambi, il 5000 effettivamente si percepisce come più qualitativo nel complesso, ma meno rispetto a quello che pensavo prima dell'acquisto rispetto al 5610. Se per lavoro acquisterei il 5610 a cui coprirei il vetro con pellicola protettiva tipo cellulare. Poi utilizzo senza problemi, tanto le resine di ricambio si trovano tranquillamente anche a distanza di anni. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (GeraldGenta @ 3/1/2022, 21:46) L'oysterquartz va eccome
Quando va si, se si guasta diventa un dramma, io volevo prenderne uno, ma il mio riparatore mi ha sconsigliato vivamente di farlo. Difficile reperire i ricambi. |
|
-
|
.
|
| | Non credo visto che nella produzione recente le case sulla carta sono nettamente divise. Basta guardare il gmt di tudor che si trova pronta consegna mentre l'analogo di rolex non proprio. |
|
-
|
.
|
| | Se cercavi la coevità dovevi cercare un datejust con scatola garanzia, sicuramente avresti avuto più punti di riferimento. Queste ref.come la 16200-16234-16014-ecc. i bracciali i quadranti, sfere e via dicendo sono state intercambiati sostituiti, adattati. Quindi goditelo cosí che la sostanza non cambia. Più che la scatola era importante acquistarlo con la garanzia. |
|
-
|
.
|
| | Se non fosse per la luce riflessa di Rolex avrebbe anche attualmente la valutazione di un Breitling Chronomat anni 90. |
|
-
|
.
|
| | Io ho la stessa referenza e quello che tu dici color viola della maglia potrebbe essere un effetto dell'ossidazione (comunque reversibile). Sul mio dopo decine di anni la parte centrale in oro del bracciale era praticamente scura mentre la ghiera perfettamente lucida. Leggera pulita quando è stato revisionato e tutto è andato a posto. Per il quadrante dalla foto non si capisce,ma probabilmente i crepi sono dovuti agli anni e all'uso. Tieni conto che di un quadrante di quel tipo ammesso che lo trovi coevo come anni di produzione ti chiedono una media di 500 euro. |
|
-
|
.
|
| | La referenza non dovrebbe essere 16014? |
|
-
|
.
|
| | Non voglio fare polemica ed ognuno con i propri soldi fa quello che vuole, ma sul quadrante ci sono dubbi, la lucidatura ci sta l'orologio ha i suoi anni, il bracciale? A me sembra lasco. La garanzia originale manca, la scatola non è la sua, la referenza neppure una delle più ambite tra i datejust, e la revisione è stata fatta recentemente ed in modo serio? Il tutto alla modica cifra di quasi 5000 euro. Concludo ricordando che presso qualche concessionario ancora che si può chiamare tale, si prenotare aspettando un tempo ragionevole il modello attuale che costa sicuramente qualche migliaio di euro in più, ma prezzo/condizioni non avrei dubbi. |
|
-
|
.
|
| | E' un problema che trovo assurdo dover sostituire la corona. Il tutto si gioca sul fatto che essendo l'orologio è in garanzia il lavoro viene fatto gratis. Ma cosa si fa se dopo 5 anni di utilizzo si toglie la laccatura? La soluzione da vero maniaco esiste, si compra una corona nuova e si tiene da parte (da rimontare quando eventualmente si ripristina per rivenderlo) e ci si gode l'orologio senza patemi. In più conviene far aprire un orologio praticamente nuovo per sostituire una corona con un lieve difetto estetico? Io ad esempio non lo farei mai. |
|
-
|
.
|
| | Mi sono informato oggi per prenotarne uno (premetto che già possiedo un 14270) e sono stato sconsigliato dall'acquisto in quanto avendo un polso di medie dimensioni, mentre il precedente risultava perfetto, questa versione per la forma della cassa (diversa e meno piatta) risulta sembrare più piccolo.Il concessionario lo considera più adatto ad un polso femminile. |
|
-
|
.
|
| | Posso capire al limite che l'orologio per disposizione venga spellicolato, ma se l'operazione viene imposta deve essere eseguita in maniera professionale e con un risultato assolutamente ineccepibile. Dico questo perchè anch'io ho avuto esperienze negative in questo senso. Il momento del ritiro dell'agognato orologio non può diventare un'incubo. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (iak @ 21/4/2021, 11:43) 10 anni fa non si rivalutavano affatto "tutti i rolex". non puoi sapere che fine farà questo
Si rivaluta di sicuro, se la gente compra gli oyster colorati del nuovo corso che solo qualche anno fa sarebbero rimasti impolverati in concessionario e certi datejust normali con brutti quadranti come fossero il sacro graal. Oramai basta ci sia scritto Rolex sul quadrante e si vende tutto e a caro prezzo. Preciso che il 16622 non centra con questa sindrome da acquisto perchè è un bel orologio e avrà sempre i suoi estimatori. |
|
423 replies since 26/10/2009
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti