Ok grazie!👍

Giusto!
Ma fammi capire, i 2 anni quali sarebbero?
Quelli del passaggio tra 6 rovescio e 6 dritto trizio ?

Il quadrante se vira naturalmente e alcuni ce ne sono per errori di produzione Rolex va bene, se cambia aspetto o colore o modo di essere a causa di negligenza, imprudenza o imperizia o peggio ancora di dolo da parte di chi lo possedeva non è ignorare la particolarità di alcuni quadranti del 1994/95/96, E' T R U F F A

Allora sarò io uno dei pochi creduloni che nei primi anni 2000 sognava già un manuale perfetto e coevo , sognando e guardando le foto di Paul Newman , ma purtroppo , per me già allora completamente fuori dalla mia portata

Ti rispondo a quelle che io trovo inesattezze nel tuo assunto :
1) L'ascesa del 16520 non è affatto dovuta all'uscita di produzione dell'116520, quest'ultimo è stato disponibile sino a febbraio 2016 quando inaspettatamente hanno presentato in Marzo il nuovo 116500 ceramica, bene già prima di quel periodo lo Zenith aveva già vertiginosamente preso quota e si scambiava a cifre oltre i 15-16k se belli e completi (molto oltre i seriali R-L-P), i NOS erano già oltre i 20k.

2) I manuali non sono affatto rari, chi asserisce questo o non conosce la materia o è in malafede, figuriamoci se in 24 anni di produzione Rolex dei Daytona Valjoux (anche volendola rapportare al periodo storico) ce ne siano pochi e se questi possano essere rari....... ma quando è mai stata difficoltosa la reperibilità di questi...... ma perfavore.

3) Non ho mai scritto che nel medio breve periodo lo Zenith vada a rincorrere i manuali come quotazioni, ho solo risposto a te che giudicavi le quotazioni attuali folli, ovvero ho solo sostenuto che ci siano ancora apprezzabili margini di crescita.

4) Non capisco perchè ci si ostini a chiamare speculazione tutto ciò che riguarda lo Zenith mentre al contrario è collezionismo di alta gamma quello di un manuale, che allo stato attuale quota oltre il doppio............. ah si la rarità !!!! Ma ariperfavore.

Lo Zenith è di una importanza epocale per Rolex, i manuali sono lassù grazie a lui, il mito è dovuto a lui, insomma di che parliamo.... perchè mai sarebbe dovuto rimanere al palo, io proprio non ci arrivo, scusami ma per me è proprio il contrario, ovvero è una referenza che si autosostiene e si autoalimenta appunto per quanto scritto prima, altro che spintarella dell'116520 !!!