-
|
.
|
| Sono molto dispiaciuto, era un vero appassionato e conoscitore di orologi e auto sportive.
Mi mancheranno le tue telefonate ricche di argomenti interessanti, talvolta con dettagli inediti e con il tuo punto di vista mai scontato o superficiale.
Ciao Gianvittorio
R.I.P. |
|
-
|
.
|
| Sono molto soddisfatto ovviamente, ringrazio tutti i partecipanti a questa discussione ed in particolare Jatucka per la sua cortesia e disponibilità.
Concordo con Maurizio che su questa tipolgia di orologi non si finisce mai di imparare.
E comunque, a mio avviso sono poche le persone ad avere l' esperienza e le giuste competenze a dare un' opinione valida e credibile e Roberto
Randazzo è sicuramente una di queste.
In effetti questo mondo che ci piace e ci unisce è affascinante proprio per questo |
|
-
|
.
|
| (in risposta a Recon59) No, non ho conservato la corrispondenza (email), stiamo parlando del 2010, posso solamente dire che personalmente è successo anche in un' altra occasione per uno Speed 105.002. Penso che anche ad altri sia capitato e non solo a me.
Comunque, e su questo ovviamente sono d' accordo con Grifone, l' estratto non garantisce la piena originalità dell' orologio (come Omega stessa scrive in fondo ad ogni estratto).
Per quello che negli anni ho appreso, a mio parere il quadrante è corretto, l' assegnazione è corretta e compatibile con il seriale del movimento.
Unica cosa inusuale, ma non per questo necessariamente non corretta la "broad arrow" in centro alla scritta su due righe anzichè sopra, come in genere si vede.
Mi piace Omega ma non sono un esperto di orologi militari. L' orologio l' ho acquistato in queste condizioni e nel corso degli anni ho avuto modo di farlo vedere (non in foto) a persone che sicuramente ne capiscono più di me e mai ho ricevuto così critiche sulla sua originalità.
Detto questo ognuno ovviamente è libero di esprimere il suo giudizio e pensarla come vuole. |
|
-
|
.
|
| | Guarda, l' estratto è del 2010, quando si parla di un orologio diciamo così importante Omega spesso richiedeva le foto prima di confermare l' estratto, come è stato nel mio caso. Non so se adesso c' è un' altra procedura... |
|
-
|
.
|
| Da questa foto, sembra un "normale" 300 (il "trizio" sembra recente...) a cui è stato aggiunto il "T" sul quadrante e poi inciso il fondello per renderlo credibile come "Militare"
Se così fosse abbiamo un 300 decisamente compromesso...
Salve Paolo, non parlerei di un "300 decisamente compromesso" aggiungo estratto di archivio Omega...
Comunque ogni intervento finalizzato ad aumentare le nostre conoscenze in questo affascinante mondo è sempre gradito. |
|
-
|
.
|
| Salve a tutti e doverosi complimenti al topic molto interessante e ben fatto e ai possessori dei due bellissimi S.M.300.
Sperando di fare cosa gradita aggiungo anche il mio contributo.
|
|
-
|
.
|
| | Orologio splendido e raro. Complimenti!!! |
|
-
|
.
|
| Quoto Trident, cassa sicuramente del Ds 500ph; a mio parere movimento(25652 anzichè 25651) dial e sfere di altro modello Certina da identificare.  |
|
-
|
.
|
| | Molto bello, complimenti! Mi associo a quello che dice Davide, sia per la corona che per il bracciale |
|
-
|
.
|
| | Molto carino e particolare, bravo Marco! |
|
-
|
.
|
| Grazie Paolo e Franco, anche io ne approfitto per fare i complimenti a tutti per questi splendidi Autavia.  |
|
-
-
|
.
|
| | Splendidi tutti e tre, complimenti per rarità e condizioni. |
|
-
|
.
|
| | Orologi molto belli, post interessantissimo. Complimenti a Luigi. |
|
-
|
.
|
| | Anche quest' anno una piacevole giornata in compagnia di vecchi amici, forumisti ed appassionati di orologi in genere. Un grazie sincero a Carlo per la sempre ottima organizzazione e per la sua cordiale ospitalità. |
|
51 replies since 2/10/2008
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti