A me la molla a filo e' stata più o meno sempre bene, Papi o non Papi, poiché immaginavo che ci fosse una giustificazione tecnica plausibile, però ricordo benissimo aspre critiche quando l'abbiamo vista sul Lange prima e sul Destriero poi (o meglio scoperta poi anche sul Destriero). Ora che c'è su un calibro da 600k€ non possiamo cambiare giudizio prima di appurare la verità. Sarebbe come offendere i reparti tecnici di IWC e di Lange.
Tommy ha aperto la strada ad una giustificazione tecnica, ma non basta.
Perché il Punzone di Ginevra ne esclude l'utilizzo? Perché i migliori movimenti rattrapanti pur funzionando egregiamente e senza difetti apparenti, non ne fanno uso?
Cerchiamo di trovare risposte a queste domande, e allora avremmo la verità, non poniamo la "questione di fiducia" come i nostri Governucoli ci hanno abituato....

Sulla questione alluminio, molte cose sugli ultimi trattamenti indurenti profondi, ho ammesso di non saperle, ma a parte questo, la riuscita nel tempo sia dell'alluminio che della gomma dei Journe sport, e' ancora da dimostrare. Però pur continuando a non piacermi la scelta di materiali poveri per orologi che costano decine di K€, sono aperto a tutti i risultati, senza dogmi

una ragione c'è sempre, però mi chiedo allora se il caro e vecchio Punzone di Ginevra ad esempio non sia una vera garanzia di qualità tecniche ed estetiche sempre attuali, un ultimo baluardo per evitare un ulteriore decadimento...sull'aumento della casse la pensiamo più o meno tutti allo stesso modo, a fronte di calibri sempre identici.

Io non ho conoscenze di meccanica però noto che la posizione di questa molla è simile a quello del Lange...dove il Double Split non l'ha.... sempre rattrapante sono.

Quanto costa a listino un 1815 crono in oro rosa?

Saluti

Controcorrente mi schiero dalla parte del conce, poichè superati i 4500 € deve inviare una comunicazione all'agenzia delle entrate..............
Poi non c'è nulla di male a chiedere che orologi possiede un appassionato, e se VERAMENTE INTERESSATO, VENGA A TROVARCI..........
Non vedo nessun comportamento sbagliato.....io avrei risposto " Voglio comprarlo adesso" quanto costa?
Comunque è solo un pensiero il mio, nessuna polemica, saluti.

A meno che non si stia parlando di prototipi che non prevedono una benchè minima industrializzazione (o artigianalizzazione ), averli in testa è condizione necessaria ma non sufficiente per una remunerativa attività.
Ossia, a volte le sole idee sono indispensabili, ma non bastano

Non ho letto da nessuna parte che non riesca a cambiare auto, penso non lo voglia. Ed è anche certo che reinveste quasi tutto nell'azienda: ha ancora decine di orologi in testa da realizzare.

Continuo a chiedere se Lange fa "ottimi" prezzi grazie a Richmont, Patek li fa più alti perchè deve arrangiarsi, come fa FP Journe a fare quei prezzi?!?

No, questa più che un'uscita, mi sembra un entrata a gamba tesa!!!!!

Forse era giusto chiudere l'altro topic perchè si stava profilando un vero e proprio OT generale....
Ma qui la questione è sostanzialmente diversa.... mi sembra che l'argomento sia interessante e qualche polemica tra utenti sia inevitabile, però essendo un forum dove si da libero spazio alle proprie impressioni, è giusto che ci si confronti anche in questo modo.


Intanto vedo che finalmente, qualcuno ha interpretato le sostanziali differenze tra le aziende e le loro strategy. E' inutile fare un confronto fra le maison in questione, forse dovremmo attenerci a confrontare le loro creazioni che possono essere definite assimilabili o concorrenti.....

Lange è assimilabile ad un concept, ne assolve la funzione astratta, la sua funzione materiale però si ripercuote attivamente sul mercato e ha la libertà di poter operare con margini di contribuzioni di gran lunga inferiori a quelli di altre realtà. Non parliamo di azienda che lavora in perdita perchè sarebbe un grosso errore, potremmo parlare di un azienda che produce utili da autofinanziamento, la remunerazione degli azionisti del gruppo deriva dalle performance delle altre aziende.

Il posizionamento che ha Lange all'interno del gruppo è di carattere qualitativo, non quantitativo... ovvero dare dimostrazione al mercato della bontà della holding nell'esercizio delle sue facoltà all'interno delle varie aziende, risultato : Richemont viene riconosciuta l'eccellenza poichè d'eccellenza è l'output di una sua controllata.... ne guadagna Lange e tutte le società del gruppo.

Cos'è quindi Lange??? Marketing di core business....... attraverso la sua considerazione ne discende anche quella di Richemont.... e se Richemont gode di credibilità, ne godono anche le altre maison intragruppo..

Il delicato equilibrio di segmentazione del mercato che risiede nelle politiche di Richemont è più delineato e marcato di quanto sembri..... certo così tante case riunite sotto lo stesso tetto, possono anche rubarsi quote a vicenda, ma il beneficio globale sui competitors è notevole....

Quindi è sbagliato fare il confronto tra le 2 maison, se proprio siamo in vena di paragoni possiamo farlo tra PP e VC..... e il motivo se ci pensate un attimo è palese..... Il modus operandi e molto simile e si possono effettuare confronti orologio vs orologio lungo tutta la gamma delle 2 maison....

Patek ha una strategia e una natura aziendale totalmente diversa da Lange, sia nella forma che nella sostanza.... Non entro nel merito delle loro scelte, ma limitiamoci a riflettere sul fatto che non sia una società con l'acqua alla gola.... non illudiamoci, il guadagno è ghiotto e PP cavalca l'onda del successo, finchè il mercato le darà ragione la sua politica non dovrà essere biasimata.... se parliamo dal punto di vista aziendale! poi ognuno tragga le sue conclusioni se sceglierla o meno e a che prezzo.....

Si può fare un confronto tra una Ferrari 458 e una Porsche Turbo..... ma evitiamo il confronto Porsche - Ferrari che sia basato sulle 2 aziende e la loro mission.

Le tasse si pagano sul risultato d'esercizio fiscale che è ben diverso dall'utile, potresti avere una perdita e pagare 100 di tasse o un utile e pagare 90 (senza dilungarmi in altre noiose spiegazioni).

Tutte le società redigono il bilancio e poi il gruppo redige il consolidato, dei due è il bilancio consolidato quello con meno valore giuridico/fiscale.