-
|
.
|
| Orologio riscritto
CITAZIONE (8cilindri @ 19/4/2024, 16:43) |
|
-
|
.
|
| Buongiorno a tutti.
Le note scritte da Marcello (per me ciccio), sono correttissime.
Nei periodi di transizione e in questo caso trattasi di doppia transizione di tipo di fondello (orizzontale o circolare) e tipo di quadrante (rosso o bianco), possono esserci delle varianti non necessariamente rigide come a volte pretenderemmo da un punto di vista collezionistico.
Al momento non ho mai visto un fondello di tipo circolare con seriale inciso all'interno, ma ho visto 3 SDWR con quadrante mk4 con questo fondello. A mio parere, visto lo stato di conservazione degli stessi in cui i componenti sono in sincronia per lo stato di conservazione, ipotizzo che un esubero di quadranti Mk4 scritta rossa (come spesso accade nella storia di Rolex), siano stati alloggiati su seriali 5,2 milioni, così come i campioni che ho analizzato fino ad oggi.
Chiunque è libero di interpretare il collezionismo come crede, quindi anche di decidere di acquistare un seriale più basso con le configurazione classiche, "per stare più tranquillo", ma non è logico su quel range ristretto di seriale (5,2 mil) bocciare un orologio per le proprie credenze.
Potrei fare decine di esempi su situazioni analoghe con altre referenze, per cui paletti troppo ristretti pubblicizzati dalla massa penalizzano orologi a mio parere perfettamente coevi. |
|
-
|
.
|
| | Quadrante per 6239 e ghiera per 6265 sembrano originali, il resto no |
|
-
|
.
|
| Confermo quanto evidenziato da qualche forumista: il movimento in primis dovrebbe essere numerato e andrebbe controllato meglio in alcuni dettagli. Il fondello non può essere patented, ma quantomeno fresato.
Ti consiglio di rivolgerti al commerciante che essendo persona seria, sicuramente troverà una soluzione.. |
|
-
|
.
|
| confermo quanto scritto da Roberto (Jatucka) sulla diversa percezione della grafica ecc... anche se le foto non sono ancora buone, sembra sia a posto.
Grazie |
|
-
|
.
|
| Dar per scontato sia tutto originale è sintomo di non aver letto tutti gli interventi..
Io non do per scontato sia tutto ok, e i dubbi espressi a pag.5 li riconfermo.
Ci vogliono almeno foto decenti, ma sembrerebbe non ci sia intenzione di scattarle e pubblicarle. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Roberto Pensiero @ 21/4/2021, 19:33) Ciao Carlo,
come forse avrai letto sono io che nel filtro dopo attenta e corretta valutazione ho pubblicato l'inserzione in quanto ritenevo tutto a posto.
Ora delle foto che tu hai pubblicato credo che il confronto in questo caso non possa essere fatto in quanto le 4 foto che hai preso dal tuo archivio sono ingrandimenti in alta risoluzione mentre la prima foto e' un semplice ingrandimento di una foto gia' di per se in bassa risoluzione e ingrandita in questo modo perde tutte quelle caratteristiche che servirebbero a mio avviso per un confronto costruttivo.
Del resto ingrandire una foto in bassa risoluzione molto spesso comporta anche la distorsione dei particolari e quindi non credo che il confronto in questo caso e con quella foto possa essere possibile.
Ovviamente non e' una critica nei tuoi confronti ma una considerazione che chi lavora con le grafiche non puo' non tenerne conto.
Roberto
ma se il confronto con foto serie di inconfondibile originalità non regge come sostieni, con quale sicurezza e/o confronto puoi valutare originale questo seriale? |
|
-
|
.
|
| Buonasera a tutti.
Dalle foto di bassa qualità pubblicate io non me la sento di promuovere l'oggetto, ma non me la sento nemmeno di bocciarlo.. Purtroppo dalle foto si hanno impressioni che possono essere stravolte con un'attenta visione dal vivo e con gli strumenti adatti, sia in un senso che nell'altro.. mi è capitato di avere parere tendenzialmente negativo e poi con visione dal vivo promuovere l'oggetto, oppure il contrario.
Tornando all'oggetto in questione, quello che mi lascia perplesso sono alcuni particolari grafici di lettere e numeri, oltre ad un fondo difforme, ma su quest'ultimo potrebbe essere effetto della foto. Non potendo valutare gli attacchi del pantografo (si vedono male) e il solco di incisione, al momento per fornire un parere abbiamo solo le differenze grafiche che sono piuttosto evidenti... differenze che non sono sufficienti a esprimere un parere certo.
 |
|
-
|
.
|
| | Il mio parere da queste foto è tendenzialmente positivo per seriale e ref., ma per un riscontro più attendibile occorrono foto migliori nonché una visione dal vivo. |
|
-
|
.
|
| | Le verniciature non sono identiche da un giorno all'altro.. la vernice a volte è più spessa e fa quest'effetto.. non c'è nulla di strano, quadranti con vernici più spesse ce ne sono parecchi, ma non hanno nulla di particolare e/o ambito |
|
-
|
.
|
| Quella ghiera con la variazione della scritta UPH la conosco da anni ma sinceramente non ho mai dato peso perchè la variazione a mio avviso è minima.
Ho controllato nel mio schedario e ne ho trovate 1 su seriale X6, una su seriale X9, una su seriale S3 e una su S4.
Per me è assolutamente originale |
|
-
|
.
|
| | a mio parere non va bene sicuramente quello dell'opener e probabilmente nemmeno quest'ultima referenza in foto |
|
-
-
|
.
|
| | Letto tutto d’un fiato. Divertente, completo, esauriente... complimenti |
|
-
3450 replies since 3/5/2004
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti