-
Andamento del mercato Rolex Sub Data 116610 - Stime, Valutazioni, Tendenze di Mercato: Orologi Contemporanei.
Buon pomeriggio a tutto il forum. Torno a scrivere dopo qualche anno di pausa orologistica perché incuriosito dall’andamento del mercato relativo al Sub Data 116610.
Da possessore mi è capitato di guardare la curva di svalutazione su chrono24 ed ho notato che da maggio giugno 2022 c’è stata una picchiata molto negativa..ora sembra esserci un lieve assestamento.
Mi rendo conto che nessuno di noi ha la sfera di cristallo ma credo sia interessante capire come la pensiamo anche alla luce della flessione generale del mercato nell’ultimo anno.
Insomma, secondo voi per quanto potrà continuare questo trend? È verosimile che una referenza come questa possa continuare a scendere anche sotto i 10-11k o sarebbe lecito aspettarsi un lento rialzo? In altre parole..i possessori che magari pensano di privarsene, in questo periodo stringono i denti o cedono al mercato?
Grazie a tutti, Andrea -
.Vedo che tutti più o meno sconsigliano la vettura quasi base. Allora dovrò optare in caso di una km0, ovviamente farò la prova. Il 2 litri sarò sincero non mi spaventa più di tanto. So che per la stazza è limitato. Ma credo di fare un passo avanti rispetto al mio 190cv attuale
Da patito di Macan ed in un certo senso nella tua stessa situazione, ti propongo un'alternativa.
Partendo dal presupposto che le doti del 3.0 diesel sono tutt'ora ritenute ottime, potresti valutare un esemplare di due-tre anni fa. Risparmieresti, avrebbe già perso in qualche modo buona parte della valutazione e comunque ti darebbe soddisfazione.
Poi tra un paio d'anni eventualmente valuteresti il nuovo.
Altrimenti vai di 2.0 senza timori, magari in leasing triennale per poi restituirla e prendere il nuovo modello. Valuta anche anche che Porsche consente formule di questo tipo anche sulle proprie vetture usate ufficiali (discorso valido dunque anche per la diesel consentendoti un buon risparmio). -
.Soliti articoli scritti alla cazz de gan... ma chi ha perso 230 mld con i btp?? Chi?!
Chi porta alla scadenza naturale i btp comprati non ha perso un bel nulla... non se ne può più di ste robe
L’esempio più semplice è quello di un cittadino qualunque che domani mattina ha bisogno di riprendere i suoi soldi per qualsivoglia motivo.
Non è detto che si debba arrivare a scadenza e se uno ha necessità di soldi questa è la realtà che si troverà di fronte.
Se domani ti presenti in banca per riprendere i tuoi soldi, ne hai persi un bel pó rispetto a marzo 2018. -
.Scusate, ma se l’ultima volta abbiamo mandato a Bruxelles un ...... che ha promesso di scendere da uno sforamento dell’1,6 (che avevamo solo noi, guardate le altre nazioni) ad un 0,6, la colpa e’ di chi lo porta ad un livello, sotto il 3% consentito al 2,4 o di chi ha promosso la luna? Se mia moglie promette che con la sua panda tra mezz’ora sono a Bologna, ed invece io arrivo un’ora dopo, e’ colpa mia o di chi ha promesso l’impossibile?
Non ci hanno bocciato tanto per il 2.6 quanto per il fatto che dopo averle esaminate hanno concluso che queste manovre non porteranno alcun guadagno. -
.
Giusto per capirci e chiarire meglio la mia affermazione precedente.
Riporto questo studio, non sono un economista e non ne conosco l’impatto scientifico quindi sono pronto a discuterne liberamente.
www.fondazionehume.it/economia/il-tragico-numero-198/
Qui si parla di 198 miliardi di euro bruciati da febbraio ad oggi, pari al 10% del nostro Pil. -
.
Capisci bene che questo sarà il gioco delle parti di ogni governo. È sempre stato così e gli slogan propagandistici fanno parte del gioco..io li detesto a prescindere, come tutti voi del resto, credo.
Però mi inquieta pensare che la realtà di qualche mese fa descriveva un’economia in lento ma progressivo miglioramento.
Sicuramente perfettibile, sicuramente migliorabile.
E tengo a precisare che non me ne frega nulla di chi c’era al comando.
Dove siamo oggi?
Insomma a mio modo di vedere la linea di demarcazione tra un “gioco pericoloso” ed il “suicidio” si sta assottigliando.
Edited by apobush - 23/10/2018, 21:14 -
.Questo e' il ( perdonami) banale fulcro
come faccia la gente a non capirlo...
La verità è che ci meritiamo tutto questo, perchè ci piace pensare che chiunque possa governare uno Stato.
A maggior ragione se ci promettono di risolvere tutti i problemi del mondo.
Assistiamo quotidianamente alla delegittimazione di qualsivoglia carica.
Qualsiasi competenza è screditata in nome del giudizio popolare.
Il populismo porta a questo.
E probabilmente servirà continuare vivere questa farsa e schiantarci per far ragionare chi continua a sostenere che peggio hanno fatto gli altri.
IMHO, consentendomi la libertà di opinione finchè in questo Paese sarà ancora possibile, non hanno minimamente idea dei casini che stanno provocando, a mio giudizio di gran lunga superiori a qualsiasi governo precedente.
Poi per carità si vedrà..io continuo a sperare che tutto si sistemi e che diano prova di valere almeno uno qualsiasi dei governi degli ultimi 50 anni. -
.
Leggo di fantomatici medici a favore dell'abolizione del numero chiuso.
Cerco di trattenermi perchè mi secca tremendamente che alcuni temi vengano trattati con tanta superficiailità.
Prendo atto di un progetto folle che purtroppo qualora messo in pratica, si trasformerà in un boccone amaro dopo l'enfasi iniziale di chi tanto ora invoca "giustizia". E non capirlo, mi displace sottolinearlo, è grave.
Esprimo il mio parere in modo assolutamente disinteressato in quanto dalla parte di chi "dentro" ci sta da un pò.
L'aggettivo folle è motivato dal fatto che in primis, l'università gestisce a malapena il numero di studenti corrente. Quando parlo di gestione mi riferisco al complesso infrastrutture-didattica-carriera.
Nelle migliori delle ipotesi ho svolto (prima) e tenuto (poi) lezioni in aule di circa 150-200 persone ed ho provato sulla mia pelle che il sistema (segreteria, didattica, esami etc.) è già adesso sovraccarico.
Pur volendo dunque in qualche modo giustificare l'intento di colmare la carenza di personale medico cui stiamo andando incontro, l'idea di rendero libero l'accesso alla facoltà è ancora una volta, a mio modo di vedere, pura propaganda per ottenere "facili" consensi.
Si può discutere sul metodo quanto vogliamo, che i test possano essere un metodo imperfetto non ci piove (io lo condivido se non altro perchè fatico a trovarne uno parimenti oggettivo migliore).
Ma chi continua a pensare di poter fare una selezione oggettiva su migliaia di persone durante il corso di studi non ha idea di cosa parla (e mi pesa scrivere questo, spero che nessuno si offenda).
Francamente, dunque, io non auguro ai giovani futuri medici tutto questo.
Ultimo particolare che forse si dimentica è che già il numero attuale è (seppur non di molto) superiore a quello che poi ha accesso in specialità. E che a sua volta, il numero di coloro che accedono in specialità è superiore rispetto alla quantità di assunti/annui. -
.col senno di poi, neanche a me piace gran chè quello che ha fatto il governo Monti
è un dato di fatto però che, per un concerto di motivi, lo spread scese da 500 a poco più di 200 (e son miliardi, tanti, all'anno, risparmiati) e il deficit fu 2,9 invece che 5 o 6 - senza quelle manovre ora probabilmente avremmo il debito al 150% del pil e la troika in casa a comandare
quando fai la chemioterapia stai male da far schifo, ma eviti di morire
Sottoscrivo anche le virgole. -
.ciao, ti invito a partecipare più spesso, magari ora che ritorno a Chieti ci vediamo
Sarebbe un piacere!
-
.Non ci posso credere. Vuole togliere l'obbligo per l'esavalente. Difterite, tetano, pertosse, poliomielite, epatite B e haemophilus influenzae di tipo B.
Per la pertosse sono morti diversi bambini nell'ultimo anno. L'epatite è un virus che resiste per giorni anche nel sangue secco sulle superfici (a differenza dell'hiv che perde la possibilità di infettare dopo pochi secondi) e di cui non esiste cura, particolarmente gravi i quadri di contagio nei bambini. La poliomielite era stata radicata in Europa ma potrebbe tornare, essendo ancora presente in altre zone (vedi Siria). Una delle malattie peggiori, con le conseguenze enormemente invalidanti.
E le altre malattie non sono da mensola difterite porta ad una morte ogni 5 bambini contagiati (e ogni 10 adulti).
Il tutto in un unico vaccino acellulare composto da 200 antigeni puri (quando ci mettiamo un dito in bocca o respiriamo, ne immettiamo miliardi nel nostro organismo).
Vaccino le cui complicanze sono praticamente nulle (quello trivalente spesso dà febbre, ma l'esavalente è davvero una bazzecola, la complicanza più grave è data dalle convulsioni momentanee in un caso su 14mila, senza conseguenze).
Questi sono davvero completamente fuori di testa. Nell'immediato potrà non succedere niente perché ci sarà un minimo di immunitario di gregge a proteggere la situazione, ma tra qualche anno se non ripristineranno la situazione ci saranno centinaia di morti e invalidi, se non migliaia, prevalentemente bambini. Vogliono davvero portare al collasso il sistema sanitario con costi altissimi da sostenere per malattie gravissime, incurabili spesso e dall'altissima mortalità.
Avete presente la poliomielite? Malattia che costringeva a vivere in un polmone d'acciaio perché non si riesce più a respirare autonomamente? Non ci si può pensare.
Col mio ultimo messaggio in questo thread mi ero imposto di non aggiungere più una parola.
Di solito visito questo forum per dilettarmi nella lettura di argomenti più "leggeri".
Ma la nausea è tanta e da medico mi sento in dovere di sottoscrivere questo intervento.
Cadono le braccia a leggere ed ascoltare ciò che stanno facendo.
L'irritazione è forte, ma senza entrare nel merito (non mi è mai piaciuta la medicina "da bar"), provo a farvi un esempio per esprimere le mie sensazioni.
La medicina ci consente progressi molto lenti, essa è basata sull'evidenza (e non sul chiacchiericcio).
Immaginate un puzzle di 1000 pezzi di cui voi avete faticosamente trovato 300 tasselli in poco più di 200 anni.
Ora immaginate che ognuno di questi 300 tasselli corrisponda a migliaia e migliaia di pubblicazioni scientifiche, a loro volta raggiunte grazie a scienziati (non solo medici) che hanno speso una vita (facendo ricerca di base, ricerca clinica, lavorando su farmaci, animali di laboratorio, esseri umani, su dati epidemiologici, etc...insomma tanto per darvi l'idea di quanto ampia sia la definitione di "ricerca") ad occuparsi di quello specifico tassello, di quello specifico argomento..una goccia nel mare.
A seguito di tali ricerche le persone sono state progressivamente meglio, le epidemie si sono ridotte (ovviamente il tutto evidenziato da migliaia di pubblicazioni scientifiche, indagini epidemiologiche, ecc..).
In questo senso ogni ambito della ricerca medica può dare un suo contibuto..costituendo l'humus per nuove ulteriori ricerche e nuovi traguardi.
Bene, ora immaginate che un bel giorno, qualcuno vi dice che di quei tasselli potete fare tranquillamente a meno e che si cambia registro.
In questo caso non è il futuro della medicina a preoccuparmi ovviamente ma è la facilità con cui possono essere messe in atto alcuni provvedimenti.
A maggior regione che quello dei vaccini è solo uno dei tanti "puzzle" che compongono la medicina.
A proposito..e la "medicina" come reagirà?..beh su questo sono più tranquillo perchè non ha altre scelte.
Continuerà a svilupparsi secondo il metodo scientifico..continuerà a cercare i suoi tasselli..continuerà ad essere basata sull'evidenza ed ad appassionare i ricercatori sparsi in tutto il mondo.
-
.
Per rispondere a chi prima invocava risposte su un'alternativa di governo..ebbene non è questo il punto.
Le elezioni sono state perse in modo clamoroso da talune forze politiche e vinte da altre quindi non è necessario trovare un'alternativa.
Qui non si tratta di fare a gara con le figurine, nè tantomeno di stare a discuterne con toni troppo accesi anche qui tra noi.
Semplicemente c'è chi elabora un proprio giudizio, per carità assolutamente soggettivo, e non si riconosce nè in ciò che vediamo quotidianamente nè nelle scelte che si stanno compiendo.
P.S..I dati sull'immigrazione sono tutti giusti..ma solo per puntualizzare.
Io di solito faccio riferimento a database internationali, poi mi rimetto alle competenze specifiche (nel senso, se la fonte è il sito europeo non mi metto a pensare che siccome non mi piacciono i dati, è tutta una balla).
Questa la sintesi, nel I quadrimestre del 2018 la situazione era già in netto miglioramento.
Ed era una situazione gestita con l'Europa.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-e...icants_go_to.3F
"Where do asylum applicants go to?
The highest number of first time asylum applicants in the first quarter of 2018 was registered in Germany (with 34 400 first time applicants, or 26 % of all applicants in the EU Member States), followed by France (25 300, or 19%), Italy (17 800, or 14%), Greece (13 000, or 10%) and Spain (8 800, or 7%). These 5 Member States together account for 75 % of all first time applicants in the EU-28 (Table 2).
Trends in number of asylum applicants vary from country to country in the first quarter of 2018. Germany (with -21 700 less applicants) was the country with the largest absolute decrease in the number of first time applicants, followed by Italy (-19 100 less applicants). In contrast, in France the number of asylum seekers has increased by 2 800 more and in Spain by 2 000 more in the first quarter of 2018 compared with the same quarter of 2017 (Figures 4 and 5)." -
.
A me personalmente non interessa chi ci sia al comando, e le critiche spietate ci sono state in passato e ci saranno sempre.
Secondo me qui tutti auspichiamo che questo governo faccia bene.
Sarebbe folle pensare il contrario, oltre che poco intelligente.
Ma già di per se sono diffidente nei confronti dei proclami, se poi questi si trasformano in clamorosi autogol economici ci rifletto su.
Ognuno poi i bilanci li trae per conto proprio. -
.Le parole pesano e costano.
Ma a questo punto arrivati,credo non si possa più tacere.
A prescindere da chi parli l’alternativa è solo il servaggio.
Ed è ciò che Il Sole e compagnia bella vogliono.
E' un pensiero che rispetto, ci mancherebbe, ma fatico a pensarla così.
Forse non è "servaggio", è semplicemente che non tutti sono disposti a rimetterci economicamente non appena aprono bocca.
Insomma ciò che voglio dire è che al netto di tutto il casino di questi mesi (e lo dico da puro osservatore) ci siamo bruciati "a chiacchiere" una buona fetta di finanziaria.
E soprattutto non può neanche essere che tutti quelli che non la pensano così debbano ascriversi a "servi".
E' un atteggiamento che alla lunga può stancare ed essere ritenuto di comodo.
Ricordiamoci che il consenso popolare è facilmente mutevole.
Edited by Sir Andrew - 14/9/2018, 08:49 -
.
Per l’appunto.
http://mobile.ilsole24ore.com/solemobile/m...l?uuid=AELsVrrF
Intanto 5 miliardi di euro, pari ad una bella fetta di finanziaria, ce li siamo bruciati a parole..menomale che Tria poi ha dato una strigliata a tutti invitando a moderarsi.
E noi paghiamo..
Posts written by Sir Andrew |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti