-
|
.
|
| A distanza di un mesetto da quando ho fatto il post e da quando ho riferito i pareri ricevuti l'amico che possiede l'orologio non si è dato pace e ha fatto una ricerca piuttosto approfondita sull'argomento...ha trovato un'intervista fatta da Jake Ehrlich, editore di Rolex Magazine, a Arthur Miller, famoso esploratore di grotte subacquee e felice possessore di un 1680 scritta rossa comprato nel 1972 da lui stesso presso una boutique Tiffany....l'intera intervista parla di questo orologio e di come Miller l'abbia tenuto al polso per 38 anni anche durante tutte le sue esplorazioni e contiene diverse foto, in una di queste si vede piuttosto bene l'orologio e si può notare come la grafica della scritta 'Tiffany & Co' sia identica a quella sul quadrante dell'orologio che ho postato!
Forse chi ha detto che la scritta è evidentemente un falso e che fa schifo dovrebbe rivalutare le proprie convinzioni....al seguente link trovate l'intervista in questione:
http://www.rolexmagazine.com/2010/03/meein...streets-of.html |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Rolex_Baccaro @ 20/4/2017, 19:59) Io penso che ci sono orologi che nei forum non dovrebbero nemmeno esser postati...
Perchè tutti posson dire la loro opinione, rispettabile o no, ma quando qualcuno non competente, o più di qualcuno , (non mi riferisco a nessuno in particolare, parlo in generale) spara/ano sentenze, si rischia di "bruciare" un orologio bello e buono...
Il forum è un ottima piattaforma dove confrontarsi ma puó esser un bumerang che a volte puó far male a qualcuno...
Bah, io era da molto molto tempo che non facevo un post sul forum, però me lo ricordavo come un posto dove poche persone molto informate davano informazioni per pura passione e gli altri leggevano con interesse, umiltà ed anche un po' di gratitudine...in questo contesto aveva un senso chiedere pareri!
Sinceramente non mi ero reso conto che ormai tutti scrivono il proprio parere a casaccio basandosi su tre foto trovate in rete, le poche persone che scrivevano con cognizione di causa non lo fanno più forse per 'paura' di fare un torto a qualcuno e addirittura se una persona dice in modo educato e apparentemente competente una cosa che non piace viene bannato ed i messaggi spariscono!!!
Chiaro che in questo contesto non vale la pena di fare un post come quello che ho fatto, non tanto perchè gli orologi vengono 'bruciati' ( forse un po' di umiltà farebbe bene agli utenti 'anziani' del forum, nel mondo globale del collezionismo contate poco o niente ed è giusto che ne siate consapevoli! ), ma perchè è completamente inutile...sinceramente ne so quanto prima, il forum all'inizio era un ottimo strumento di conoscenza, è un peccato che non lo sia più! |
|
-
|
.
|
| Questo è sicuramente buono...ma è anche un po' più recente!
Comunque ripeto che non so cosa pensare, quello che è certo è che chi possiede l'orologio ce l'ha da molto molto tempo, da prima che i quadranti personalizzati fossero così quotati...e anche gli orologi postati da Jacky Sassi sono modelli su cui la personalizzazione non è che influisca così tanto sul prezzo....onestamente non capisco perchè aggiungerla, mi sembra molto più probabile che questo sia stato fatto su tanti dei modelli sportivi di cui si trovano le foto in rete e che sono stati venduti a cifre spropositate!!! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Plastic @ 20/4/2017, 11:53) Lo ha argomentato Supermario, lo stesso mark e scritte diverse.....
Questo è vero...però chi può darmi la certezza al 100% che le foto che ha messo lui ritraggono orologi con personalizzazioni originali?
Quello che a me ha lasciato il dubbio e mi ha spinto a fare il post è che l'amico che mi ha chiesto un parere ha notato che la grafica è diversa dalla maggioranza di quelle che si vedono in giro, però ha l'orologio da almeno 25 anni ( non si ricorda l'anno esatto ) ed in effetti forse quelli erano periodi non 'sospetti' in cui ancora non c'erano le speculazioni esasperate che ci sono al giorno d'oggi...all'epoca non aveva molto senso mettersi ad aggiungere una personalizzazione, cosa che invece negli ultimi anni è diventata molto redditizia, sinceramente fossi in lui non saprei quanto fidarmi delle foto trovate su internet!!!
Secondo me non è così scontata come cosa ed è il motivo per cui personalmente mi tengo alla larga da questi orologi... |
|
-
|
.
|
| Grazie a tutti....sinceramente sono un po' confuso visti i pareri discordanti...anche se onestamente il parere di Jacky Sassi mi sembra argomentato decisamente meglio e più affidabile degli altri!
Ad ogni modo, riferirò al mio amico i pareri pari pari a come mi sono arrivati e vedrà lui se ritenerlo buono o meno... |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti, un caro amico mi ha chiesto un parere su un suo orologio che ha da anni, si tratta di un Rolex Submariner ref. 1680 con scritta rossa e personalizzazione 'Tiffany'...a me onestamente la personalizzazione non piace in quanto raffrontata con altre trovate su internet mi sembra differente, però non sono proprio i miei orologi in quanto ho sempre preferito trattare orologi più 'normali' e meno soggetti a speculazioni ( e falsificazioni ) varie...quindi, onde evitare di dirgli una stupidata, eccomi a chiedere un parere un po' più autorevole, se qualcuno che li tratta e se ne intende mi dice cosa ne pensa gli sarei grato!
Grazie mille!
 |
|
-
|
.
|
| | Wow...grazie per i consigli che mi avete dato...ora mi studierò un po' il manuale per vedere come settare bene il diaframma e farò qualche altra prova con l'orologio messo parallelo rispetto alla macchina! |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti, ho appena acquistato una Canon 1100D e un obiettivo EF 100 mm f/2.8 Macro USM...ora ho iniziato a fare un po' di prove e ho notato una cosa, praticamente quando faccio una foto una parte minuscola mi viene messa a fuoco correttamente mentre tutto il resto è sfocato!
Tanto per capirci, dovrei fare delle foto ad orologi e non riesco a mettere a fuoco nemmeno l'intero quadrante...una piccola parte, massimo metà, mi viene messa a fuoco correttamente mentre il resto no!!!
Ora, è una prerogativa degli obiettivi macro oppure c'è un modo di allargare la zona di messa a fuoco?
Ho dato un'occhiata alle istruzioni ma non ho trovato niente di utile...
Se non c'è un modo, praticamente dovrei utilizzare l'obiettivo 'normale' per fare le foto all'orologio intero e poi montare l'obiettivo macro per fotografare i particolari???
Grazie a tutti dell'attenzione! |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti, mi servirebbe un consiglio su quale reflex+obbiettivo macro scegliere per fotografare orologi...al momento utilizzo una Nikon Coolpix P90, che è una semicompatta niente male!
Però diciamo che sono stufo dell'autofocus, sembra sempre che abbia messo a fuoco, poi scatti la fotografia e viene tutta sfocata...ogni volta mi tocca di rifare la stessa foto 4 o 5 volte!
Quindi avrei deciso di passare ad una reflex, solo che non me ne intendo e quindi vorrei qualche consiglio su quale modello e su quale obbiettivo scegliere...ho provato a fare una ricerca ed ho trovato qualche post, però sono tutti di due o tre anni fa e quindi immagino non siano più attuali, vista la velocità con cui la tecnologia evolve!
Grazie mille dell'attenzione! |
|
-
|
.
|
| | Grazie delle foto...in effetti l'orologio è molto simile ai vostri...ma ha il quadrante diventato proprio color marrone!!! |
|
-
|
.
|
| Dai....allora mi sa che ha ragione chi mi propone l'orologio a dire che è degli anni '40...lo facevo più recente!!!  ...grazie per i vostri pareri... |
|
-
-
|
.
|
| Ciao a tutti, mi è stato recentemente sottoposto uno Zenith Crono con cassa a vite e movimento Excelsior Park cal. 143-6...il fondello è quello di cui ho postato la foto.
Chi me lo ha proposto sostiene che questo orologio sia degli anni '40 ma sinceramente per le mie conoscenze la Zenith ha iniziato a produrre orologi con cassa a vite e fondelli come quello in foto solo verso la fine degli anni '50/inizio anni '60...c'è qualche esperto Zenith che mi può illuminare a riguardo?
Grazie mille dell'attenzione!
|
|
-
|
.
|
| Un Day-Date un pò particolare....
 |
|
-
|
.
|
| Un Day-Date un pò particolare....
|
|
22 replies since 4/5/2007
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti