| Secondo me avete ragione entrambi in parte: quello che dite è vero senza dubbio, ma tenendo presente che nell'anime la scena è un pochino ambigua ma è uno stupro al 100% visto il contesto. Forse Hanno ridimensionato il tutto perché un conto è scriverle/disegnarle sapendo che le vedranno tot persone, un'altro è mandarle in televisione, dove alla fine le vedranno tutti prima o poi. Inoltre il fatto che sembra che "le piaccia" rispettando la finzione scenica può essere sia per i motivi spiegati nel commento precedente,sia per via dei "sentimenti contrastanti" che lei ha sempre trovato nei confronti di Griffith. Anche perché lei non lo ama, lo ammira molto, ma non ama proprio lui, ama la libertà e la forza che ha trovato grazie a lui, che non sono però lui, è lei che le ha personificate in lui quando l'ha "salvata" (ricordiamo che Griffith non l'ha esattamente salvata, gli ha dato la possibilità di reagire e salvarsi, ma è stata lei ad uccidere il "lestofante", non lui). Inoltre è uno stupro anche a livello emotivo visto che è fatto apposta da Griffith per vendicarsi prendendo 2 piccioni con una fava, cioè vendicandosi di Gatsu per l'abbandono/tradimento, di lei che voleva restare per fedeltà ma soprattutto perché gli faceva pena Griffith ridotto in quel modo, cosa che Griffith avrà odiato visto che come dice nel corso della storia vede come amico un suo pari, quindi secondo logica al contrario vede come suo nemico chi lo vede come un essere inferiore, come si nota anche da come ha reagito contro il fratello del re.
Quindi sì, è un crudo atto di vendetta e odio, rivolto contro entrambi che si erano legati quasi a tradirlo o comunque abbandonarlo (dal punto di vista di Griffith). Questo perché secondo me Griffith non voleva questo in tutta onestà, è stato il Berit o come si scrive a farglielo credere,a condizionarlo, perché dubito che se fosse rimasto umano e capace di fare quello che voleva avrebbe fatto la stessa cosa. Per rendere meglio l'idea pensa a Light Yagami in Death Note: l'autore/autrice del libro ha dichiarato che Light Yagami non avrebbe mai fatto quello che ha fatto nella serie di sua iniziativa, ma lo ha fatto perché è stato condizionato dal quaderno, o meglio dal potere di uccidere, o per essere più precisi, dall'aver usato quel potere e aver perso il senno.
Sia chiaro che non intendo giustificare Griffith, è sempre un villain anche senza quel potere, seppur in maniera più ambigua. Inoltre anche senza tutto quel casino demoniaco Griffith voleva vendicarsi, e lo avrebbe fatto anche da umano avendone la possibilità, ma non penso si sarebbe spinto a tanto come durante il"rituale". Per me questo è provato dal fatto che più avanti protegge Kaska e cerca di ricominciare con Gatsu riguardo i Falchi, come tra due bambini che si litigano, o per storpiare il detto, "occhio per occhio" nel senso stavolta che Griffith si è vendicato del torto subito da Gatsu e quindi sono tornati "pari"(secondo la logica di Griffith).
Come quando uno ti deve dei soldi e non te li da subito, all'inizio te la prendi, hai i dubbi, inizi ad avercela con il debitore, ma una volta saldato il debito, amici come prima o comunque senza rancore, come tra conoscenti.
Per me le cose stanno così per i motivi che ho scritto, ma resta sempre una mia opinione, quasi certa visto le mille volte che l'ho rivisto e il fatto che ci siano tante analogie altrove (Mikasa è la versione asiatica di Kaska, Griffith è praticamente Light Yagami). Se ti interessa cerca su YouTube "Il trono del Muori" lì ne parla sia scherzando che riflettendoci seriamente del manga e dell'anime e mette bene a confronto le differenze. |
|
