Posts written by Boo!

  1. .
    CITAZIONE (Anita29 @ 11/5/2024, 17:50) 
    Dexter 1x1

    Che impressione ti ha dato??
  2. .
    Sono io! :asd5:
    Ma non è per cattiveria, ma perchè è una cosa che è nata con facebook quella dei likes o dei following
  3. .
    Yria e Alone. O è solo Yria? :=/:
  4. .
    Anita, Sidney, Yria, Xay, Penelope and the crow, Bambolina Horror, Nadia Colette, LonelyOne, LisiMiao (forse loro due sono la stessa persona, uno è il nickname che aveva qui sul forum e l'altro quello sul gruppo Telegram, non sono sicura), Dark Fairy, Spina qualcosa che aveva postato un racconto che mi era piaciuto un sacco... e basta, al momento non ne ricordo più
  5. .
    CITAZIONE (AloneInTheDark @ 7/5/2024, 10:04) 
    CITAZIONE (Boo! @ 7/5/2024, 09:07) 
    È la bambina del film Paura.com, forse per questo ti sembra di averla già vista

    Si, esatto, ora ricordo dove ho visto quell'immagine. È un film che ho visto di recente in effetti.
    Me lo consigliasti tu? Giusto?

    In realtà no, lo avevo solo commentato qui sul forum 😄
  6. .
    CITAZIONE (AloneInTheDark @ 7/5/2024, 06:46) 
    Conosco dei racconti singoli di Hodgson, ma la raccolta di per sé non l'ho mai letta.
    Anche se la copertina la ricordo, se non sbaglio ce l'aveva qualcuno del forum.
    Secondo me potrebbe averla Enrico D'

    È la bambina del film Paura.com, forse per questo ti sembra di averla già vista
  7. .
    Chiacchiere di tutti i giorni?
  8. .
    ^U^

    Una volta mi ci sono imbattuta in Malgioglio, nella Feltrinelli di Catania, si lamentava che non riusciva a trovare qualcosa :XD:
  9. .
    www.doesthedogdie.com/

    Ho scoperto questo sito e mi sono ricordata di questo topic (non tratta solo di animali, nella sezione About c'è scritto tutto)
  10. .
    giphy-17146825433671
  11. .
    CITAZIONE (ó_ò @ 2/5/2024, 21:49) 
    Non può essere chiamato re, ma principe consorte, poiché non è mai stato incoronato re conserte. Credo sia una specie di cosa non scritta, se non ricorda male. Potrebbe essere anche una specie di timore, in quanto secoli fa si temeva che il consorte della regina potesse usurparle il trono una volta sposata con lei, in quanto si riteneva che la donna fosse più debole dell'uomo e il trono sarebbe stato meno stabile. Ovviamente le sue sono congetture, non lo sa con certezza perché Filippo non è stato incoronato re consorte.
    Invece le altre regine consorte lo sono state, sempre se non ricorda male.
    Comunque Elisabetta I non si sposò, ad esempio, proprio per il timore che il suo sposo potesse emarginarla dal trono e dalla politica, estromettendola poi del tutto. Quindi come detto prima, può essere questa una delle ragioni oppure solo una consuetudine.

    Aaah ok, non vengono proprio incoronati o non si sposano proprio! E il motivo è scongiurare un'eventuale "esuberanza maschile" diciamo 😬 Forse ora ho capito.
    Vediamo che dice anche Black Widow
  12. .
    CITAZIONE (ó_ò @ 2/5/2024, 20:24) 
    CITAZIONE
    ma Sidney è molto vicina,

    Anche la sua risposta è giusta, forse non l'hai capita perché è una risposta riassuntiva. La linea di successione è preferibilmente maschile. Se il padre di Elisabetta avesse avuto anche un figlio, il trono sarebbe andato al figlio. Anche se il figlio fosse stato un secondogenito, sarebbe andato ugualmente al figlio.
    Quando Elisabetta ha sposato Filippo tra loro è stato siglato un matrimonio matrilineare, cioè il cognome e la dinastia, lo stato sociale e via dicendo sarebbe continuata con quella della madre, cioè Elisabetta, non di Filippo. Se a sua volta Elisabetta avesse avuto una sola figlia, il trono sarebbe andata a questa. Se invece avesse avuto un figlio e una figlia, il trono sarebbe andato al figlio, anche se fosse nato dopo la figlia. Filippo non poteva essere re assieme a Elisabetta, perché è Elisabetta che deteneva il trono.
    A sua volta, se Carlo avesse avuto un figlio e una figlia, il trono sarebbe andato al figlio. Se avesse avuto solo due femmine, il trono sarebbe andata alla prima nata. E a sua volta la prima nata avrebbe sposato un uomo siglando lo stesso matrimonio matrilineare di sua nonna Elisabetta, così da continuare la propria linea dinastica.
    Se invece Carlo nona avesse avuto nessun figlio, il trono sarebbe passato a un cugino, zio o lontano parente maschile.
    Ecco perché Lui ha detto che Elisabetta faceva sempre parte dell'integrità reale. In mancanza di un figlio, il trono passa alla figlia. Secoli fa successe la stessa con Elisabetta I, che non ha avuto figlio. Il trono è passato a un altro ramo della famiglia.

    Quindi essendo la regnanza preferibilmente maschile (e fin lì c'ero XD), se li chiamano entrambi re e regina si dà per scontato che il reggente primario sia lui. Quando invece lo è lei, affichè si capisca, lui lo chiamano principe reggente o consorte o quello che è. È giusto?
  13. .
    Non ci avevo mai fatto caso e adesso sono curiosa!
    Tiro comunque a indovinare dicendo che un re deve avere una sua regina (questa è una frase che mi è capitato di sentire), anche per la questione della discendenza suppongo; mentre se una regina si regge da sola vuol dire che non ha bisogno della figura di un re.

    ...Non lo so nemmeno io cosa significa :=/: ^U^
  14. .
    Ah ecco, ci hai fatto il tracobbetto :XD:

    CUCT-0556-BLA-MOV-GOONIESDATATRACOBETTIBOOTYTRAPS-2-U
  15. .
    Enrico e il buon vecchio Todesking!
    No, davvero, ce n'è uno ufficiale? Me lo son perso!
1825 replies since 28/6/2015
.
Top