abbiamo già a libro paga coach e vicecoach (qui sulla destra)

scongeliamoli!

Ma non era l'allenatore più scarso passato da Cantù? Ora salta fuori che ha fatto un miracolo per la squadra che aveva in mano?

Bene ragazzi, ottima e fondamentale notizia per l'esistenza della Pallacanestro Cantù!
Dopo 3 anni giocando duro in difesa ideando e presentando il progetto del Palazzo allo Stato, da ora in poi la palla è un mano nostra, e sta a noi vincere la partita più importante.
Complimenti a Cantù Next e a tutti quelli che hanno lavorato per questo.

Un caro pensiero poi ai gufi, pessimisti, cassandre, prefiche, tafazzi e compagnia, convinti che non saremmo mai arrivati fin qui.
Un abbraccio poi a chi sotto sotto sperava nel fallimento di questa fase precedente ai lavori.

Ad maiora.

Siamo in due.

Leggo abbastanza basito che il problema sarebbe un quarto lungo al posto di Curtis. A parte che il quarto lungo lo devi pagare e se hai 40 minuti per 4 lunghi o ne prendi uno alla Curtis e sei a punto da capo, o uno a fine carriera che accetta di stare in panchina e sai già cosa può darti, o ne prendi uno più forte di quelli che hai. Sui lunghi semmai il problema è qualitativo, Young non mi sembra il 5 USA dominante che dovrebbe avere una candidata alla promozione

Non dimentichiamoci che siamo in Lega2 con un tonnellaggio molto più basso della Serie A, Nikolic può fare tranquillamente il 4 e anche Moraschini se servirà. Facciamo tanto gli schizzinosi ma siamo arrivati in semifinale scudetto e giocando una coppa europea con Marconato Ortner e Leunen, con Micov che scalava qualche minuto da 4 e quelle due partite che non c'era Micov vedevi anche quintetti piccoli con Markoishvili a dare una mano. Infortuni a parte se questi giocatori non bastano il problema non è numerico ma:

1. mentalità dei giocatori
2. gioco (vedasi allenatore, a cui non voglio dare colpe vista la scelta assurda di dargli la squadra last minute)
3. strategia di squadra, perchè chi vuole salire non può fare tutti questi errori nelle decisioni

Parlo di quadi tutti i maggiori siti (Tannico, Callmewine, Bernabei, vino.com)....citano sconti altissimio (30, 40, 50%), stabilmente, ma sono completamente irreali. Il prezzo (pieno) che vanno a scontare, non e`veritiero (forse e`il prezzo al ristorante). Tanto e`vero che, alla fine, i prezzi sono tendenzialmente abbastanza allineati.
Personalmente e`una cosa che mi irrita.

Non vorrei citare altre nazioni piu serie, ma so di alcune (niente nomi) ove i siti maggiori siti offrono sconti veritieri (diciamo fino al 20%, difficilmente di piu), tipicamente su bottiglie "vecchie" (rosati di 2 anni, bianchi di 4...). Lo trovo molto piu trasparente e serio.

Per intenderci, questa secodo me e`una scontistica seria:

www.televino.de/?cat=restposten

Otttima e utile panoramica, Maestro. Grazie

Sulla frase qui sopra, concordo. I vini delle langhe hanno avuto un aumento di prezzi clamoroso. Me ne accorgo prendendo in mano guide enologiche di 10 (o meno ) anni fa. E vedi dei prezzi (che tendenzialmente sono gia alti, perche non tengono conto di varie scontistiche) che oggi ti fanno dire "si, va beh, col cazzo, ma dove???".

10 anni fa con 50 € compravi barolo top (ok, salvo forse 2 o 3 nomi). Parlo di Accomasso, Burlotto, Roagna, e simili. Bottiglie ove oggi devi mettere li 200 euro. Abbastanza inspiegabile. E parecchio frustrante per un appassionato come me , "benestante e con la harley", come tu dici, ma che se deve spendere oltre i 100 euro a bottiglia, ci pensa 10 volte (e spesso rinuncia)

PS: all ottimo elenco di Barolo abbordabili che hai fatto (Benevelli e Scarzello non li ho mai sentiti..ma mi attivo, avendo figucia in te), mi premetterei di aggiungere Pio Cesare. Seconde me vini di buon livello, a prezzi alti ma ancora "umani"