-
|
.
|
| Vi aggiorno con quest'ultime foto al movimento dell'Elgin e alla punzonatura interna del fondello.
Ho deciso di farlo revisionare perché è veramente un bellissimo orologio, al di là del valore affettivo cui sono legato.
 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (marcofranky @ 15/6/2021, 18:24) No, non può farlo, è un lavorone. E nel caso di quel bracciale è antieconomico.
Ti conviene lasciarlo così... 😉
Se ciò non ne pregiudica il valore ed eventualmente posso scambiarlo alla pari con uno coevo, allora ben venga  |
|
-
|
.
|
| | Scusatemi ancora ma è un lavoro che può fare anche il mio orologiaio di fiducia (Alessandro con il suo laboratorio a Roma a via Tor de schiavi)? Grazie ancora! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (horanova @ 15/6/2021, 15:50) Condivido con piacere,grazie
Mi sono dimenticato di scriverlo ma grazie al numero del seriale e il catalogo online sono riuscito a risalire all'anno dell'Elgin e se non ricordo male è del 1912. Ma ora non ho con me l'orologio, appena torno a casa ti dico il numero preciso e faccio qualche foto al movimento.
Per il Darris nulla da fare, non sono riuscito ad aprire il fondello e non vorrei forzare e fare danni  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (horanova @ 15/6/2021, 15:42) Elgin modello savonnette,non vedendo e il calibro non sappiamo datarlo.Il Darris invece,non assegnato.Dovrebbe montare un Unitas.Eviterei di farli girare,come ripetiamo sempre.Gli olii secchi,resi gommosi col tempo,creano attrito.Che usurano i vari componenti.
Ps:abbiamo un link sui vari Elgin,basta usare la funzione cerca.
Grazie per i consigli, era semplicemente per condividere questo "ritrovamento"  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (desertimer @ 15/6/2021, 15:36) Orologio bello, il bracciale e' originale ma come ti hanno gia detto un po "alterato" e non dello stesso anno.
Io lo farei rimagliare da Lenti e poi mi metterei a cercarne uno coevo, il valore del tuo e' comunque simile.
Benissimo, ti ringrazio per il consiglio  |
|
-
|
.
|
| | Aaah ok, tutto chiaro ora! Grazie per il link marcofranky e grazie a tutti per le risposte. Lo farò rimontare nel verso giusto allora |
|
-
-
|
.
|
| Oddio cado dal pero, aiutatemi a capire  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (marcofranky @ 15/6/2021, 09:04) Semplicemente lo hanno cambiato, chissà come, perché è quando.
Ci vorrebbe un 7835 coi finali 357 e chiusura senza data che puoi facilmente scambiare alla pari col tuo. 🙂
Ti ringrazio caro marcofranky! Quindi la mia teoria non era tanto campata in aria mi ero documentato molto a tal riguardo ma poi non ne ho fatto un dramma, non sono ossessionato così tanto dalla coevità.
A questo punto potrei anche inserire una inserzione sul mercatino del forum, ad ogni modo grazie ancora! |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (desertimer @ 15/6/2021, 06:29) Non concordo con la tua versione, pero servirebbero foto, il rivettato ha i rivetto aperti o chiusi? (produzione americana o svizzera?)
Ciao Desertimer, grazie per la risposta! Fra poco cerco di caricare qualche foto, la data sulla clasp si vede meglio ad occhio nudo che in foto (purtroppo viene sgranatissima) ma per il resto dovrei farcela a caricare foto decenti! |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti! Sono qui per chiedervi di dipanarmi i dubbi riportati nel titolo della discussione.
Penso che più che un dubbio sia proprio una certezza ossia il mio Rolex Oyster Date ref.1500, che dovrebbe risalire agli ultimi mesi del 1975 (seriale 396xxxx), monta un bracciale Oyster rivettato del 62 (come riportato nella clasp 3/62 e per il fatto che non ci siano referenze nell'ultima maglia, confermato anche da un thread sul forum, e per i finali 57), a mio modesto parere bellissimo e in ottime condizioni.
Assieme al precedente proprietario abbiamo ripercorso la storia di questo orologio che venne acquistato nel 76 presso un concessionario.
Dopodiché alla mia domanda del perché montasse quel bracciale piuttosto che uno di quegli anni lì non ha saputo rispondermi. La mia teoria è che in qualche vecchia revisione (dalle varie incisioni nel fondello dovrebbe averne fatte in totale 5 con l'ultima del 2020) l'abbiano sostituito con il rivettato in questione ma purtroppo il precedente proprietario non ne ha memoria.
Secondo voi è possibile che questa mia teoria stia in piedi? Oppure era prassi comune all'epoca fare queste sostituzioni? Oppure che sia uscito direttamente così dal concessionario?
Grazie in anticipo a tutti gli utenti che vorranno rispondermi!
P.s: l'orologio comunque l'ho preso perché era veramente in ottime condizioni a prescindere dalla coevità del bracciale che reputo bellissimo! Me lo godrò per molto tempo ancora! |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (gsergis @ 15/9/2015, 16:27) Dovrebbe trattarsi di un calibro di manifattura Pierce 103 CLD.
Saluti!
Grazie mille per la risposta! Per quanto riguarda il quadrante, per una futura vendita, è meglio lasciarlo così com'è oppure farsi fare una ristampa ad arte? Ne accrescerebbe il valore oppure non ne vale la pena? Grazie per la risposta! |
|
-
19 replies since 26/1/2015
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti