-
|
.
|
| Bellissima seduta, caratterizzata da una lunga fase in negativo. Poi ha mostrato una forza incredibile vincendo quasi ogni colpo, recuperando e chiudendo in positivo.
Da un lato questo fa capire agli ingenui come non esiste la pietra filosofale ma fa capire come questo sia l'unico approccio scientifico e funziona!
Complimenti RC, sei un grande
P.S.
Onde evitare fatica a Luigi, evito di commentare l'incommentabile intervento di Turbato |
|
-
|
.
|
| | Quello che hai detto adesso va bene Franci, quello che hai scritto nelle due occasioni precedenti molto meno …. |
|
-
|
.
|
| xxxxx Purtroppo viviamo nel mondo dei social dove Einstein e MR 1 elementare hanno la stessa visibilità.
Segui la tua strada, RC. In quella sei un grande.
Bellissimo post, condivisibile al 1000%
Edited by Luigicarannante - 25/3/2024, 16:19 |
|
-
|
.
|
| Non scrivo per ripetere l'ovvio, ovvero che Riccardo non ha letto neanche una virgola degli interventi di RC, e che sono proprio questi i comportamenti che producono polemiche (e non le ovvie e talvolta sproporzionate reazioni) e che fanno male al forum e disturbano la maggioranza degli utenti.
Non scrivo neanche per ribadire che il sistemino inutile che secondo riccardo assomiglia a quello di RC è diametralmente opposto, uno sport e un sottostante COMPLETAMENTE e assolutamente diverso,
Scrivo per sottolineare che la validità di un sistema si valuta (in percentuale). Non solo in base al numero di colpi ma anche (soprattutto) in base ai risultati. Anche 200 colpi potrebbero bastare per avere percentuali vicine al 100% |
|
-
|
.
|
| Francesco, effettivamente ho usato toni e maniere non educate e ti faccio le mie scuse.
Il tuo post denota comunque ed indiscutibilmente che:
O non hai letto con attenzione gli interventi di RC
O non li hai capiti (ed erano facili da capire, quindi meglio la prima opzione).
Avrei dovuto evidenziare in modo molto diverso questa certezza e quindi per la seconda volta in poche righe ti facciole mie scuse.
Una piccola nota, si fa presto a chiamare la gente maleducata, rispettare l'autore di un post ed i lettori astenendosi dallo scrivere senza cognizione di causa, è vera buona educazione e, avrebbe evitato inutili polemiche. |
|
-
|
.
|
| La prova di eri può essere dovuta. Sfortuna? Si, con una probabilità inferiore al 5%. Chiunque abbia un po’ di pratica ed esperienza converrà che RC giocava in vantaggio.
Al di là di ogni chiacchiera, la partita di ieri, quoto un altro utente, e stato un godimento |
|
-
|
.
|
| | Grazie per la condivisione. Campioni cosi esigui purtroppo non sono solo inutili ma soprattutto fuorvianti. |
|
-
|
.
|
| Mai mi sognerei di contraddirti Franci, specialmente quando ti autodefinisci.
In verità a tutti quelli che non appartengono alla categoria dei cretini risulta estremamente chiaro che roulette computer "dimostra" la validità del suo programma a beneficio dei giocatori reali, che vanno in casinò reali e che giocano soldi veri, non cero a chi gioca on line, rng o live che sia, e tantomeno a chi gioca da 10 centesimi a colpo. E il bot centra molto meno del classico cavolo a merenda.
Se prima di postare si adottassero due principi:
1) leggere
2) connettere, qualora presente, il cervello
Risulterebbe tutto più agevole |
|
-
-
|
.
|
| Verissimo Alan. MA il vero problema che non ha nessunissimo vantaggio, non attenua neanche di un millesimo la tassa dello 0.
Il vero problema e che non si legge la letteratura. Questo tipo die sperimenti è stato già fatto da persone molto più preparate di me e anche di Domenico. Non chiedetemi i link, basta fare un pò di ricerche in inglese su Google e trovate quello che volete.
Salute |
|
-
|
.
|
| Io ho le miee idee, le coltivo da numerosi lustri e nella mia statistica risultano vincenti senza alcun dubbio. Parlo delle teorie della cosiddetta "roulette non pascaliana". Nonostante ciò sono sempre stato un appassionato e studioso di teorie scientifiche (le uniche) vale a dire quelle della predizione fisica. Assito con grande interesse alla prova e sono già curioso circa le modalità del "dopo sfida".
Saluti |
|
-
|
.
|
| | Vallesurda ci mancavi! Quando andrai a Montecarlo? |
|
-
|
.
|
| Assisterò con piacere a questa dimostrazione di roulette fisica.
x Montecarlo 100
Prova ad iscriverti a Telegram dal cellulare.
Non penso che lo scopo della dimostrazione che, inizia stasera alle 21 e non ieri, sia quello di giocare.
Saluti |
|
354 replies since 12/9/2014
.
