-
|
.
|
| | Potevano trovare un altro modo per utilizzare gli indici inutilizzati del vecchio explorer. Un pastrocchio inestricabile di stili, colori e forme buttate a casaccio... Mistero della fede |
|
-
|
.
|
| | Può darsi che uno alla fine si abitui... Ma io ho votato no in base ad un dato oggettivo: hanno inserito tutta una serie di elementi stilistici troppo eterogenei. Ore 12 del submariner, indici stampati, i numeri arabi applicati del "vecchio" explorer, sfera dei secondi di forma "sub" colorata di verde così come la scritta "rolex" messa sotto la corona gialla... Saranno contenti i brasiliani |
|
-
|
.
|
| | La domanda è: perché prendere un radiocontrollato, che nasce per sincronizzarsi con l'ora esatta, e doversi creare il problema di farlo funzionare in modo da non segnare l'ora esatta? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (o' scugnizzo @ 16/2/2016, 15:47) Mi sembra che il concetto di base non sia quello di creare un prodotto finto vintage, ma usurato/danneggiato non credo che col normale uso un orologio presenti bruciature da fiamma ossidrica come quelli che si sono sul bracciale che trovo semplice fantastici!
Sono d'accordo. Infatti dicevo proprio che non concepisco l'usura artificiale: è evidente che alcuni oggetti per essere molto usurati devono essere stati usati molto intensamente e per molto tempo, quindi magari sono oggetti che hanno una certa età, ma non necessariamente. Un disco freno carboceramico di una F1 dopo un gran premio è di certo usurato, ma non è vintage. Una stratocaster usata intensamente dal 1960, sarà invece usurata ed anche vintage. Peraltro qui viene simulata un'usura che non è nemmeno coerente con l'utilizzo tipico dell'oggetto: perché un orologio dovrebbe passare sotto la fiamma ossidrica ? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Schirra @ 16/2/2016, 07:35) Li inventarono i Giapponesi di Seiko nei lontani anni 90, serie SUS, precursore del tema homage.
Se il tema é replicare un vintage non penso ci sia altra via, come creare gli indici in luminova ingiallito, i quadranti grigi che riprendono i vecchi Rolex militari e cosi via.
Ringrazio per avermi fatto conoscere i bellissimi SUS. Certo, alla fine è tutta questione di gusti, se incontrano il favore del pubblico meglio così. Io personalmente non riuscirei a indossare un OOO e se dovessi creare io un mio marchio che produce homage, li progetterei soltanto di modelli non più in produzione, aggiornando i contenuti tecnici e producendo modelli belli, lucidi e sfavillanti...  |
|
-
|
.
|
| | Personalmente non concepisco il senso di una usura artificiale. Anche per le chitarre, ad esempio, esistono modelli che il custom shop invecchia ad arte creando l'impressione di una chitarra usata ed abusata degli anni '60. Non riesco a capire che piacere si possa provare ad aprire la custodia (o la scatola dell'orologio) e contemplare dei segni di usura, che oggettivamente imbruttiscono l'oggetto, non prodotti da te, non causati da un reale uso in condizioni gravose e per di più sapendo che sono fasulli ! |
|
-
|
.
|
| | eh eh ... soprattutto se la moglie non sa quanto è costato !!! |
|
-
|
.
|
| | felicitazioni per l'acquisto... il Rolex nuovo corso più bello |
|
-
|
.
|
| Votato per il nuovo corso. Come ho già detto nel thread - sondaggio tra 16610 e 116610, il sea-dweller del nuovo corso è veramente una meraviglia: tecnico, elegante ed aggraziato con le anse meglio raccordate rispetto al nuovo submariner che è praticamente quadrato.
Bellissimo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Harleyrob @ 6/2/2016, 17:59)  Vecchio corso i nuovi mi sembrano quadrati
I nuovi SONO quadrati. Progresso tecnico a parte (è ovvio) esteticamente sono (IMHO) proprio sgraziati a causa delle anse quasi rette, tirate con la squadra. Guardandoli da dietro si vede una cassa enorme su un bracciale, a confronto, piccolissimo...
Molto meglio il Sea-Dweller 4000: la cassa è dempre da 40, ma le forme sono rimaste più armoniose, con anse più rastremate e meno rette.
Ovviamente ho votato per il 16610.
Il mio me lo regalò papà nel 1993, indossato spessissimo... sto ancora a guardarlo senza neanche vedere che ora è.
A mio avviso, la forma della cassa non doveva essere modificata in modo così radicale. Capisco l'evoluzione, ma non comprendo che motivo c'era di stravolgere il Submariner... Pensate che Omega modificherebbe in modo così importante lo Speedmaster? Introduce nuove versioni, modelli celebrativi, versioni in materiali ultratecnici... ma la versione base, l'icona insomma, è sempre in catalogo uguale a se stessa. |
|
-
|
.
|
| | Curiosità da avvocato (alla quale se vuoi, puoi rispondere anche in PM): chi verrà citato ? Verrà invocato il codice del consumo? L'orologio è in garanzia ? L'hai comprato da privato ? |
|
-
|
.
|
| | Ottimo, in bocca al lupo ! |
|
-
|
.
|
| Ad esempio: guarda qui che accoppiata favolosa
(foto presa dalla rete)
 |
|
-
|
.
|
| Sarà per la vicinanza della fotocamera al momento dello scatto, ma sembra che le anse dell'Explorer escano fuori dalla sagoma del polso... il che è molto strano perché anche io ho un polso da poco più di 17,5, ma porto lo speedmaster - ed anche orologi più grandi - senza questo effetto. Può darsi che tu non abbia regolato il bracciale dell'Explorer a misura e quindi ti sta un po' largo. A giudicare soltanto dalla foto ti sta meglio il TOG, che rispetto all'Explorer ha un'anima più elegante, per via delle parti a specchio. Se ti trovi spesso ad indossare giacca e cravatta forse sarebbe più adatto questo. Considera che per mio gusto personale vedo il TOG come un orologio al quale potrebbe essere possibile abbinare moltissimi tipi di cinturini in modo da renderlo di volta in volta più sportivo o molto elegante, cosa che secondo me non riesce altrettanto bene con l'Explorer... Dipende anche da quali altri orologi hai in collezione...
Ultimo criterio di giudizio, se ti trovi spesso a cucinarti la pasta e non vuoi farla scuocere, meglio il TOG, se invece ti trovi spesso nello spazio o fai esplorazioni speleologiche...
Io comunque se dovessi scegliere per me prenderei il TOG
Edited by giopper - 24/1/2016, 12:52 |
|
-
|
.
|
| | Complimenti, sapere che si tratta di un "pezzo unico" deve essere una grande emozione. Hai provato a scrivere a Gübelin ? Loro avranno sicuramente traccia di questo prodotto... se fosse mio non starei nella pelle per la curiosità: perché la scritta è in italiano poi ? |
|
143 replies since 28/8/2014
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti