-
.Dico solo un'ultima cosa: attenzione a credere ciecamente alla matematica e soprattutto alla statistica, o meglio, attenzione a credere che la matematica possa essere applicata a tutto ciò che ci circonda, anche perchè, generalmente, sono gli eventi che accadono nel mondo reale che, per semplicità, vengono ridotti ad una formula matematica (quindi matematica che si utilizza come strumento per spiegare la realtà), e non viceversa (da una formula matematica si cerca di riprodurre la realtà che ci circonda).
Ed attenzione anche alla statistica applicata senza tenere un'occhio sulla realtà, perchè non è pensabile che, avendo due polli fritti ed essendoci due persone, ogni persona mangi un pollo fritto, capiterà che una di queste persone se ne mangi due di polli... e poi andate a dire all'altra che la statistica dice diversamente, saranno i gorgoglii della sua pancia a rispondervi per lui.
M'n'M
Non avendo alcuna base matematico-statistica continui a dir stupidaggini.
La matematica e la statistica non la potete paragonare alla pratica. Basta con queste frasi fatte che non dicono nulla.
È inutile che dite che la pratica batte la matematica STRONZATE.
L'esempio che usate pe esempio dei 143 pz per dimostrare che la praticità batte la matematica è una cretinata, non batte nulla, SFRUTTATE A VOSTRO VANTAGGIO IL PARTAGE QUINDI DOVE LA BATTETE LA MATEMATICA FATEMI CAPIRE?
È un insulto il vostro a tutti gli studiosi che hanno dedicato la vita a studiare! Non vi si può sentire, cazzo studiate qualcosa, un po' di cultura personale serve !!!!
Se lo studio è la cultura servono a rispondere con un tono del genere, mi spiace ma ancora una volta ho un parere differente dal tuo.
P.S. Studiato ad Oxford?!
M'n'M -
.
Dico solo un'ultima cosa: attenzione a credere ciecamente alla matematica e soprattutto alla statistica, o meglio, attenzione a credere che la matematica possa essere applicata a tutto ciò che ci circonda, anche perchè, generalmente, sono gli eventi che accadono nel mondo reale che, per semplicità, vengono ridotti ad una formula matematica (quindi matematica che si utilizza come strumento per spiegare la realtà), e non viceversa (da una formula matematica si cerca di riprodurre la realtà che ci circonda).
Ed attenzione anche alla statistica applicata senza tenere un'occhio sulla realtà, perchè non è pensabile che, avendo due polli fritti ed essendoci due persone, ogni persona mangi un pollo fritto, capiterà che una di queste persone se ne mangi due di polli... e poi andate a dire all'altra che la statistica dice diversamente, saranno i gorgoglii della sua pancia a rispondervi per lui.
M'n'M -
.La "legge" del terzo dice, se ben ricordo, che su una sequenza 37 numeri un terzo dei 37 numeri del tappeto non uscirà (ovviamente "un terzo" è da prendersi con le pinze, a volte saranno 12, a volte 10, a volte 8...).
Ricordo male?
M'n'M
Beh bella spiegazione complimenti...
Comunque la legge del terzo cosa c'entra con il fatto che la probabilità delle due sequenze di uscire è uguale? Argomenta le tue tesi!!!! Non sai neanche di cosa stai parlando
Non riesco a capire, sinceramente, se mi prendi in giro o cosa...
Se teniamo buona la legge del terzo ammettiamo, di conseguenza, che su 37 boules non usciranno mai tutti e 37 i numeri.
In virtù di ciò stiamo ammettendo che la sequenza che vede presenti tutti i 37 numeri non uscirà mai, di conseguenza come fa ad avere la stessa probabilità di sortita di una qualsiasi sequenza di 37 boules che, diciamo, soddisfa la legge del terzo?
Capisci che se teniamo buona questa fantomatica legge del terzo crolla, di conseguenza, il discorso che tutte le sequenza di 37 numeri sono equiprobabili... o meglio, che siano equiprobabili è vero matematicamente, ma poi, in virtù di quanto detto prima, nella realtà non sarà così...
Ci siamo?
M'n'M -
.Bùongiorno a tutti.
Frequentavo questo forum nel 2008, ai tempi di Enygmista, col nick mnm; ora vedo che il mio vecchio nick è stato disabilitato e con esso la posaibilità di accedere al laboratorio.
È possibile riavere sia l'uno che l'altro?
mnmNon meriti risposta! Almeno prima di parlare della legge del terzo vai a CAPIRE cosa dice!!!
Riguardo i fulmini insisti ancora, UN FULMINE CADE UNA VOLTA SOLA PUNTO!!!!
Concorso non vale la pena neanche citarti, sei un somaro.
La "legge" del terzo dice, se ben ricordo, che su una sequenza 37 numeri un terzo dei 37 numeri del tappeto non uscirà (ovviamente "un terzo" è da prendersi con le pinze, a volte saranno 12, a volte 10, a volte 8...).
Ricordo male?
M'n'M
Non sto capendo come abbia fatto il forum a 'sopravvivere' in questi ultimi 6 anni...
PS x per chi amministra/modera.... come suggerivo altrove, senza una 'linea' e senza restrizione alcuna, TUTTE le discussioni, anche le più promettenti e serie (non mi riferisco certo a questa, ma è sintomatica) prima o poi finiscono in burla (anche io in quel caso vi contribuisco... mea culpa...)
Ma d'altro canto continuando così, sarà più facile che il forum già 'forte' di 75000 posts all'attivo, veleggi verso il traguardo delle 5000 discussioni per fine anno... Che distratto. Non ci avevo proprio pensato!
Il fatto è che chi si vuole avvicinare al gioco della roulette cerca su Google e trova questo forum, ci entra, fa domande che voi esperti ritenete cretine, e viene trattato di conseguenza...
Ah, ma dimenticavo, qui c'è gente che se avesse un sistema vincente se lo tiene ben stretto, però quel che traspare è l'aiuto reciproco, ed allora perché mai aiutare i novizi, questo è un forum d'elite...
M'n'M -
.Ma come "cade una volta sola", e i temporali?!
Quanti fulmini cadono durante i temporali?!
Comunquesia voglio chiedere una cosa: se è vero che una qualsiasi sequenza di numeri, prendiamo, per semplicità, una sequenza di 37 numeri, ha la stessa probabilità di uscire di una seconda sequenza di numeri, sempre di 37 (poniamo per esempio che la prima contiene tutti i numeri dallo 0 al 36, e la seconda contiene 37 volte il numero 36), la "legge" del terzo, allora, va a farsi benedire?
Io la vedo un po' così: la matematica di cui parlate è da considerarsi sì esatta, ma solo per la teoria, la "legge" del terzo ci riporta alla realtà e ci dice che una cosa è la teoria, un'altra la pratica.
M'n'M
Non meriti risposta! Almeno prima di parlare della legge del terzo vai a CAPIRE cosa dice!!!
Riguardo i fulmini insisti ancora, UN FULMINE CADE UNA VOLTA SOLA PUNTO!!!!
Concorso non vale la pena neanche citarti, sei un somaro.
La "legge" del terzo dice, se ben ricordo, che su una sequenza 37 numeri un terzo dei 37 numeri del tappeto non uscirà (ovviamente "un terzo" è da prendersi con le pinze, a volte saranno 12, a volte 10, a volte 8...).
Ricordo male?
M'n'M -
.Paragone affascinante ma non attinente!
Tanto per parlarne se dovessimo paragonare fulmini e roulette dobbiamo tener presente che la roulette ha 37 nicchie e una probabilità ben definita che venga visitata 5 volte consecutive la stessa nicchia o no.
Ora, tanto per farci un' idea, dovremmo dividere la superficie terrestre in "nicchie" tipo, che so, di un metro quadro ciascuna, e vedremmo che le probabilità sarebbero assai diverse con cinque fulmini. Magari bisognerebbe dividere la terra in 37 settori per fare il paragone, chi ne ha voglia calcoli pure!
Comunque, scherzi a parte, ho letto su internet che un uomo è stato colpito 7 volte da un fulmine nel corso della sua vita, ed è sempre sopravvissuto! Questa si che è una sequenza che fa pensare!
l'esempio di mnm78 era già sballato in partenza dato che un fulmine cade una volta sola..
Ma come "cade una volta sola", e i temporali?!
Quanti fulmini cadono durante i temporali?!
Comunquesia voglio chiedere una cosa: se è vero che una qualsiasi sequenza di numeri, prendiamo, per semplicità, una sequenza di 37 numeri, ha la stessa probabilità di uscire di una seconda sequenza di numeri, sempre di 37 (poniamo per esempio che la prima contiene tutti i numeri dallo 0 al 36, e la seconda contiene 37 volte il numero 36), la "legge" del terzo, allora, va a farsi benedire?
Io la vedo un po' così: la matematica di cui parlate è da considerarsi sì esatta, ma solo per la teoria, la "legge" del terzo ci riporta alla realtà e ci dice che una cosa è la teoria, un'altra la pratica.
M'n'M -
.
Ok, ho capito, avete ragione, chiedo perdono.
M'n'M -
.Mi permetto di dissentire; se fosse vero ciò che affermi, potremmo dire che, per esempio, la sequenza 21 - 21 - 21 - 21 - 21 - 21 ha le stesse probabilità di presentarsi della sequenza 21 - 34 - 2 - 17 - 4 - 31?
A mio avviso così non è...
M'n'M
Allora non hai compreso il mio post, oppure non hai riflettuto.
Puoi dissentire solo perchè in democrazia possiamo anche dire che il sole è verde , che gira intorno alla terra e che è gestito dall'enel....ma apparte il fatto che in democrazia possiamo dire tutte le scemenze che vogliamo e , come in questo caso, puoi dissentire senza una ragione plausibile, non potresti/dovresti dissentire.
Perchè dissentire una cosa del genere è un errore madornale.
Se tu fai riferimento a nozioni o concetti reali puoi dirli, diversamente non puoi dissentire solo perchè tu hai la sensazione che sia diverso.
Si dovrebbe parlare con cognizione di causa e quindi si dovrebbe motivare perchè non è in un certo modo... la roulette.. i giochi d'azzardo.. la matematica non si gestiscono con sensazioni o pareri personali.. dovremmo andare oltre.
quindi se vuoi andare oltre... ascolta questa cosa:
Se prendi un gruppo di 4 /5 numeri a caso.. e la cerchi in una permanenza, vedrai che troverai raro incontrarla quanto una ripetizione di 4/5 numeri.
Se andate oltre le apparenze, non cadrete in questo inganno puramente mentale dettato da una non analisi completa della situazione.
Spesso facciamo caso a certe " coincidenze" perchè sono visive, ma invece dovremmo considerare le permanenze a priori non a posteriori.
consideriamo 4 colpi... abbiamo 58.905 casi possibili; se ne scegli uno a caso tra questi.... è difficile che esca.. come una ripetizione... ma ovviamnete una combinazione deve necessariamente uscire; se esce 1234 lo noteremo subito e diremo che è una cosa eccezionale..., ma lo sarebbe se fosse la combinazione scelta da noi.. quello sarebbe un evento straordinario... ovvero tra decidere cosa deve uscire e vedere cosa è uscito c'è una differenza come il giorno e la notte...
Come detto non sono un esperto di roulette ma un semplice appassionato di gioco in generale, quindi posso dire castronerie sulla roulette, perdonatemi per ciò...
Sinceramente non ho nessuna statistica o calcolo matematico per dar peso al mio pensiero, dico solo che, sempre a mio avviso, è improbabile che la pallina cada sempre nello stesso numero per X volte di fila, ossia è più probabile che esca una qualsiasi sequenza differente di X numeri piuttosto che una sequenza di X numeri uguali.
Sto comunque pensando a questa cosa e cercando un modo per esporla, anche a me stesso; poi magari arrivo alla fine e mi rendo conto da me di aver pensato ad una stupidata...
Saluti.
M'n'MMi permetto di dissentire; se fosse vero ciò che affermi, potremmo dire che, per esempio, la sequenza 21 - 21 - 21 - 21 - 21 - 21 ha le stesse probabilità di presentarsi della sequenza 21 - 34 - 2 - 17 - 4 - 31?
A mio avviso così non è...
M'n'M
come non è cosi?????
siamo alla base della statistica e delle probabilità qui, se non sapete neanche ste cose mi piacerebbe sapere come fate ad inventarvi sistemi.
SCUSA UN SECONDO:
la sequenza: 21-21-21-21-21-21-21-21-21-21 quante probabilità ha di uscire in confronto alla sequenza 8-11-21-32-34-11-7-4-1-34?????????????
FAMMI CAPIRE UN PO VA CHE FORSE SONO TUTTO STUPIDO MA QUESTE COSE LE HO IMPARATE ALLE MEDIE
A mio avviso la prima sequenza ha minore possibilità di uscita rispetto alla seconda, per il semplice fatto che, sempre a mio avviso, è molto più improbabile che la pallina cada per 10 volte di fila nello stesso buco rispetto a cadere per 10 volte di fila in 10 buchi differenti...
Saluti.
480858
M'n'M
A mio avviso poi magari mi sbaglio le figure che formano i 37 numeri su 10 uscite sono : 4808584372417849. Quindi in un ciclo chiuso ci sarà una volta la prima sequenza e una volta la seconda sequenza. La probabilità è uguale. una su 4808584372417849
A livello teorico sì, ma a livello pratico?
Io dico di no...
M'n'M -
.
Ti ringrazio, Romeo, e visto che sei l'unico che ha risposto ti chiedo una cosa, per pura curiosità: tu c'eri ai tempi di Enygmista? Se si sai come sono finite le cose dopo che hanno scoperto della burla e dove sono finiti tutti quelli che lo seguivano?
Ti ringrazio, ciao.
M'n'M -
.Mi permetto di dissentire; se fosse vero ciò che affermi, potremmo dire che, per esempio, la sequenza 21 - 21 - 21 - 21 - 21 - 21 ha le stesse probabilità di presentarsi della sequenza 21 - 34 - 2 - 17 - 4 - 31?
A mio avviso così non è...
M'n'M
Allora non hai compreso il mio post, oppure non hai riflettuto.
Puoi dissentire solo perchè in democrazia possiamo anche dire che il sole è verde , che gira intorno alla terra e che è gestito dall'enel....ma apparte il fatto che in democrazia possiamo dire tutte le scemenze che vogliamo e , come in questo caso, puoi dissentire senza una ragione plausibile, non potresti/dovresti dissentire.
Perchè dissentire una cosa del genere è un errore madornale.
Se tu fai riferimento a nozioni o concetti reali puoi dirli, diversamente non puoi dissentire solo perchè tu hai la sensazione che sia diverso.
Si dovrebbe parlare con cognizione di causa e quindi si dovrebbe motivare perchè non è in un certo modo... la roulette.. i giochi d'azzardo.. la matematica non si gestiscono con sensazioni o pareri personali.. dovremmo andare oltre.
quindi se vuoi andare oltre... ascolta questa cosa:
Se prendi un gruppo di 4 /5 numeri a caso.. e la cerchi in una permanenza, vedrai che troverai raro incontrarla quanto una ripetizione di 4/5 numeri.
Se andate oltre le apparenze, non cadrete in questo inganno puramente mentale dettato da una non analisi completa della situazione.
Spesso facciamo caso a certe " coincidenze" perchè sono visive, ma invece dovremmo considerare le permanenze a priori non a posteriori.
consideriamo 4 colpi... abbiamo 58.905 casi possibili; se ne scegli uno a caso tra questi.... è difficile che esca.. come una ripetizione... ma ovviamnete una combinazione deve necessariamente uscire; se esce 1234 lo noteremo subito e diremo che è una cosa eccezionale..., ma lo sarebbe se fosse la combinazione scelta da noi.. quello sarebbe un evento straordinario... ovvero tra decidere cosa deve uscire e vedere cosa è uscito c'è una differenza come il giorno e la notte...
Come detto non sono un esperto di roulette ma un semplice appassionato di gioco in generale, quindi posso dire castronerie sulla roulette, perdonatemi per ciò...
Sinceramente non ho nessuna statistica o calcolo matematico per dar peso al mio pensiero, dico solo che, sempre a mio avviso, è improbabile che la pallina cada sempre nello stesso numero per X volte di fila, ossia è più probabile che esca una qualsiasi sequenza differente di X numeri piuttosto che una sequenza di X numeri uguali.
Sto comunque pensando a questa cosa e cercando un modo per esporla, anche a me stesso; poi magari arrivo alla fine e mi rendo conto da me di aver pensato ad una stupidata...
Saluti.
M'n'MMi permetto di dissentire; se fosse vero ciò che affermi, potremmo dire che, per esempio, la sequenza 21 - 21 - 21 - 21 - 21 - 21 ha le stesse probabilità di presentarsi della sequenza 21 - 34 - 2 - 17 - 4 - 31?
A mio avviso così non è...
M'n'M
come non è cosi?????
siamo alla base della statistica e delle probabilità qui, se non sapete neanche ste cose mi piacerebbe sapere come fate ad inventarvi sistemi.
SCUSA UN SECONDO:
la sequenza: 21-21-21-21-21-21-21-21-21-21 quante probabilità ha di uscire in confronto alla sequenza 8-11-21-32-34-11-7-4-1-34?????????????
FAMMI CAPIRE UN PO VA CHE FORSE SONO TUTTO STUPIDO MA QUESTE COSE LE HO IMPARATE ALLE MEDIE
A mio avviso la prima sequenza ha minore possibilità di uscita rispetto alla seconda, per il semplice fatto che, sempre a mio avviso, è molto più improbabile che la pallina cada per 10 volte di fila nello stesso buco rispetto a cadere per 10 volte di fila in 10 buchi differenti...
Saluti.
M'n'M -
.22-20-21-21-21
ha le stesse possibilità di uscita di
23-34-1-13-25.............quindi cosa state dicendo???
Mi permetto di dissentire; se fosse vero ciò che affermi, potremmo dire che, per esempio, la sequenza 21 - 21 - 21 - 21 - 21 - 21 ha le stesse probabilità di presentarsi della sequenza 21 - 34 - 2 - 17 - 4 - 31?
A mio avviso così non è...
M'n'M -
.
Sarà anche un generatore casuale, ma di un numero finito di numeri; ed a mio avviso, ma sono un novellino e potrei dire cavolate, è possibile adottare accorgimenti per poterne trarre qualche beneficio.
M'n'M
Posts written by mnm78 |