One Piece Gold Forum

Posts written by Nihillisiam

  1. .
    Il fatto che "si dica" che donare l'eterna giovinezza uccida il possessore del Ope-Ope, non vuol dire sia vero. Anzi. A logica non ha senso.

    Pensiamo all'ipotesi che Im Sama abbia ottenuto l'eterna giovinezza e abbia pianificato il controllo del mondo grazie alla sua potenziale immortailità. Se tu fossi Im Sama vorresti che si sapesse che TUTTI potrebbero ottenere l'eterna giovinezza se il possessore di un frutto del diavolo gli dà la voglia? Io ne dubito.
    Se fossi in lui ucciderei il possessore del Ope-Ope, cercherei di ottenere il frutto (che inizialmente probabilmente neanche so come si vede) per impedirne l'utilizzo, e farei girare voci che disencentivano tale uso con il fine di rendere più improbabile che sorgano altri "sempre giovani" come me (e quindi possibili nemici la trono del mondo). Far credere che se si usa il frutto per dare l'eterna giovinezza, il possesore muore, rende più probabile che tale cose non avvenga.
  2. .
    A parità di condizioni, il frutto si Shiky annulla il frutto di Fujitora: Il frutto di Shiky fa levitare le cose indifferentemente della gravità esistente, quindi non importa il tipo o quantità di gravità che mette Fujitora sugli elementi controllati da Shiky, dato che una volta che stanno in controllo dal primo Fujitora non ne potrà più prendere il controllo.

    Altra differenza è che Fujitora sempra possa "solo" modificare la quantità di gravità "generica", non può scegliere una gravità per ogni oggetto o elemento controllato: sono tutte uguali. Invece Shiky può modificare la quantità di levitazione delle cose singole.

    Altra differenza è che Fujitora non necessità toccare le cose per influenzarle, mentre Shiky sì, risultando per esso più limitado il suo controllo quantitativo. Tuttavia, una volta che tocca qualcosa, per le ragioni iniziali, vince automaticamente lo scontro tra i due frutti.

    Altro particolare è che il controllo, anche se più generalizzato, è meno preciso di quello di Shiky. Può sì aumentare la gravità a una cifra di cose allo stesso tempo, ma non può creare "forme" alle cose, per esempio, cosa che sì può fare Shiky. Precisione e Variabili di uso vince Shiky.

    Detto ciò, in teoria, se usando solo i frutti, Fujitora vince solo sul tema "quantità" di elementi influenzati allo stesso tempo inizialmente. Se a largo tempo, Shiky in teoria può recuperare tale differenza. Inoltre, in questa ottica, se si considera l'Aria un "oggetto" (così come l'acqua, che sappiamo Shiky controlla) possiamo dedurre che Shiky può "toccare" l'aria (sempre) e moverla con la sua levitazione e privare di ossigeno Fujitora in qualsiasi momento: un attacco effettivo e invisibile e che, se capito, può essere difeso solo cambiando luogo rapidamente e respirando, ma nel caso di Fujitora non può annullarlo aumentando la gravità verso di se per farsi arrivare l'ossigeno, per esempio.

    Tutto ciò detto il frutto di Fujitora dà un vantaggio considerevole a inizio combattimento potento sprigionare la sua forza totale sin dall'inizio e da distanza, ma se il combattimento dura un po' (così come ci si aspetterebbe tra persone di tale spessore) allora il vantaggio della gravità diminuiesce in forma esponenziale con il passare del tempo, fino ad annullarsi (In teoria se Shiky tocca "tutti" gli elementi in torno a loro, Fujitora non può più controllare nulla).

    È per queste ragioni che credo che Shiky vinca con difficoltà, dato che il suo vantaggio del frutto non è continuo sin dall'inizio, ma si crea con il tempo e di forma effettiva e continua con il passare del tempo.

    Inoltre Shiky ci vede: è vero che si equilibria con l'haky della percezione, ma a ipotetico haky di stesso livello Shiky risulta comunque in vantaggio. Entrambi sono spadaccini. Entrambi volano (e sembra che debbano usare un "oggetto" per volare... le spade o un pezzo di terro) però per le ragioni di "controllabilità del potere" il volo di Shiky è molte volte più preciso e flessibile di quello di Fujitora.
  3. .
    Shank il Bello, credo che passaggio da "bambina" a "assassina sanguinaria" sia proprio da vedere in Strausen. Immagginati essere una enorme, fortissima, invulnerabile bambina con la possibilità e la "gola" per mangiare persone e che la UNICA persona con cui te la passi è un cannibale che vede, appunto, tutto (persone e cose) come cibo. Mi immagino come potessero trasformare intere città e persone (morte? vive?) in cibo e che quel mostro di "bambina" mangiasse tutto con enorme naturalità perchè pensasse (la sua realità/esperienza era) che fosse qualcosa di super normale e naturale. La sua vita è "sempre" stata così. Per lei non è crudeltà, non è anormale: è la sua natura come "essere superiore". Catena alimentare. Distinto invece se questo processo fosse cominciato da adulta, quando già avesse avuto l'esperienza di un altra vita più normale
  4. .
    Gli unici limiti nella vita sarà sempre quelli imposti dalla volontà di Dio

    Buono... dopo aver detto questa ovvietà, rifaccio a domanda:
    QUOTE
    Kun, però avevo capito che le abilità architettoniche di Prospero siano collegate solo alla creazione di leccalecca. Ossia che non può usarle con altri alimenti che lui non produca con il proprio frutto.

    Qualcuno sa se è corretto o no all'interno della logica del fumetto?
    Per favore non mi dite che può succedere di tutto perchè è un fumetto, perchè lo sappiamo già tutti
  5. .
    Kun, però avevo capito che le abilità architettoniche di Prospero siano collegate solo alla creazione di leccalecca. Ossia che non può usarle con altri alimenti che lui non produca con il proprio frutto.
  6. .
    QUOTE (Lord Kun @ 9/6/2017, 17:52) 
    QUOTE (Friga92 @ 9/6/2017, 17:32) 
    Ma non è che Streusen è il padre di Perospero? :mmm:

    Ah si che qua non l'ho scritto, ci sono alcuni indizi che portano a pensarlo:

    - il naso è uguale,
    - Perospero ride con "Kukukukuku" e appunto il frutto di Streusen è Kuku Kuku no Mi,
    - è il primogenito,
    - ha il frutto perfettamente complementare a Streusen per costruire tutta Totland come la vediamo nel presente.

    In che senso/forma "ha il frutto perfettamente complementare a Streusen per costruire tutta Totland come la vediamo nel presente"? Tipo Prospero costruisce le strutture in caramelle e Streusen cambia il loro alimento?

    Riguardo al frutto di Streusen, che potenzialità gli vedete? Può trasformare le cose in OGNI ingrediente possibile della cucina (ossia in ogni tipo di alimento e spezia)?
  7. .
    Credo che non si può pretendere che nel fumetto si disegni una vignetta per ogni "tappo alle orecchie" messo ad ogni personaggio... Nel senso che ci potrebbero averli messi e non fatto vedere. Per altro conto i figli di Judge dovrebbero essere più forti del padre (sono Super-Umani, il padre solo umano). Inoltre non credo siano scartine: già si è mostrato che un vengono inviati come forze speciali per azzerare rivolte e simili di paesi interi. Gente di tale calibro è forte: è un po' come se si armasse una rivolta in un piccolo paese come il Campidoglio e arrivassero 3 persone che praticamente da sole azzerano il problema... Quelle tre persone sarebbero MOLTO forti. Quindi mi sembra accettabile che resistino all'Haki del Re.

    Per me è un po' come che la gente con forte Volontà può resistere all'Haki del Re. Per questo anche gente no forte fisicamente vi può resistere.
  8. .
    che dice la sbs su Wapol?
  9. .
    Che poteri ha ripetuto?
  10. .
    Pein91... E chi sarebbe?
  11. .
    Ahah È per risparmiarci un personaggio... LOL
  12. .
    E se fosse Dragon, sotto effetto degli ormoni di Ivankov, sua madre e che lo abbia fatto per difficoltare la sua identificazione e quindi che individuassero suo figlio? o_O
  13. .
    1) Ruffy non sentirà lo sparo per colpa dei tappi
    2) BigMam ha messo la sua anima nel quadro facendos sì che le ferite/danni che subisce il quadro le subisce anche il corpo di BigMam e gli altri Hommie derivati dalla sua anima. Ciò spiegherebbe perchè ha subito danni BigMam quando il quadro cadde e la sua pazzia e cambio di voce quando ciò succede. Oppure...
    3) ...(dubito) Caramel ha trasformato BigMam in un quadro senziente grazie al frutto "quadro-quadro" in modo da salvarle la vita (es: malattia gravissima da scongiurare). Poi BigMam avrebbe animato il corpo e gli Hommie con la sua anima
    4) Reiju assorbirà gran parte del veleno delle armi con la sua sola presenza e forse anche involontariamente, impedendo così che le persone presenti nel The Party restino avvelenate e difficoltando il piano
  14. .
    Sarebbe figo se Capone invece volesse tradire Rufy e Caesar, facendoli uscire dallo specchio e poi "prevenendo" il loro attacco e piano. In questo modo si dimostrerebbe una valida "Torre", un valido addetto alla sicurezza e potrebbe avanzare ancora di più nella gerarchia di Big Mam. Ovviamente tutti i testimoni della confabulazione esterni alla sua ciurma sarebbero uccisi... Una bella mossa macchiavellica... Inoltre spiegherebbe perchè ci si fida di lui per la sicurezza... Fingendosi traditore può scoprire i possibili traditori e ucciderli più facilmente!
  15. .
    Ma qualcuno sa scrivere in giapponese e richiedere una cover a Oda del tipo "Nami, Rebecca, Boa, Bibi ricevono tutte insieme una foto segnaletica dalla polizia e questi non riscono a distinguirle"?

    Per il resto a me è piaciuto, anche se effettivamente un manga mi piace sia anche più "grafico" e meno "testuale". Comunque mi sembra comprensibile: è tutta info scritta che fin ora non era apparsa e si doveva riassumere rapidamente.
171 replies since 25/7/2014
.