-
|
.
|
| E allora prendilo.
Orologio perfetto per essere indossato spesso. |
|
-
|
.
|
| Bello, essenza Grand Seiko, misure perfette.
Se non ti "disturba" il fatto che sia un quarzo, da preferire a quel King Seiko. |
|
-
-
|
.
|
| E un orologio serve per misurare il tempo.
Ergo non si può trascurare la parte quarzo-elettronica, senza la quale non è possibile misurare il tempo.
Bellissimo, affascinante, geniale, ma non si può accomunare ai meccanici puri, che utilizzano la sola meccanica anche per il calcolo del tempo. |
|
-
|
.
|
| Sono d’accordo: ingegnoso e affascinante. Ma il calcolo del tempo non è affidato ad organi meccanici. Solo per questo non ritengo si possa accumunare con i quarzi ma neppure con i meccanici.
È un ibrido a tutti gli effetti. |
|
-
|
.
|
| | Lo spring drive al massimo si può considerare un ibrido. Meccanico proprio no. Se consideriamo che lo scopo di un orologio è la misurazione del tempo che scorre, la parte che svolge questo compito è quella fondamentale. E in uno spring drive questo calcolo avviene grazie al quarzo e ad un circuito integrato. Proprio come nei quarzi. Poi tutto il resto è meccanico (automatico o manuale). L’energia immagazzinata, il rilascio, il movimento delle sfere, etc. |
|
-
|
.
|
| | La precisione non è il punto di forza di questo orologio, ma 20 secondi al giorno (per quanto rientri nel range dichiarato dalla casa) mi sembra esagerato. |
|
-
|
.
|
| | Non uso strumenti, ne carta penna e calcolatrice. Sono abbastanza pignolo sulla precisione dei miei orologi. Ma è sufficiente fare comparazioni col proprio telefono e un minimo di intelletto per capire come marcia un orologio. Ovviamente non si possono fare gare cronometriche, ma capire se un orologio ad esempio rispetta i parametri COSC, METAS, o altro si. |
|
-
-
|
.
|
| Vero. Anche se pure Tudor (solo perché citata) col primo GMT è incappata in un errore del genere.
Secondo me è una brutta caduta di stile e affidabilità di GS, ma va valutata nel complesso (enorme) della sua produzione. |
|
-
|
.
|
| Beh, però non è che GS sia solo questo calibro.
Io ho già espresso la mia opinione in merito, e sono d’accordo con te sul fatto che questa brutta storia sia gravissima.
Però non farei un discorso generale sul Brand partendo da questo singolo episodio. |
|
-
|
.
|
| Calibro parità; estetica Tag; dimensioni TAG.
Per me 2 a 1 per TAG. |
|
-
-
|
.
|
| Orologio meraviglioso!
Uno delle più belle novità, non di quest'anno, ma in assoluto degli ultimi anni. |
|
-
|
.
|
| | Mi dispiace ma anche secondo me è inammissibile. Un prodotto che costa svariate migliaia di euro, del quale si fa vanto anche per la precisione e la perfetta regolazione del calibro, deve funzionare bene da subito. Altro che peccati di gioventù. Sono errori punto. Alla estrema cura nella lavorazione, alla certosina regolazione in differenti posizioni e temperature, se un calibro è nuovo, deve seguire un minimo di attenzione e controlli prima di metterlo in vendita. Se non lo fai, e ti dice male, hai sbagliato alla grande. Importante poco se il calibro è nuovo. Pure il listino lo è. |
|
7211 replies since 10/7/2014
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti