-
-
-
|
.
|
| | Come hanno già scritto in molti dipende molto anche dalla forma del polso. Io ho un polso 17-17,5 e il Moon ci sta bene, ma non nascondo che per i miei gusti siamo al limite. |
|
-
|
.
|
| | Complimenti, io l'ho preso un anno fa e ne sono molto contento! |
|
-
-
|
.
|
| Grazie a tutti. Sono pienamente d'accordo sul discorso delle dimensioni e sul fatto che l'orologio vada provato sul proprio polso per capire se piace o no.
Però il 40mm in questione non è così diffuso, quindi come nel tuo caso non credo di riuscire a vederlo dal vero... e tantomeno provarlo. Poi ovviamente dipende da uno cosa cerca e da quello che possiede già. Nel mio caso ho un crono e un solo tempo entrambi da 42mm di cui sono molto soddisfatto... Ora volevo prendere un diver, magari con cinturino in caucciù senza spendere una fortuna e non lo volevo grande, perchè lo vorrei usare spesso... Anche qui, cerco di spiegarmi, fino ad ora ho usato quasi quotidianamente un Hamilton Khaki Navy GMT da 42mm e con cinturino in caucciù. Di fatto questo ORIS vorrei che lo andasse a sostituire e sarei propenso ancora per il caucciù (gli altri sono uno braccialato e uno in tessuto), ma lo volevo un filino più piccolo... Spero di essere riuscito a spiegare la mia personale "esigenza"...
Ciaoooo |
|
-
|
.
|
| Ciao a tutti,
questa è la prima volta che scrivo sul forum. Da tempo ho visto questo orologio e mi ha sempre suscitato interesse. Non amo le "padelle" e ho sempre pensato che il 40mm fosse la dimensione perfetta... però vedendolo sul tuo polso ho qualche dubbio che siamo un po' al limite sul mio. Io ho un polso da 17cm o poco di più, il tuo? Così mi faccio un'idea...
E comunque... Complimenti! Non sono ne esperto, ne intenditore e non ho nemmeno una gran cultura sugli orologi, ma secondo me è questo è proprio un bel orologio: originale, con un suo "carattere". |
|
7 replies since 19/2/2014
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti