Grazie mille sei molto gentile, apprezzo molto.
Per la prossima versione sono previste "predizioni" anche per gli under/over, gol/no gol, doppie chance e risultati esatti.

i dati "base" vengono scaricati dalla rete, poi facciamo i dovuti calcoli(%­vinte,%­perse, media gol fatti, subiti ,etc etc ), e li diamo in input alla nostra rete che prima fa il "training" sui dati pregressi e poi è in grado di "predire" un risultato. Nulla di miracoloso ovviamente ma se solo riuscissi a costruire una rete solida con un scarto quadratico basso il guadagno è assicurato... ma come potete capire non è cosa semplice.

Per chi studia le reti: la rete che ha tirato fuori quelle percentuali è una rete di Jordan con una finestra temporale di 5 partite.

Aldilà di tutto, le reti sono dei dettagli, la nuova versione del programma potrebbe piacere anche senza questa funzionalità.

Encog è un framework molto più veloce e robusto rispetto a neuroph (cmq sono scelte soggettive) ed ha un'infinità di personalizzazioni e reti preconfigurate.. questo lo rende molto più complicato da gestire.

Un saluto a tutti,
OS.

Concordo putroppo e dico purtroppo con Prometheus...ho letto i suoi interventi e ripeto purtroppo gli devo dar ragione su TUTTO...
dico purtroppo perchè attraverso le sue analisi NON solo ne esce un quadro estremamente realistico del mondo del bet ma si riesce a vedere OLTRE il giochino della quota...mooolto oltre.
Amici miei IL SISTEMA x vincere con le bet NON ESISTE...inutile voler cercare in tutti i modi il contrario....NON ESISTE perchè la struttura stessa di una bet o il sistema o la multipla nel calcolo probabilistico e nella matematica delle % è creqto in modo da far si che uno abbia si delle probabilità ma le stesse NON sono alte come uno crede.
E come seconda cosa ma vi pare che se esistesse un metodo SCIENTIFICO o MATEMATICO sicuro per vincere i book non lo saprebbero???signori qui non si parla di 1000 euro...ne di 10.000...qui si parla di 1000.000 di euro di $ di yen di £ e di molte altre monete che TUTTI I SANTI GIORNI vengono scommesse su una miriade di bet.
I book credete che prima di inventare il gioco delle bet NON hanno testato all'infinito il metodo???qui si parla di 1000.000 di euro e non si prova prima tutta la faccenda??
il sistema sicuro NON ESISTE...esiste invece coem detto giustamente da Prometheus il giocare nel tempo...questo si.
Guardate me per farvi l'esempio LAMPANTE di quelo che giustamente sostiene PROMETHEUS...dopo 250 bet sono ancora in attivo...di poco...100 euro ma dopo 1 anno di bet...tutti i santi giorni...fisso e ribadito.Non ho vinto i classici 10000 euro...ho vinto SOLO 100 euro...ma dopo 1 anno sono ancora lì...e da 1 anno mi posso vantare alla grande di aver giocato 1500 euro tutti SOLDI del book.E vi pare poco??1 anno di scommesse tutti i santi giorni senza tirar fuori 1 cent...
Solo così si può onestamente confermare quanto detto da prometheus...giocate da 5 10 euro...bet tutte con % alte di uscite e tanto tanto tempo e tanta tanta tenacia.
unico rimpianto aver sempre scommesso poco perchè ho poco in tasca...forse se avessi messo invece che 5 o 10 euro magari 50 o 100 sarei + in alto...ma chi ce li ha???

questo è il link: http://pronostigoal.forumfree.it/?t=65642840

comunque, in altri siti che non cito, stanno dimostrando che il prono "classico", riesce ad avere un roi mensile molto positivo (parlo del 20% e passa). e se proprio volete studiare volumi,variazioni, etc. invece che studiare ogni singolo evento (non penso serva una variazione per dare 1 secco al liverpool di ieri, per chi conosce il liverpool e ha studiato la partita) almeno fatelo dove scommettono maggiormente i PROFESSIONISTI, e quindi sui siti ASIATICI, non studiando le quote di un BETTING EXCHANGE (chi non sapesse la differenza tra bookmaker e betting exchange, è invitato ad informarsene): una particolare tecnica di speculazione, che viene usata nel forex, viene usata da alcuni scommettitori inglesi che seguono le variazioni ASIATICHE (vi ricordate signori, etc.? scommettono tutti lì, dove non ci sono limiti e dove i volumi non sono influiti dai massimali) per capire dove puntano pesante i professionisti. ricordo che i volumi di betfair sono pesantemente condizionati dalle bancate, da chi fa scalping, trading, etc., quindi senza offesa, ma basarsi sulle variazioni di betfair lo ritengo inutile. per i motivi suddetti, mi dispiace dire questo, ma è la semplice realtà. chi non credesse alle mie parole, provasse per credere. siccome ho un po' di esperienza, spiego il motivo per cui la quota del lione non cala in BETFAIR (specifico betfair, perchè questo è quello che succede lì): probabilmente, molti scommettitori, vedendo che i volumi di gioco sono alti, sanno che molti puntano sul lione; quindi chi fa scalping e trading (sono moltissimi a farlo, vi invito ad informarvi anche su questo, se non conoscete queste tecniche) sfrutta le variazioni di quota dovute all'altro volume, bancando e puntando i risultati opposti, per far si di ottenere un utile sulla variazione del Lione; è ovvio che non scende, anzi: con questa tecnica, i volumi sono falsati, perchè per ovvi motivi, le quote tendono ad assumere una tendenza all'equilibrio, scostabile solo nel caso in cui il volume di giocata fosse enorme e renderebbe la "falsa lettura" del volume dello scalping inutile.

Appunto perchè è la stessa cosa del Liverpool sarebbe da 1. ANche in considerazione del fatto che la quota attuale è la stessa attuale (apertura 1,88 attuale 1,89) ma il volume dell'1 390.097 (88%) su un totale di 440.504

P.S. cmq non è da metodo

anche secondo me le partite con volume basso non bisogna tenerle in considerazione...

Secondo me, se ragioniamo un pò tutti mettendo tutti un pò del nostro meglio, riusciamo a ricavare una cosa veramente spettacolare...Mi dispiace che non posso scrivere i miei soliti post lunghi in questo momento, sto lavorando ma tra poco mi libero...in serata poi sarò completamente a disposizione...

Chi c'è per studiare un super-metodo ragionando solamente sulle variazioni e i volumi? Alla fine è per questo che è nato questo topic, per tenere scritte le continue chiacchierate che facevamo in tagboard alla ricerca del metodo perfetto

Fino a ieri ero un pò contrario a modificare il primissimo metodo, ma purtroppo il solo hot-odds si sta dimostrando non più affidabile come prima e alcune variazioni mi sembrano un pò fatte per creare confusione

Ditemi cosa ne pensate

ma no guarda che per loro l'aggio iniziale è sempre maggiore di 100, se tu ti calcoli le 3 probabilità e le sommi, ti uscirà sempre il 107-108 %, quel 7-8% è il guadagno che il book avrà indipendentemente dal risultato, se il volume di giocate si attesterà alle quote iniziali,
ESEMPIO:

su bwin lione tolosa è così strutturata inizialmente 1.75 3.30 5.20

Quindi la somma è 100/ 1.75 + 100/3.3 + 100/5.2 = 57+30+19 = 106

Se il volume delle giocate sarà distribuito come loro si aspettano, quindi 57% sull'1 30% sull'x e 19 sul 2, allora loro avranno un guadagno SICURO del 6%, è pura statistica ragazzi. Da quì la variazione delle quote, per mantenere quel 6% loro devono variare le quote in base al volume REALE, e non quello che si aspettano, quindi se l'88% sta giocando sul lione, per mantenere l'aggio cmq in positivo, devono abbassare il lione, e alzare l'x e il 2, ma in questo caso stanno alzando il lione, da quì l'evento strano di cui parlavo e il pronostico x2, capito?

Quando si allineano con il volume reale, rispetto ad una variazione del volume sostanziale, allora il pronostico iniziale è RISPETTATO, e valgono quelle quote, se invece fanno il movimento opposto, come nel caso di stasera, allora il pronostico iniziale non è rispettato (cioè lione favorito), quindi si gioca x2.

Ragazzi scusatemi però se le nozioni elementari di probabilità, variazioni di quote e rapporto tra volume di giocate reale e quello di aspettativa non le avete ben chiare, è davvero impossibile sviluppare un metodo!