-
|
.
|
| CITAZIONE (1XDUKE @ 17/12/2014, 21:00) Io mi chiedo come si può pensare di giocare masa 1/7 con rendimento 1,09 ....... facciamo un esempio con qualche numero .......con 20 u incasso 1,74 u di utile e se perdo quanti masa devo vincere consecutivamente per recuperare la cassa persa? Queste proposte sono un fallimento già in partenza senza giocare!! 
Più il masa è facile da chiudere, più lento sarà il recupero di un'eventuale lose, è la normalità.
D'altro canto, però, dopo "soli" 10 win siamo al raddoppio - ed è quindi possibile ritirare e ricominciare la progressione con i soldi de book. Ovviamente non dico sia facile, altrimenti sarei alle Bahamas a prendere il sole sorseggiando Mojito.
CITAZIONE (Gioarb @ 17/12/2014, 19:04) Non sono amante dei rilanci (questo è un rilancio puro fino all'ottenimento del risultato).
Non ti consiglio di aprire un solo masa ma piuttosto di aprirne di più (almeno 4-5) in modo da ripartire la cassa!
Eh si, proprio ciò che pensavo io. Ovviamente per avere un utile significativo i tempi si dilaterebbero, però così si metterebbe a rischio il 20% della cassa totale.
E se in caso di win al primo colpo della progressione aumentassimo di una presa il masa (che diverrebbe quindi Masa 2/[email protected] resa 1.23)? |
|
-
|
.
|
| Ciao ragazzi, provo ad esporre una progressione che mi è balenata per la mente un paio di mesi fa, lasciando poi perdere per la difficoltà nel reperire match da metodo.
Si tratta semplicemente di un masa [email protected], che da una resa del 9%.
La quota 3.30 la possiamo raggiungere con una multipla di 2/3 eventi o, meglio ancora, con esito pareggio - al momento concentriamoci solo su questi ultimi.
PRO:
- abbiamo 7 eventi a disposizione per azzeccare una sola X
CONTRO:
- trovare un metodo affidabile per pronosticare le X (al momento seguo BettingAnonymous nella sezione "chiacchere&consigli", ma non è detto rimanga in eterno)
- con 7 lose di fila perdiamo tutto (si potrebbe ovviare dividendo la nostra cassa in più "sottocasse", cosi da perderne solo una parte in caso di 7 errori su 7)
Accetto qualsiasi tipo di commento per migliorare questo metodo se ritenete abbia qualche potenzialità. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ghiaccio @ 9/12/2014, 10:22) Juve ha pareggiato....chelsea ha addirittura perso....
buone queste 2 per il prossimo week end...più avanti vedremo le quote e che pigliare
Intanto, per la cronaca sono entrate le precedenti 3 bet su 3 calcolate con metodo in discussione (juve ad empoli; roma in casa col toro e chelsea in casa con il tottenham)
Non sarebbero propriamente da metodo descritto inizialmente per la posizione in classifica di Hull e Samp, però effettivamente se ne trovano pochissime cosi.
Per questo weekend le big che mi danno maggior fiducia sono:
Chelsea - Hull 1&2+ @1.35
Almeria - Real Madrid 2&2+ @1.32
TOT @1.78 |
|
-
|
.
|
| Tipo Roma Torino?
Roma viene da 1 punto in 2 partite, in casa è un rullo compressore - inoltre il Toro ha giocato in svezia giovedì. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Stratos58 @ 28/10/2014, 22:51) Rovesciato il pronostico quasi totalmente .... le X cercate sono risultate le fisse, mentre le X pronosticate si sono trasformate in over 1.5 ....
Senza le fisse, sarebbe comunque risultato vincente il sistema, ma con un rendimento leggermente positivo.
Ci riproveremo domani sera.
Buona notte a tutti.
Stratos, se al posto di giocare 12 giocassimo solo la favorita? Cosi da alzare la quota totale con le coperture senza necessità di mettere troppe fisse.
Botta di c... per me ieri:
Bari X&GG - 1&2+
Spezia X&GG - 1&3-
Lanciano X&GG - 1&2+
Carpi X&GG - 1&2+
Modena 2 DNB |
|
-
|
.
|
| Ciao Angliru, sono riuscito a risolvere il problema sul file .ocx (grazie) ma se ne presenta un altro. Quando tento di aggiornare il palinsesto a qualsiasi data mi appare "Aggiornamento non completato - Nessun match da elaborare", seguito dall'errore:
Errore di runtime 1004: impossibile utilizzare questa funzionalità di tabella in un foglio di lavoro protetto.
Sapresti aiutarmi? |
|
-
|
.
|
| Innanzitutto grazie per aver condiviso questo foglio, che a prima vista mi sembra uno strumento davvero eccezionale.
Provando a registrare il file ocx mi da questo errore:
"Impossibile caricare il modulo .ocx
Accertarsi che il file binario sia archiviato nel percorso specificato o eseguirne il debug per individuare eventuali problemi nel file binario o nei file DLL dipendenti" |
|
-
|
.
|
| Io ho da sempre giocato in maniera estremamente "amatoriale", la classica bolla della domenica, analizzando tutti i dati possibili immaginabili.
Una metodo in cui il pronostico è dato dalla convergenza di diversi campi di analisi è cosa buona e giusta. Inizierò a seguire con interesse. |
|
-
|
.
|
| In poche parole non avevo capito il vero punto forte di questo sistema. Eccezionale!
Ti ringrazio. |
|
-
|
.
|
| Ciao, sono nuovo del forum e questo metodo mi ha affascinato da subito.
È la prima volta che cerco "metodi" per evitare di giocare bolle "a caso" senza un piano specifico.
Essendo appunto il mio primo metodo mi piacerebbe provarlo, con alcune variazioni che possano renderlo più abbordabile per le mie capacità di sopportazione mentale:
@1.80
Numero eventi 150 o 200
Per la precisione pensavo:
95/[email protected]
125/[email protected]
Entrambi con resa intorno al 30.
Tenterei di suddividere la giocata "giornaliera" in due giocate divise, una da 1.30 e l'altra da 1.50.
Provando a fare due calcoli a mente (sono al lavoro) mi è risultato che per la cassa nascosta sarebbe meglio effettuare prima la giocata da 1.50. Ho detto una fesseria?
Una cosa non mi è ben chiara, ovvero lo "scopo" della cassa nascosta. Semplice limitare i danni in caso di fallimento o è previsto un utilizzo delle unità nascoste?
Grazie e complimenti! |
|
10 replies since 30/10/2013
.
