-
.Tra i tanti sport americani che ci sono, ogni tanto sbaglio a dire il nome preciso della squadra
( non ricordo neanche dove lessi Penguins). Ovviamente intendevo i Pirates 
Ok da saltare quindi
P.S. Washington non è già matematicamente prima nella division? che bisogno hanno di vincere?
I Penguins di Pittsburgh esistono davvero, ma giocano ad hockey, nella NHL -
.
E invece i Giants ce la fanno, anche con l'handicap! -
.
Complimenti Liber, percentuale di presa strabiliante! -
.
La domenica è ingiocabile...i gol nel recupero fioccano e in effetti a queste quote è molto difficile poi recuperare -
.
Buona giocata la giapponese, io l'avevo già presa ht però.
Sto facendo un mix ht e ft e finora sta andando bene, chiuse due progressioni tra ieri sera e stamattina, con 10 su 10 entrate. -
.
Comunque, personalmente, non escluderei nemmeno i pareggi con gol, a volte le squadre sul pari si accontentano e non avendo uno svantaggio da recuperare (anche se tutti vogliono vincere, soprattutto se a pareggiare è una superfavorita), soprattutto nelle partite più equilibrate, difficilmente si buttano a capofitto per segnare. -
.
Ah ero convinto fosse dall'85°, invece le prendi solo dall'88°, capito. Comunque io ne ho prese 2/3 al 40° minuto circa e alcune le trovi a 1.15/1.16, anche se si tratta di dover attendere qualche minuto in più in effetti, ma è compensato dal fatto che a fine primo tempo il ritmo è, di solito, più blando, della fine del secondo tempo, anche se certo anche i gol a fine ht ci stanno eccome. -
.
Ho due osservazioni da fare: 1) Secondo me, vista la quota bassa è possibile, oltre al masaniello, anche una progressione e con un po' di fortuna e scegliendo le partite giuste, beccandone 5 al giorno puoi arrivare a raddoppiare la puntata.
Faccio un esempio pratico:
1° step puntata minima, 2 u (generiche) *1,15 =2,30
2° step puntiamo le 2 u + la prima cassa =2,30*1,15=2,65
3° step puntiamo le 2,65 u= 2,65*1,15=3,05 (RESA 1.52)
4° step 3,05*1,15=3,5
5° step 3,5*1,15=4,02 (RESA 2.01)
Già al 3° step si ha una resa maggiore di un masa 5/6, per i più temerari al 5° step si ha un buon raddoppio.
2) L'idea è già interessante di per sé e con tanta pazienza e fortuna può togliere delle soddisfazioni, ma, pur non avendo ora dati alla mano, credo che negli ultimi 5/6 minuti del primo tempo si verifichino meno gol rispetto agli ultimi 5/6 minuti del secondo tempo (e le quote sono più o meno simili, cambieranno massimo di 1 centesimo forse). Io testerei anche la variante ht. -
.Dal mio archivio questo medoto ha un'affidabilità intorno al 30%.
Troppo poco x un Masaniello. Io faccio così. Prelive 100u sulla DC 12, poniamo sia a 1,40. Potenziale vincita 40u. Ecco.
Appena live il pareggio sale bene (intendo sopra @5) in base a come si mette la partita ci punto le 40u della vincita potenziale. Bisognerebbe comunque trovare una costante nelle partite che ci consenta di diminuire gli errori
Ha senso solo se non finisce 0-0...se lo facevi ieri con la partita del Servette avevi già perso 100 u. Oltretutto per salire sopra @5 o deve essere in vantaggio una squadra molto favorita, oppure devono mancare meno di 15 minuti alla fine della partita con una in vantaggio sull'altra. Direi che è tutto molto rischioso e poco ponderato, ma se ti frutta buon per te. -
.No, hai ragione, è quello che ho scritto anche io poco sopra...a prescindere che siano bancate o giocate, se si tiene in esame solo betonews e le sue % sui segni, per dire che la X è quella più "scambiata" ci vuole almeno una percentuale del 34%, è la matematica che non è un opinione.
Alek & Co. penso di aver scritto in italiano nella prima pagina, io le partite le scelgo in base al volume delle giocate sulla X nelle ore precedenti all'inizio della partita e fino all'inizio, visto che potrebbe all'ultimo non essere il segno più giocato, e ovviamente se è il segno più giocato, è la percentuale più alta di tutti e tre i segni!
Sì ma prima hai risposto che non importa il minimo di % che deve avere, può avere anche 20-25-30, tu così hai scritto.
Ma è matematicamente evidente che non è così, per essere il segno più giocato deve avere minimo 34%, se va sotto il 33% stai sicuro che sarà mai il segno più giocato, tutto qui. -
.oggi in base ai volumi ci sarebbero allora queste X,se Denis conferma
servette-winthertur (ore 19.45 da tenere d'occhio) per ora 61% sulla x 25% 1 e il 13% sul segno 2 volume 103.00
Herlev-GVI (ore 18:30 da tenere d'occhio) per ora 73% sulla x e 27% sul 2 volume 30.00
sinceramente non capisco come possa essere 20%,25% attendibile per un semplice fatto che il 100%
diviso 3 se la x e' pari al 20-25% gli altri volumi in matematica per arrivare a 100 devono essere superiori a 20-25
scusatemi forse sono io che non capisco? ho questo dubbio
No, hai ragione, è quello che ho scritto anche io poco sopra...a prescindere che siano bancate o giocate, se si tiene in esame solo betonews e le sue % sui segni, per dire che la X è quella più "scambiata" ci vuole almeno una percentuale del 34%, è la matematica che non è un opinione. -
.Ma la X non doveva essere il segno più giocato? Se è ancora così, allora minimo deve essere superiore al 33%, se sta al 20-25-30 non potrà mai essere il segno più giocato.
alek su betonews il difficile e' discernere il movimento soldi tra le puntate sul segno e le bancate sul medesimo....io non ho capito se l'ammontare soldi indicato e' pulito dalle bancate oppure e' un mucchio indifferente bancate puntate...questo dato non e' indifferente perche' potrebbe fare la differenza nel peso finale del giudizio.....questo e' un dubbio che resta....
Ok, ma allora su cosa si basa il metodo per dire che effettivamente la X in tale partita è effettivamente il segno più giocato? -
.Ciao Denis, scusami ma x capire le percentuali: ti basi da un minimo di 32% in su, esatto? scriveresti quale e' la percentuale minina che prendi in considerazione?
ciao
non mi baso da un minimo di percentuale, ma guardo i volumi giocate nelle X nelle ore che precedono la partita, e se è molto giocata la testo, è solo casualità che siano state tutte dal 32% in su, ma poteva essere benissimo, anche 20-25-30-ecc... %
Ma la X non doveva essere il segno più giocato? Se è ancora così, allora minimo deve essere superiore al 33%, se sta al 20-25-30 non potrà mai essere il segno più giocato. -
.
Capito, grazie. -
.
I post sono un po' tanti per leggerli tutti e le statistiche che hai riportato sono influenzate da ste benedette islandesi, io volevo sapere, senza islandesi varie e roba fuori dal metodo a quanto è la vera statistica tra partite da metodo/partite sbagliate da metodo.
Le partite da metodo (quindi escluse islandesi e campionati da scartare) finora sono 146+quelle di ieri, con 1 solo errore complessivo (l'inglese di ieri)?
Posts written by aleksei |
