-
|
.
|
| | Come non darti ragione. Del "nuovo Daytona" hanno già tutto tranne i dials che non credo possano produrre quei ritardi e quelle lunghe fantomatiche e strumentali liste di attesa. Tutto ciò a mio modesto pensiero. |
|
-
|
.
|
| | E un 116520 con quel dial bianco, se compatibile? |
|
-
|
.
|
| | Immagino una aliquota IVA più alta da noi. |
|
-
|
.
|
| Attualmente ritengo che, per datare almeno l'anno di accoppiamento garanzia/orologio, può essere di aiuto la nuova garanzia con grafica diversa che sembra essere andata a parziale regime, almeno in Europa, dalla primavera 2014 (Aprile e seguenti).
Edited by Elisal - 6/6/2014, 07:37 |
|
-
|
.
|
| Solo per dare un contributo:
1) ho fatto una ricerca sull'ipotetico concessionario Union Suiza SA e non risulta che lo stesso, esistente in "Barcelona", abbia una concessione Rolex (potrebbe averla avuta nel 2009?????);
2) l'indirizzo è Rambla Catalunya 17,Barcelona, 08007 e non 08006 e guardate come si scrive Catalunya e la stessa Barcellona come già fatto notare;
Queste le cose più evidenti insieme a font non usuali.
Fermo restando che nessuno mette in dubbio l'autenticità dell'orologio, potrebbe essere stata effettuata una "copia" della garanzia vera e questo nel caso che il venditore non abbia acquistato, come penso, da concessionario Ufficiale ma da privato o da reseller |
|
-
|
.
|
| | Ho fatto una piccola indagine relativamente a tante foto di quadranti del Daytona e mi sono reso conto che il "difetto" è riscontrabile solo sui dials relativamente recenti che hanno la minuteria corta al 27 e 33 quindi, secondo il mio modesto parere, trattasi di quadranti prodotti da case diverse (Singer etc) e/o da macchinari con font "diversi" della stessa Rolex. Fateci caso. |
|
-
|
.
|
| | Mi permetto di far osservare che guardando anche il dial dell ultimo Daytona, quello in platino, si può notare lo stesso "difetto", pertanto ritengo che la produzione nuova esca con questo quadrante (anche il mio del 2013 è così). Premesso ciò, sono d'accordo con chi afferma che la scritta è veramente oscena e non mi si venga a dire che si tratta di un escamotage per le eventuali contraffazioni: potevano eventualmente escogitare altro. |
|
-
|
.
|
| | Un bel JLC Master Chronograph e con quella cifra lo acquisti forse anche nuovo. |
|
-
|
.
|
| | Se fosse uno Speedmaster Mark II (movimento 861) quello ad anse piene degli anni 70 ovviamente rivisto in chiave moderna? |
|
-
|
.
|
| | Certo, hai ragione, il movimento del braccio non ha la stessa costanza di rotazione. |
|
-
|
.
|
| Questa mattina stavo passeggiando con indosso uno dei miei fidi pargoletti, nello specifico, un calibro Jaeger-LeCoultre 751A/1 Master Chronograph e guardando il movimento del braccio che faceva assumere all'orologio (complesso spirale) varie posizioni (orizzontale,verticale, etc- perdonate il linguaggio "tecnico") mi è venuta in mente la funzione della gabbia del tourbillon e successivamente mi sono chiesto, ovviamente in senso ironico: ma perché spendere tanto denaro per una una complicazione che, per attenuare l'effetto della forza di gravità ai fini di una maggiore precisione, gestisce meccanicamente tutte quelle posizioni citate e assunte, nel caso di specie, naturalmente.
Detto questo, la domanda, ovviamente provocatoria, è:
Il segnatempo con tourbillon (chi non vorrebbe possederlo???!!!)portato al braccio, condizione essenziale ai fini della domanda e delle eventuali risposte, è in linea teorico/pratica comunque più preciso di uno normale ovviamente a parità di marca e movimento?
Se la domanda è "stupida" o l'argomento è stato già trattato mi scuso in anticipo. |
|
11 replies since 5/4/2013
.
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti