-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 442
- Location
- Pisa
- Joined
- 1/10/2019
- Status
- Offline
|
| |
Vecchia con SUPERJUBILEE Senza pensarci.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Preferibile l'116 per la chiusura invisibile del bracciale.
Ma potrebbe essere meno comoda del nuovo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Il super jubilee (referenza 116…) e’ bellissimo ma, a mio modo di vedere, più per le signore.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Non vedo un solo motivo valido che sia uno per prendere il vecchio.
L'unica cosa potrebbe essere la scatoletta a scomparsa del superjubilee che può piacere di più esteticamente, ma se ricordo bene perdi l'easy link (non ne sono sicuro)
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (andrea70x @ 13/4/2024, 20:33) CITAZIONE (Carneade88 @ 12/4/2024, 14:20) Cerco di essere sintetico indicando, a mio avviso, i pro delle due referenze.
Pro della nuova serie: cassa più slim, calibro aggiornato, clasp con easy link
Pro della serie precedente: bracciale super jubile con chiusura a scomparsa , grafica del quadrante più bella.
Ciò detto, da possessore della vecchia serie, se costo e tempo di attesa non sono un problema, andrei sul nuovo Mi permetto di aggiungere il datario roulette, ossia alternanza di giorni pari e dispari rispettivamente neri e rossi, sulla maggior parte della vecchia referenza.
Hai ragione. L ho dimenticato perché sul mio 116200 non c’è (scelto apposta perché non mi piace)
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Nuova referenza anche se preferisco il 39 “
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mi piace di più la cassa del nuovo.
Mi piace il bracciale con chiusura a scomparsa ma non tanto da preferirlo alla nuova cassa.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Avute entrambe le referenze..
Decisamente il 126
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Esteticamente mi piace di più la vecchia referenza
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 338
- Location
- Milano
- Joined
- 29/3/2023
- Status
- Offline
|
|
|
| .
|
25 replies since 12/4/2024, 11:24 1463 views
.
