-
|
| .
|
|
|
| |
Deepsea orologio impossibile da portare a mio avviso, un tombino ..
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (AndreaTorino @ 11/3/2024, 10:09) Deepsea orologio impossibile da portare a mio avviso, un tombino ..
Concordo con te ogni volta che lo indosso ( tutti i giorni) piango dalla disperazione
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Per rispondere alla domanda dell'operner. Secondo me sono due cose non paragonabili, è come chiedere se è meglio una Audi A4 station wagon o una Mustang rossa....dipende....
il Deepsea chi lo ha e lo ama ti potrà dire che tutti i giorni si può mettere; è comodo e passa inosservato come un submariner? decisamente no.
se ti fai la domanda forse vuol dire che la sacra scintilla del deep ti ha contagiato ed anche se prenderai come scelta razionale il submariner non hai scampo.
quindi fai la tua scelta razionale e compra ora il Sub, poi aggiungerai il Deepsea. Se invece il sub ti soddisferà e non penserai più al Deepsea vorra dire che avrai fatto la scelta giusta comunque. Il deepsea richiede un atto di fede.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Il Sea Dweller Deepsea è il mio unico orologio da ormai 12 anni, sempre al polso in ogni condizione. Non è problematico indossarlo (e ho un polso medio), poi ovviamente se una persona è abituato unicamente a ultrapiatti diventa improponibile proprio concettualmente. Non ho mai capito il perché si parla di difficoltà ("costretto" a indossarlo anche con polsini doppi, che è una aberrazione, era nascosto e nessun problema). Una volta a misura... il peso scompare (ma il bracciale deve essere regolato al mm, motivo per il quale non si possono fare valutazioni stile prova da concessionario). Ps io prenderei il Deepsea, a parte che lo trovo bellissimo e "speciale" (ti incanti a guardare i "giochi" che il vetro bombato fa con la luce), ma anche perché son sicuro che in un futuro molto prossimo la gamma Sea Dweller passerà tutta al titanio, ergo maggiore libertà di scelta tra il vecchio che non sarà più disponibile e il nuovo.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Li ho entrambi,dovessi rimanere con uno solo,sceglierei Sua Maestà il Deepsea..c'è poco da fare,una volta indossato Lui il resto non mi da soddisfazione.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Glauco @ 11/3/2024, 10:27) Il Sea Dweller Deepsea è il mio unico orologio da ormai 12 anni, sempre al polso in ogni condizione. Non è problematico indossarlo (e ho un polso medio), poi ovviamente se una persona è abituato unicamente a ultrapiatti diventa improponibile proprio concettualmente. Non ho mai capito il perché si parla di difficoltà ("costretto" a indossarlo anche con polsini doppi, che è una aberrazione, era nascosto e nessun problema). Una volta a misura... il peso scompare (ma il bracciale deve essere regolato al mm, motivo per il quale non si possono fare valutazioni stile prova da concessionario). Ps io prenderei il Deepsea, a parte che lo trovo bellissimo e "speciale" (ti incanti a guardare i "giochi" che il vetro bombato fa con la luce), ma anche perché son sicuro che in un futuro molto prossimo la gamma Sea Dweller passerà tutta al titanio, ergo maggiore libertà di scelta tra il vecchio che non sarà più disponibile e il nuovo.
Sottoscrivo anche le virgole!
Anche io ho un polso medio e lo trovo comodissimo grazie al geniale sistema di regolazione del bracciale.
Orologio di grandissimi contenuti e di un fascino unico dovuto anche allo spesso vetro bombato.
Ieri lo confrontavo con il submariner di mio fratello (che ha ritirato lo scorso venerdi da conce ufficiale) e anche lui ha candidamente ammesso che il DS (che non aveva mai visto bene dal vivo) gioca un altro campionato e....mi ha proposto di fare cambio 
Ovviamente non ho accettato (anche perchè ho un LV) trovando il sub nero troppo ordinario e stravisto.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Ho il 126660 e il 124060, non ho questo polso immenso, eppure quello che porto di più è il DS, in ogni condizione, ci ho fatto anche una ultramaratona di 50km tenendolo al polso e nemmeno me ne sono accorto; ha una "presenza" che è imbattibile per me, è incredibile, un peso massimo da tutti i punti di vista, lo metterei anche solo sul tavolo per rimirarlo, è "the thing"!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (kinggiamma @ 11/3/2024, 10:12)
Beh, esistono i punti di vista 
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (kinggiamma @ 11/3/2024, 10:17) Per rispondere alla domanda dell'operner. Secondo me sono due cose non paragonabili, è come chiedere se è meglio una Audi A4 station wagon o una Mustang rossa....dipende....
il Deepsea chi lo ha e lo ama ti potrà dire che tutti i giorni si può mettere; è comodo e passa inosservato come un submariner? decisamente no.
se ti fai la domanda forse vuol dire che la sacra scintilla del deep ti ha contagiato ed anche se prenderai come scelta razionale il submariner non hai scampo.
quindi fai la tua scelta razionale e compra ora il Sub, poi aggiungerai il Deepsea. Se invece il sub ti soddisferà e non penserai più al Deepsea vorra dire che avrai fatto la scelta giusta comunque. Il deepsea richiede un atto di fede.
Possiedo già un Submariner 16610 no fori, però
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Ultragdg @ 11/3/2024, 11:39) Ho il 126660 e il 124060, non ho questo polso immenso, eppure quello che porto di più è il DS, in ogni condizione, ci ho fatto anche una ultramaratona di 50km tenendolo al polso e nemmeno me ne sono accorto; ha una "presenza" che è imbattibile per me, è incredibile, un peso massimo da tutti i punti di vista, lo metterei anche solo sul tavolo per rimirarlo, è "the thing"!
WoW 🤩!
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Deepsea sicuramente più affascinante . Submariner e’ un’icona e certamente più portabile. L uno non esclude l altro. Dovendo scegliere il mio voto al. Sub
Edited by Pietrolove - 11/3/2024, 15:12
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Eppure il Deepsea blue sta prendendo buoni voti, si difende molto bene considerando che il Submariner acciaio è un classico super iconico e molto richiesto
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Ho trovato questa foto comparativa in rete, manco a farlo apposta
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Le Monde Submariner @ 11/3/2024, 12:00) Possiedo già un Submariner 16610 no fori, però
A completamento del mio precedente
messaggio aggiungo che avendo già
un Sub 16610 io valuterei il DS,
il nuovo 124060 non potrebbe attenuare
il tuo interesse verso il Deepsea, sono
due cose diverse.
Insomma mi sa che ti tocca prenderlo
sto bestione, l’importante è che poi non
guardi il tuo 16610 con occhi diversi...
lui rimane un pezzo di storia, una colonna
della produzione di Rolex.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (vetroplastica @ 11/3/2024, 15:40) A completamento del mio precedente
messaggio aggiungo che avendo già
un Sub 16610 io valuterei il DS,
il nuovo 124060 non potrebbe attenuare
il tuo interesse verso il Deepsea, sono
due cose diverse.
Insomma mi sa che ti tocca prenderlo
sto bestione, l’importante è che poi non
guardi il tuo 16610 con occhi diversi...
lui rimane un pezzo di storia, una colonna
della produzione di Rolex.
Condivido pienamente il tuo pensiero 💝 possiedo anche un sea-dweller 116600 ( anche se NOS ) e quindi avrei con il 124060 3 orologi con il Dial totalmente nero o quasi, anche se il 116600 è Matt, opaco, ma sembra nero in alcune condizioni di luce. Con il Deepsea farei il trio Submariner / sea-dweller / Deepsea blue ! Se fosse stato un 5512 gilt four line allora il discorso sarebbe cambiato, ma io non sono assolutamente di capace di acquistare per tanti motivi un vintage, poi il 5512 gilt non ne parliamo; non acquisterò mai un vintage e forse neanche un orologio usato. Quindi il Deepsea blue “ sazierebbe “ il mio desiderio di avere un’altro Diver firmato Rolex. E poi indosso pochissimo gli orologi e quindi non sarebbe un problema possedere il “ bestione bellissimo “, bestione ovviamente inteso in senso positivo per la sua imponenza e robustezza; l’orologio Deepsea blue lo trovo fantastico
|
|
|
| .
|
99 replies since 10/3/2024, 18:40 3334 views
.
