-
.Buongiorno a tutti,
Sto valutando l’acquisto della referenza Speedmaster per eccellenza, la prima ad aver messo piede sulla luna.
L’esempio in questione è dotato del cinturino 1039/516 e sembra essere corretto e coevo in ogni sua componente, oltre che tenuto in ottime condizioni. L’orologio è provvisto anche della sua red box.
Per conferma di ciò, chiedo agli esperti del forum un loro parere, soprattutto per quanto riguarda condizioni cassa e bracciale, per i quali ci vogliono occhi molto allenati.
Vi ringrazio anticipatamente per i vostri preziosi contributi.
. -
+1 .
Ciao, confermo bracciale molto corretto. i link finali devono misurare 20mm di larghezza. unica differenza con il 1035/506. le condizioni generali (per quello che mostrano le foto) paiono più che buone per un orologio che ha quasi 60 anni. . -
.
Ciao, i pulsanti cronografici, specifici della ref. 105 012, prima con cassa simmetrica, sono i suoi.
Corona di carica anche quella coerente.
Quadrante corretto.
Lunetta D.O.N. mi sembra buona, ma aspettiamo i più esperti.. -
.
La cassa è sicuramente stata lucidata in maniera abbastanza "importante" ... per il resto pare effettivamente tutto corretto.
Edited by AquiladellaNotte - 1/10/2023, 01:43. -
.
Lo sferino dei minuti, o gli altri due, potrebbero essere stati sostituiti, ma credo sia un particolare da nulla . -
.
Vi ringrazio per i feedback, infatti la lucidatura e lo stato della cassa erano le cose sulle quali avevo i dubbi maggiori. Sono andato a vederlo di persona e mi ha convinto, la lucidatura dal vivo mi è parsa meno invadente che nelle foto pubblicate dal sito. 
Confermo riguardo le sfere piccole che le sfere secondi e ore sembra siano state sostituite, in quanto non virate in giallo come la sfera minuti.
Tutto sommato considerando le condizioni di bracciale e ghiera, il viraggio, il movimento pulito e la sua coevità, 10.3k mi sembra un prezzo onesto.. -
.
Dico una cosa: difficile trovare uno Speedmaster degli anni 60 con le componenti coerenti e, soprattutto, ben tenute. Quasi tutti hanno uno o più incoerenze e/o accusano i segni del tempo. . -
+1 .
il 105.012 è lo Speed per antonomasia (IMHO), se tutto corretto, non me lo farei scappare, difficili trovarne coevi in tutte le parti. Alla cassa, essendo un orologio con ormai almeno 55 anni sul groppone, qualcosa si può perdonare . -
.
Advanced Senior User
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 2,577
- Location
- Prov. di Vercelli
- Joined
- 1/2/2007
- Status
- Offline
10,3 io sinceramente lo prenderei..... . -
.il 105.012 è lo Speed per antonomasia (IMHO), se tutto corretto, non me lo farei scappare, difficili trovarne coevi in tutte le parti. Alla cassa, essendo un orologio con ormai almeno 55 anni sul groppone, qualcosa si può perdonare
Senza ombra di dubbio, ma visto che l'opener ha specificamente chiesto in apertura un parere sulla cassa... è innegabile che sia stata lucidata in maniera comunque evidente. Basta guardare l'ansa superiore destra
. -
.Senza ombra di dubbio, ma visto che l'opener ha specificamente chiesto in apertura un parere sulla cassa... è innegabile che sia stata lucidata in maniera comunque evidente. Basta guardare l'ansa superiore destra
Si, confermo e aggiungo che anche l’ansa inferiore sinistra ha subito una importante lucidatura della quale mi sono accorto dopo qualche giorno togliendo il bracciale.
Voi in situazioni così lascereste tutto com’è o provereste a far fare un ripristino da esperti come Marco Sighieri?
. -
+1 .
Ma non ti eri accorto di quell’ansa al momento dell’acquisto? Io con una situazione del genere non so se avrei proceduto all’acquisto, poi non so, tu che lo hai visto dal vivo hai sicuramente il quadro della situazione.
Comunque ballano 10k…. -
.Ma non ti eri accorto di quell’ansa al momento dell’acquisto? Io con una situazione del genere non so se avrei proceduto all’acquisto, poi non so, tu che lo hai visto dal vivo hai sicuramente il quadro della situazione.
Comunque ballano 10k…
In realtà no, sarà stata l’emozione mista a inesperienza di aver visto dal vivo questa referenza per la prima volta.. poi esaminandolo continuamente in questi giorni mi sono accorto di tutti i difetti.
Il resto comunque è in ottime condizioni, ma potrei anche provare a farmi rimborsare visto che l’ho preso da negozio.. -
.
Io proverei a discuterne con il venditore, anche se potrà contestare che avendolo visionato di persona prima dell'acquisto, eventuali difetti andavano notati precedentemente.
Comunque se l'orologio ti piace, a prescindere dai difetti, personalmente lo terrei così com'è e poi eventualmente valuterei un ripristino a regola d'arte in occasione della prossima revisione.. -
.In realtà no, sarà stata l’emozione mista a inesperienza di aver visto dal vivo questa referenza per la prima volta.. poi esaminandolo continuamente in questi giorni mi sono accorto di tutti i difetti.
Il resto comunque è in ottime condizioni, ma potrei anche provare a farmi rimborsare visto che l’ho preso da negozio.
Io proverei a chiedere il rimborso … troppe cose piccole o grandi (la cassa) che rendono l’acquisto sconsigliato, IMHO ovviamente.
Poi prima o poi un esemplare bello capita, magari spenderai qualcosa in più ma non ti cadrà l’occhio sui difetti e vivrai soddisfatto e supercontento….
Omega Speedmaster 105.012: stima per acquisto |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti