Campionati Gold 2023/24, U13, U14, U15, U17, U19

e tanto per fomentare la cosa anche nella parte alta del girone c'è lo stesso problemi e quindi queste le due classifiche che variano non poco:
ovvero lissone diventerebbe seconda e mazzano quarta.
Chi avrà ragione prevalente ? a logica la delibera poi lo vedremo a creazione del tabellone.

direi che la classifica avulsa conterebbe in una situazione classica ma avendo fatto una delibera specifica con tanto di segnalazioni in rosso che dicono altro
direi che la confusione regna sovrana su quale indicazione prevale sull'altra, ma essendo il gold ed il silver legati a specifiche regionali
direi che prevale la specifica della delibera di ottobre.

Anch'io non riesco a capire il senso di questa delibera e infatti quando avevo scritto che con una vittoria Sangiorgese sarebbe stata seconda e con una sconfitta sarebbe stata eliminata davo per scontato il solito criterio della classifica avulsa.
Rileggendo però più volte il testo mi pare chiarissimo ed evidente che la classifica dovrebbe tenere conto del quoziente canestri e in questo caso l'esclusa sarebbe Cermenate.
Secondo me ci sono assolutamente spazi per un eventuale ricorso

Cermenate, quinta.

Ma Forza Cun e Ping Pong nessuno mette in dubbio che generalmente il criterio sia un altro ma allora che senso avrebbe la delibera in cui si fa una distinzione chiarissima, nell'eventuale arrivo a pari squadre, tra squadre provenienti o meno dallo stesso girone di qualificazione (I Fase)?

Questa è la delibera

La delibera è quella postata da Zonio74, pagina 51.
Il nostro caso è riconducibile sicuramente alla lettera B punto 4

Attached Image: IMG_20230328_071853