-
.
Buongiorno a tutti.... apro questa discussione per una mia pura curiosità, non perché voglio vendere l'orologio in questione e quindi vorrei evitare mi arrivassero richieste/offerte in privato.
Non so se è una mia impressione ma ultimamente mi sembra si parli poco del GMT 16710. è perche tutti sono concentrati sul ceramica 126710blro?
Di quest'ultimo vedo una continua salita del prezzo, sinceramente ingiustificata per quanto mi riguarda, ma detto questo mi aspettavo che questo trascinasse su anche il valore del vecchietto a 5 cifre, cosa che invece non sta succedendo o per lo meno ad un certo punto ha smesso di farlo.
Detto questo vorrei sapere una giusta valutazione del mio, ossia 16710 del 2005 con servise Rolex fatto a Dicembre 2021, corredo completo più 2 ghiere, più anche il bracciale Jubilee acquistato nel 2021.
Edited by Top5 - 18/2/2022, 16:32. -
.
....Seguo :-) . -
.
Ne ho avuto uno ser. Y no fori, orologio per me meraviglioso e molto polivalente grazie alle varie configurazioni possibili. Credo che un esemplare come il tuo vista anche la presenza di inserti e jubilee si può valutare tranquillamente 16/16,5k. . -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 11,239
- Location
- Liguria / Sanremo
- Joined
- 24/3/2015
- Status
- Offline
Si vede il tagliando Rolex sulla cassa, ben fatto, il bracciale oyster invece sembra aver patito più una piallata
Con tutto il corredo secondo me non meno di 15 k.. -
.
Allora vi porto la mia esperienza sul 16710 che ho acquistato il mese scorso. Per precisione occorre dire che è un orologio abbastanza diverso dal tuo poiché si tratta di un seriale L, quindi siamo nel 1989: cassa fori, indici al trizio e lunetta rigorosamente coke poiché all’epoca 16710 era solo coke mentre la pepsi era per il 16700. Ebbene il mio, NOS, l’ho acquistato un mese fa, a gennaio 2022 a 18.900 euro e ne sono strafelice. Aggiungo a che che in passato ho avuto 116710 BLNR, ceduto senza ripensamenti a un anno dall’’acquisto E per due ragioni: la prima e dirimente è stata la maxicase anabolizzata dei 116 che proprio non digerivo, con il bracciale che sembrava piccolo e mal proporzionato rispetto a cassa e anse; la seconda ragione è proprio la lunetta blu/nera, che mi aveva stufato. Per i gmt 5 cifre a mio avviso il discorso è opposto: sono meravigliosi, fascino e stile allo stato puro, più portabili, più eleganti e sobri. Per tale ragione penso che col tempo daranno grandi soddisfazioni ai possessori sotto il profilo anche economico. E se mi sbaglio pazienza. Basta che appaghino me. . -
.Si vede il tagliando Rolex sulla cassa, ben fatto, il bracciale oyster invece sembra aver patito più una piallata
Con tutto il corredo secondo me non meno di 15 k.
Anche la cassa, purtroppo, è bella piallata.. -
.
La cassa????. -
.
Mah, sicuramente una lucidata gli è stata data e si nota, ma definirla addirittura piallata mi sembra decisamente too much.. -
.Mah, sicuramente una lucidata gli è stata data e si nota, ma definirla addirittura piallata mi sembra decisamente too much.
Service Rolex, prevede anche la lucidatura. -
.
Questo mi è chiaro, ma da lucidato a piallato c’è differenza.. -
.
Si infatti, era solo per confermare che è stato passato un po'.. -
.Si infatti, era solo per confermare che è stato passato un po'.
. -
.
addirittura?
puoi farci capire di più? io da estremo profano non lo avrei detto.
grazie. -
.
Per me è proprio lucidata. Basta osservare la spalletta ad ore 5.
Secondo voi da timelab che ce l’ha portato a fare?
Se dovessi comprare oggi un 16710 completo a quelle cifre deve essere perfetto e mai lucidato e non è questo il caso.
Mi dispiace per l’opener ma io la vedo così.. -
.Per me è proprio lucidata. Basta osservare la spalletta ad ore 5.
Secondo voi da timelab che ce l’ha portato a fare?
Se dovessi comprare oggi un 16710 completo a quelle cifre deve essere perfetto e mai lucidato e non è questo il caso.
Mi dispiace per l’opener ma io la vedo così.
Guarda che il motivo della discussione era più volto al andamento del prezzo di mercato del 16710 ed una valutazione del mio che non devo vendere, ma come ho detto era più una curiosità.