CITAZIONE (Maura @ 21/10/2023, 18:03)
No, rispondo solo perche' mi hai citato. Lei nel 2003 lo aveva gia' ripubblicato il suo romanzo in Giappone senza le illustrazioni di igarashi.Aveva gia' vinto la causa e poteva scrivere quel che voleva e che nome le pareva.
Infatti fino al 2003 un nome c' era. E' nel 2007 che decide di riscriverlo e il terzo amore non essendo mai stato raccontato non e' piu' così sicuro, perche' si inventa anohito: Terence o Albert.
Ma quale nome c'era nel manga o nelle Novelle, se la maggiorparte del fandom terenciano neanche lo vedeva che finiva con Albert e sosteneva che Candy era innovativa perché era diventata una donna indipendente e libera? Certo, la Nagita lo aveva detto, in 3 interviste diverse: aveva pensato a 3 amori,lo sviluppo dell'ultimo era riuscita ad accennarlo nelle Novelle, che andavano leggermente oltre il manga. Nel 2019 riprende il discorso dicendo che se avesse potuto scrivere il sequel 40 anni fa oggi sapremmo il nome di anohito, ma avevano deciso in comune accordo di fermarsi lì per non dover cambiare rivista.
Nella postfazione a FS lo dice chiaramente: ha scritto FS in seguito alla provocazione della Igarashi che aveva annunciato un nuovo manga di Candy, strascico della diatriba tra di loro. La storia apparteneva a lei e ne rivendicava il diritto.
Sempre nella postfazione dice che ha ripreso in mano il vecchio romanzo perché voleva preservare il "suo mondo di Candy,",
chiedendosi se fosse tutto perfetto. Ma chi è l'idiota che avendo cambiato idea sul finale e sulla storia (perché il senso della storia cambierebbe radicalmente se anohito fosse Terry) si chiede se la stesura precedente è perfetta o manca qualcosa? (Non so, vedi tu... giusto qualcosina.) Chi è l'idiota che avendo cambiato il finale racconta la stesura del vecchio finale e l'emozione provata nel scriverlo? Chi è l'idiota che invece di raccontare la genesi del nuovo romanzo nelle interviste ti racconta per filo e per segno come è nato il manga e la storia di 40 anni prima? Chi è l'idiota che avendo cambiato idea sulla sua storia, perché questo significherebbe Terry anohito, ti dice che la storia è sempre la stessa, che è solo il vecchio romanzo messo giù in forma un po' più organica e più completa?
Quando mai la Nagita ha rinnegato il passato, quando mai ha rinnegato la separazione, che è il punto forte della storia sulla quale ha investito tutta la storia tra Candy e Terry, ma soprattutto, dov'è il ritorno di Terry se l'unica cosa che ha di nuovo riscritto nel romanzo riguardo a loro, e ribadito, sono 3 addii?
Avrei ancora molto altro da scrivere, ma diventerebbe un post infinito e ribadirei concetti già espressi miliardi di volte.
Ma poi, perché si ritorna sempre sui soliti discorsi? Sembra un loop infinito!