Sondaggio Rolex Explorer, preferite il diametro 36 mm o 39 mm?
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • Ref. 124270 e Ref. 124273, diametro 36 mm
    55.96%
    319
  • Ref. 214270, diametro 39 mm
    44.04%
    251
Guests cannot vote (Voters: 570)

Sondaggio Rolex Explorer, preferite il diametro 36 mm o 39 mm?

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    105
    Location
    Provincia di Milano
    Joined
    21/5/2013

    Status
    Offline
    39
     
    Top
    .
  2.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    463
    Location
    Venezia
    Joined
    10/11/2014

    Status
    Offline
    Votato per il 36mm, il classico.
     
    Top
    .
  3.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senior User

    Group
    Member
    Posts
    1,229
    Location
    Roma
    Joined
    9/11/2006

    Status
    Anonymous
    36 mm. , perfetto!
     
    Top
    .
  4.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,040
    Location
    Roma
    Joined
    16/4/2012

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Maxy Sixties @ 12/4/2021, 23:45)
    Una volta si sosteneva che il requisito fondamentale fosse che le anse dovessero rimanere all'interno del polso e non sporgere, ma ora leggo che un orologio sportivo (Exp I 39 mm) che ha un lug to lug attorno ai 47 / 48 mm, e che quindi sta ampliamente all'interno di un qualsiasi polso maschile, ha il quadrante troppo grande, fa l'effetto padella etc.
    Pur non condividendo la scelta, comprendo chi preferisce la misura più storica, ma non raccontiamo la barzelletta che un orologio sportivo con cassa da 39 mm ha proporzioni sbagliate.

    P.S. Giusto ora leggevo che Patek ha presentato un nuovo Calatrava con lunetta "Clous de Paris" dal diametro di 39 mm

    C'è da dire che spesso nel forum mi è capitato di leggere commenti, considerazioni e giudizi sulle dimensioni e proporzioni basate su foto al polso scattate col cellulare.
    Ecco, ricordiamoci che i cellulari hanno ottiche grandangolari, le quali più sono vicine all'oggetto da fotografare più tendono ad allargarlo. E' fisica ottica.
    Per confronto, mi sono divertito adesso a scattare due foto col mio Explorer 214270 al polso (misura 16.5).
    La prima alla distanza corretta, dove si vede l'Explorer ben proporzionato e con le anse ampiamente all'interno del mio polso.
    La seconda con foto ravvicinata, dove l'Explorer sembra molto più grande di quello che è, apparendo sproporzionato al mio polso.

    IMG_20210413_181317_0

    IMG_20210413_181321

    Sono abbastanza convinto che se avessi detto che la prima foto era il 36mm e la seconda il 39mm, molti avrebbero detto: "il 36 ti sta moooolto meglio!!" :D
    Battute a parte, questo solo per ricordarci che le cose vanno provate e che bisogna parlare (e giudicare) ciò che si conosce. Solo così si potrà scegliere davvero ciò che realmente si preferisce ;)
     
    Top
    .
  5.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    3,655
    Location
    Modena
    Joined
    20/4/2018

    Status
    Offline
    Comunque alla fine dico che è un gran bell'orologio sia 36 o 39 vecchio nuovo che sia con la sua storia il suo inconfondibile fascino unico e irripetibile resterà sempre una pietra miliare dell'orologeria 20201120_182427_0
     
    Top
    .
  6.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Master Senator

    Group
    Bannato da O&P
    Posts
    8,124
    Location
    Milano
    Joined
    21/11/2015

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (alekoala @ 13/4/2021, 18:27) 
    .........



    le cose vanno provate e che bisogna parlare (e giudicare) ciò che si conosce. Solo così si potrà scegliere davvero ciò che realmente si preferisce ;)

    Direi perfetto come al solito
     
    Top
    .
  7.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,040
    Location
    Roma
    Joined
    16/4/2012

    Status
    Offline
    CITAZIONE (RomiRolex @ 13/4/2021, 18:46) 
    Direi perfetto come al solito

    Invecchiando divento più saggio :woot:
     
    Top
    .
  8.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    463
    Location
    Venezia
    Joined
    10/11/2014

    Status
    Offline
    CITAZIONE (alekoala @ 13/4/2021, 18:27) 
    C'è da dire che spesso nel forum mi è capitato di leggere commenti, considerazioni e giudizi sulle dimensioni e proporzioni basate su foto al polso scattate col cellulare.
    Ecco, ricordiamoci che i cellulari hanno ottiche grandangolari, le quali più sono vicine all'oggetto da fotografare più tendono ad allargarlo. E' fisica ottica.
    Per confronto, mi sono divertito adesso a scattare due foto col mio Explorer 214270 al polso (misura 16.5).
    La prima alla distanza corretta, dove si vede l'Explorer ben proporzionato e con le anse ampiamente all'interno del mio polso.
    La seconda con foto ravvicinata, dove l'Explorer sembra molto più grande di quello che è, apparendo sproporzionato al mio polso.

    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8898237/I...13_181317_0.jpg)

    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8898237/I...0413_181321.jpg)

    Sono abbastanza convinto che se avessi detto che la prima foto era il 36mm e la seconda il 39mm, molti avrebbero detto: "il 36 ti sta moooolto meglio!!" :D
    Battute a parte, questo solo per ricordarci che le cose vanno provate e che bisogna parlare (e giudicare) ciò che si conosce. Solo così si potrà scegliere davvero ciò che realmente si preferisce ;)

    Perdonami, ma nella prima foto non vedo nè l’Explorer ben proporzionato nè le anse AMPIAMENTE all’interno del polso.

    Nel tuo caso le anse coprono quasi tutto il polso, o almeno così sembra, il che, PER ME, non è bellissimo da vedere.

    Un solo tempo da 39mm su polso da 16,5 cm non è poco, anzi.

    Ma ripeto sono solo personalissime considerazioni.
     
    Top
    .
  9.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    6,822
    Location
    London & Dubai - ma sono Milanese
    Joined
    2/2/2021

    Status
    Offline
    CITAZIONE (alekoala @ 13/4/2021, 18:27) 
    C'è da dire che spesso nel forum mi è capitato di leggere commenti, considerazioni e giudizi sulle dimensioni e proporzioni basate su foto al polso scattate col cellulare.
    Ecco, ricordiamoci che i cellulari hanno ottiche grandangolari, le quali più sono vicine all'oggetto da fotografare più tendono ad allargarlo. E' fisica ottica.
    Per confronto, mi sono divertito adesso a scattare due foto col mio Explorer 214270 al polso (misura 16.5).
    La prima alla distanza corretta, dove si vede l'Explorer ben proporzionato e con le anse ampiamente all'interno del mio polso.
    La seconda con foto ravvicinata, dove l'Explorer sembra molto più grande di quello che è, apparendo sproporzionato al mio polso.

    IMG_20210413_181317_0

    IMG_20210413_181321

    Sono abbastanza convinto che se avessi detto che la prima foto era il 36mm e la seconda il 39mm, molti avrebbero detto: "il 36 ti sta moooolto meglio!!" :D
    Battute a parte, questo solo per ricordarci che le cose vanno provate e che bisogna parlare (e giudicare) ciò che si conosce. Solo così si potrà scegliere davvero ciò che realmente si preferisce ;)

    Ovviamente anche secondo me è perfetto; come te lo invidio!
     
    Top
    .
  10.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Senator

    Group
    Member
    Posts
    6,822
    Location
    London & Dubai - ma sono Milanese
    Joined
    2/2/2021

    Status
    Offline
    CITAZIONE (resgestae @ 13/4/2021, 19:25) 
    Perdonami, ma nella prima foto non vedo nè l’Explorer ben proporzionato nè le anse AMPIAMENTE all’interno del polso.

    Nel tuo caso le anse coprono quasi tutto il polso, o almeno così sembra, il che, PER ME, non è bellissimo da vedere.

    Un solo tempo da 39mm su polso da 16,5 cm non è poco, anzi.

    Ma ripeto sono solo personalissime considerazioni.

    L'Exp I è un solo tempo professionale, quindi un orologio sportivo.
    Concordo che la disquisizione di quanto le anse devono stare all'interno del polso rientra nel gusto personale e quindi il giudizio, a mio avviso, è solo ed esclusivamente del possessore dell'orologio.
     
    Top
    .
  11.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Senator

    Group
    Member
    Posts
    4,040
    Location
    Roma
    Joined
    16/4/2012

    Status
    Offline
    CITAZIONE (resgestae @ 13/4/2021, 19:25) 
    Perdonami, ma nella prima foto non vedo nè l’Explorer ben proporzionato nè le anse AMPIAMENTE all’interno del polso.

    Nel tuo caso le anse coprono quasi tutto il polso, o almeno così sembra, il che, PER ME, non è bellissimo da vedere.

    Un solo tempo da 39mm su polso da 16,5 cm non è poco, anzi.

    Ma ripeto sono solo personalissime considerazioni.

    Non la penso come te (per quello che vedo e per la sensazione che ho al polso) ma ci mancherebbe, rispetto il tuo punto di vista ;)
     
    Top
    .
  12.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    239
    Location
    milano
    Joined
    28/2/2020

    Status
    Offline
    come in altri topic, mi pare che nel sondaggio si rilevi l'equivalenza delle preferenze tra le misure 36 e 39

    quello che mi colpisce è il fatto che questa equivalenza di misure non corrisponda a quello che vedo in giro

    da appassionato di orologi noto quasi sempre il polso delle persone che incontro e di orologi di misura 36 circa da anni ne vedo veramente pochissimi

    nella mia cerchia di amici , nessuno!!

    i vecchi Datejust dormono nei cassetti, dimenticati a favore dei Rolex "professionali" o di altri orologi di grandi dimensioni

    capita solo a me?
     
    Top
    .
  13.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Forum User

    Group
    Member
    Posts
    138
    Joined
    26/2/2020

    Status
    Offline
    Altrimenti tra i due litiganti il terzo gode Rolex oyster perpetual 41mm nero vivo soleil 😍

    Inviato tramite ForumFree Mobile

    Attached Image
    24FE9A36-0521-4450-869F-19FF761EA140

     
    Top
    .
  14.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Advanced Forum User

    Group
    Member
    Posts
    843
    Location
    Roma
    Joined
    2/11/2018

    Status
    Offline
    CITAZIONE (azinovi @ 13/4/2021, 20:08) 
    come in altri topic, mi pare che nel sondaggio si rilevi l'equivalenza delle preferenze tra le misure 36 e 39

    quello che mi colpisce è il fatto che questa equivalenza di misure non corrisponda a quello che vedo in giro

    da appassionato di orologi noto quasi sempre il polso delle persone che incontro e di orologi di misura 36 circa da anni ne vedo veramente pochissimi

    nella mia cerchia di amici , nessuno!!

    i vecchi Datejust dormono nei cassetti, dimenticati a favore dei Rolex "professionali" o di altri orologi di grandi dimensioni

    capita solo a me?

    Siamo in due.
     
    Top
    .
  15.     +1   -1
     
    .
    Avatar

    Master Forumer Column

    Group
    Member
    Posts
    11,167
    Location
    Roma
    Joined
    8/3/2020

    Status
    Offline
    CITAZIONE (alekoala @ 13/4/2021, 18:27) 
    C'è da dire che spesso nel forum mi è capitato di leggere commenti, considerazioni e giudizi sulle dimensioni e proporzioni basate su foto al polso scattate col cellulare.
    Ecco, ricordiamoci che i cellulari hanno ottiche grandangolari, le quali più sono vicine all'oggetto da fotografare più tendono ad allargarlo. E' fisica ottica.
    Per confronto, mi sono divertito adesso a scattare due foto col mio Explorer 214270 al polso (misura 16.5).
    La prima alla distanza corretta, dove si vede l'Explorer ben proporzionato e con le anse ampiamente all'interno del mio polso.
    La seconda con foto ravvicinata, dove l'Explorer sembra molto più grande di quello che è, apparendo sproporzionato al mio polso.

    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8898237/I...13_181317_0.jpg)

    (IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8898237/I...0413_181321.jpg)

    Sono abbastanza convinto che se avessi detto che la prima foto era il 36mm e la seconda il 39mm, molti avrebbero detto: "il 36 ti sta moooolto meglio!!" :D
    Battute a parte, questo solo per ricordarci che le cose vanno provate e che bisogna parlare (e giudicare) ciò che si conosce. Solo così si potrà scegliere davvero ciò che realmente si preferisce ;)

    Per me il 39 è assolutamente portabile anche su un polso come il tuo ma il 36 che rispetto al 39 sta meglio su un polso come il mio (18 scarsi) sul tuo da 16,5 sarebbe stato perfetto.

    Resta inteso che i miei gusti non sono uguali ai tuoi...
     
    Top
    .
212 replies since 12/4/2021, 09:36   11509 views
  Share  
.