-
.Buonasera volevo un parere sulla veridicità di questi numeri..ho il dubbio che vi sono state fatte delle modifiche ringrazio tutti anticipatamente Attached Image
. -
.
16520 Attached Image
. -
.
Per me nn buono . -
.
A me nn piace. . -
.
Replichiamo anche qui
Dubbi fondati.... -
.
Seriale non conforme. . -
.
Il mio contributo per Mirko. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Founder Members
- Posts
- 8,342
- Location
- REGGIO CALABRIA
- Joined
- 22/9/2004
- Status
- Anonymous
Eppure i numeri sembrano identici a quelli delle foto comparative..manca solo il segno del bracciale 🤪 . -
.
Per me il seriale non è buono.
Dario. -
.
Partiamo da un presupposto: un orologio usato, con cassa palesemente lucidata, è impossibile che abbia il millerighe senza il minimo segno del bracciale.
Detto questo il millerighe non è corretto, la grafia alcuni numeri non è perfetta, ma onestamente più tempo passa e più si avvicinano... 😥
Spesso i “6” falsi erano palesi, ora sono molto simili.. -
.
Grazie ☺️ . -
.
Scusami Serghy, chiedo un chiarimento, tu dove hai preso queste foto? nel senso, è lo stesso proposto da mirko1987 ? o è un falso che gira da tempo? allego 2 referenze capitate a me che a mio parere erano di orologi originali, vi chiedo se potete farmi capire la circostanza del confronto o quantomeno i dettagli che vi portano a pensare che quello proposto da mirko non sia originale.
Grazie a chi mi risponderàAttached Image
. -
.
Sembra che il seriale del mio..anche se “l’ho restituito” sia più alta del normale..e con caratteri leggermente diversi
Almeno è quello che ho capito 😅. -
.
Le foto confronto le ho fatte dopo che Mirko mi ha mandato il seriale e la referenza dell’oggetto in questione. . -
.
Le foto che hai postato tu hanno una prospettiva diversa anche se la grafica sembra buona bisognerebbe vedere delle foto diverse, mentre nell’oggetto del post oltre che la grafica sono sbagliate completamente le distanze .
Parere Rolex 16520 seriale A anno 99 |
Contacts
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti