Dubbio casistica fallo-back al volo

« Older   Newer »
  Share  
view post Posted on 18/5/2019, 09:16     +1   -1
Avatar

Lo dici tu !

Group:
Member
Posts:
6,079
Punti Fragola:
+2
Location:
Fidenza (PR)

Status:


Ciao a tutti, giusto per toglierci un dubbio da una casistica più unica che rara....

A sta giocando la palla in zona d'attacco.
B, nel tentativo di difendere, arriva lungo e tocca una miniatura avversaria (e fin qui, sarebbe back al volo). Nella stessa frazione di secondo, però, arrivava la miniatura A che colpisce la palla e la fa arrivare contro il difensore.
Di fatto, con la stessa mossa il difensore B ha toccato in movimento sia avversario che palla, però la palla "indirettamente".
Punizione?
Scusate la spiegazione, chiara ma non chiarissima ^_^
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 09:58     +1   -1
Avatar


Group:
moderatore globale
Posts:
11,244
Punti Fragola:
+18
Location:
Ex OSC Riflessi Lontani- Roma

Status:


CITAZIONE (28-Maggio-2003 @ 18/5/2019, 10:16) 
Ciao a tutti, giusto per toglierci un dubbio da una casistica più unica che rara....

A sta giocando la palla in zona d'attacco.
B, nel tentativo di difendere, arriva lungo e tocca una miniatura avversaria (e fin qui, sarebbe back al volo). Nella stessa frazione di secondo, però, arrivava la miniatura A che colpisce la palla e la fa arrivare contro il difensore.
Di fatto, con la stessa mossa il difensore B ha toccato in movimento sia avversario che palla, però la palla "indirettamente".
Punizione?
Scusate la spiegazione, chiara ma non chiarissima

Scusa, una precisazione: B tocca "una miniatura avversaria ferma " o la miniatura in movimento che sta per colpire la palla? nel primo caso sarebbe solo back...

Nel secondo caso, la sequenza sarebbe questa?:
-A in attacco sta per colpire la palla
-B in difensiva intercetta A in movimento
-A prosegue comunque la corsa impattando la palla
-la palla carambola di nuovo su B ancora in movimento

Ho capito bene? :wacko:
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 11:30     +1   -1
Avatar

Lo dici tu !

Group:
Member
Posts:
6,079
Punti Fragola:
+2
Location:
Fidenza (PR)

Status:


CITAZIONE (carx67 @ 18/5/2019, 10:58) 
Scusa, una precisazione: B tocca "una miniatura avversaria ferma " o la miniatura in movimento che sta per colpire la palla? nel primo caso sarebbe solo back...

Nel secondo caso, la sequenza sarebbe questa?:
-A in attacco sta per colpire la palla
-B in difensiva intercetta A in movimento
-A prosegue comunque la corsa impattando la palla
-la palla carambola di nuovo su B ancora in movimento

Ho capito bene? :wacko:

Si tratta del secondo caso, come temevo mi ero espresso male io :lol:
-A in attacco sta per colpire la palla
-B in difensiva intercetta A in movimento
-A prosegue comunque la corsa impattando la palla
-la palla carambola di nuovo su B ancora in movimento
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 12:03     +1   -1
Avatar


Group:
moderatore globale
Posts:
11,244
Punti Fragola:
+18
Location:
Ex OSC Riflessi Lontani- Roma

Status:


Allora,
fermo restando che (ti giuro) ho provato a riprodurre la cosa sul panno ma non ho realmente idea di come possa avvenire :lol: ...

...le uniche regole cui riesco a rifarmi sono la 8.1 e la 5.9 dove, quando si parla di tocco consecutivo di giocatore e palla, non si fa riferimento al fatto che questo tocco sia diretto o provocato...
A rigor di bazzica direi che si tratti di fallo e quindi punizione.
Personalmente, dato che solo ad immaginare la situazione in diretta in pochi istanti mi viene il mal di testa, forse opterei per un salomonico back al volo ^_^

Come al solito, rimango in attesa di qualcuno che indichi regole/casi/casistiche più attinenti che personalmente non ho trovato ;)
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 12:13     +1   -1
Avatar

monaco '74 edition

Group:
Member
Posts:
1,740
Punti Fragola:
0
Location:
cattolica

Status:


Mi chiedo ma A avrebbe toccato la palla senza il back al volo i B.....a quel punto se fossi A mi accontenterei di un back al volo.
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 12:15     +1   -1
Avatar


Group:
moderatore globale
Posts:
11,244
Punti Fragola:
+18
Location:
Ex OSC Riflessi Lontani- Roma

Status:


Sì, l'ho detto...ma lui vuole sapere a "termini di regolamento"...che generalmente è cinico ed insensibile... :rotfl:
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 12:27     +1   -1
Avatar

monaco '74 edition

Group:
Member
Posts:
1,740
Punti Fragola:
0
Location:
cattolica

Status:


Certo che il difensore dopo aver intercettato l'attaccante ha ancora energia per tornare sulla palla ....uno così lo vorrei sempre in squadra con me anche se un tantino ruvido :lol:
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 12:35     +1   -1
Avatar

monaco '74 edition

Group:
Member
Posts:
1,749
Punti Fragola:
+3
Location:
Perticato

Status:


Secondo me è back al volo generato dal primo contatto tra miniatura A e B in movimento, ciò che succede dopo è una conseguenza del primo contatto.
Anche perché la miniatura A potrebbe continuare chiedendo il vantaggio, che però viene annullato dalla carambola che porta prima A e poi B a ritoccare il pallone.
Non c'è la sua seguenza del tocco da parte di B tra giocatore e subito dopo la palla che avrebbe generato il fallo.

Spero di essere riuscito a spiegare ciò che intendo dire.
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 13:03     +1   -1
Avatar


Group:
moderatore globale
Posts:
11,244
Punti Fragola:
+18
Location:
Ex OSC Riflessi Lontani- Roma

Status:


CITAZIONE (Ildife @ 18/5/2019, 13:35) 
Secondo me è back al volo generato dal primo contatto tra miniatura A e B in movimento, ciò che succede dopo è una conseguenza del primo contatto.

Vero Giuanìn, ma l'azione si esaurisce solo quando tutte le componenti sono ferme...

CITAZIONE
Anche perché la miniatura A potrebbe continuare chiedendo il vantaggio

Beh, ma A può a prescindere chiedere il vantaggio, anche in caso di fallo...

CITAZIONE
che però viene annullato dalla carambola che porta prima A e poi B a ritoccare il pallone.

perchè?
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 13:27     +1   -1
Avatar

monaco '74 edition

Group:
Member
Posts:
1,749
Punti Fragola:
+3
Location:
Perticato

Status:


sarebbe tutto più comodo se si potesse registrare un audio, invece di scrivere in questi casi... :roll:
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 13:32     +1   -1
Avatar

heavyweight long box

Group:
ref
Posts:
900
Punti Fragola:
+1
Location:
napoli/giulianova

Status:


è back al volo e come dice ildife tutto quello che viene dopo si annulla anche perche la miniatura b che ha provocato il back al volo ormai si è fermata quindi rispondendo a Carx , almeno uno delle protagoniste dell azione è ferma
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 14:35     +1   -1
Avatar


Group:
moderatore globale
Posts:
11,244
Punti Fragola:
+18
Location:
Ex OSC Riflessi Lontani- Roma

Status:


CITAZIONE (28-Maggio-2003 @ 18/5/2019, 12:30) 
-la palla carambola di nuovo su B ancora in movimento

...28-Maggio ha invece confermato come la miniatura B sia ancora in movimento quando tocca il pallone...
..quindi tutto si svolge con tutti gli elementi sempre in movimento , senza soluzione di continuità.

Alla fine, di riffa o di raffa, il diffensore tocca giocatore A in movimento e palla nella stessa azione...
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 15:04     +1   -1
Avatar


Group:
Administrator
Posts:
13,855
Punti Fragola:
+400

Status:


-A in attacco sta per colpire la palla
-B in difensiva intercetta A in movimento
-A prosegue comunque la corsa impattando la palla
-la palla carambola di nuovo su B ancora in movimento

se è B a colpire la palla è punizione, se è la palla che va a colpire B è back al volo (per il back effettuato su A in movimento).
poi, se B fosse già fermo quando tocca palla e A chiedesse vantaggio, B guadagnerebbe palla. (è solo un ulteriore esempio, dato che è stato specificato che la miniatura è ancora in movimento nel caso esposto da 28 maggio).
comunque queste cose succedono ovviamente solo a fidenza.
ACHTUNG, VIETATISSIMO RISPONDERE per non fare ulteriore confusione, solo 28 maggio ha diritto di replica, e se lo fa verrà bannato.

Edited by Ottiko - 20/5/2019, 11:54
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 15:25     +1   -1
Avatar

Massimo "Pinturicchio"

Group:
Moderatore
Posts:
8,149
Punti Fragola:
+1
Location:
Torino

Status:


CITAZIONE (Ottiko @ 18/5/2019, 16:04) 
ACHTUNG, VIETATISSIMO RISPONDERE per non fare ulteriore confusione, solo 28 maggio ha diritto di replica, e se lo fa verrà bannato.

Propongo Ban a 28 maggio anche se non risponde :pr:

Edited by carx67 - 18/5/2019, 16:28
 
Top
view post Posted on 18/5/2019, 15:26     +1   -1
Avatar

Lo dici tu !

Group:
Member
Posts:
6,079
Punti Fragola:
+2
Location:
Fidenza (PR)

Status:


Quindi non ho capito... devo rispondere o vengo bannato?
 
Top
23 replies since 18/5/2019, 09:16   609 views
  Share