-
.Per me è come se stessimo paragonando 2 berline, una da 30 mila € è una da 50 mila.
Entrambe belle, moderne, stessa potenza di motore, stesse prestazioni.
Una però ha un nome con un peso maggiore, ha rifiniture migliori, dettagli più curati ecc.
Direi più blasone e corredo in più
. -
.
Non ho mai visto un diver vistoso e luccicante come il nuovo Omega Seamaster... . -
.Bellissimo il Seiko
mentre invece quell'Omega è fra i diver piu brutti mai visti.
Meglio Tag Eberhard Oris Longines ........
Parlo di estetica IMHO
Ti riferisci all'ultima referenza in particolare oppure al SM in generale?. -
.
Il Seiko è troppo grande, misura 44.3; per me troppo.
Il bracciale qualitativamente al di sotto di Omega.
Movimento al di sotto di Omega per scarto giornaliero dichiarato, per rifiniture e per resistenza ai campi magnetici.
Il Seiko mi ha deluso alla prova polso, in modo particolare per le dimensioni. Potevo prenderlo nuovo per 2500€ circa.
Seiko quando ridurrà le dimensioni dei Diver a massimo 42, allora riavrà la mia curiosità.. -
.
Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 3,668
- Location
- Cuneo, vicino alle montagne, non lontano dal mare.
- Joined
- 29/9/2015
- Status
- Anonymous
Ho avuto entrambi gli orologi ma referenze precedenti: se il sondaggio fosse stato tra queste, avrei scelto, anche se di poco, il Seamaster che nella versione precedente rasentava la perfezione (pur essendo l’Sbdx017 un orologio fantastico). Tra le referenze oggetto del topic, scelgo senza dubbio il MM 300; penso che con la nuova referenza del Seamaster, Omega abbia fatto un notevole passo indietro (calibro a parte che peró su un diver mi interessa poco). . -
.Ti riferisci all'ultima referenza in particolare oppure al SM in generale?
a quella proposta, le 2 corone le forme della cassa soprattutto, poi le linee del quadrante la data a ore6........ -
.a quella proposta, le 2 corone le forme della cassa soprattutto, poi le linee del quadrante la data a ore6.......
. -
.L'hai mai visto un Marinemaster ???
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8131513/2...1692550-1_5.jpg)
(IMG:https://upload.forumfree.net/i/ff8131513/2018051683539_1.jpg)
Visto.. Indubbiamente è un bel diver solido e robusto ma se devo esprimere il mio parere personale, esteticamente non mi trasmette grandi emozioni..
Il nuovo seamaster ha un design molto più bello e "indossabile", per chi come me non ha un polso enorme.
Unica pecca il fondello
. -
.Il Seiko è troppo grande, misura 44.3; per me troppo.
Il bracciale qualitativamente al di sotto di Omega.
Movimento al di sotto di Omega per scarto giornaliero dichiarato, per rifiniture e per resistenza ai campi magnetici.
Il Seiko mi ha deluso alla prova polso, in modo particolare per le dimensioni. Potevo prenderlo nuovo per 2500€ circa.
Seiko quando ridurrà le dimensioni dei Diver a massimo 42, allora riavrà la mia curiosità.
Difficilmente le ridurrá solo per averti come cliente. I diver devono essere massicci e ben in vista.. -
.
Per i miei gusti MM 
. -
Andwatch .
User deleted
Io voto Omega seamaster....altra classe..... . -
.Difficilmente le ridurrá solo per averti come cliente. I diver devono essere massicci e ben in vista.
Senza polemica, ma a prescindere dai tuoi personali gusti, che non discuto, esattamente in quale paragrafo della norma ISO è specificata questa necessità?
Più grande significa più pesante (entrambi i modelli sono in acciaio), quindi richiede maggiore fatica al sommozzatore che lo indossa: siamo sicuri che sia una buona cosa, tanto da far preferire il Seiko al più snello e leggero Omega? la domanda, ovviamente, è retorica..... -
Etrusco_doc .
User deleted
Senza polemica, ma a prescindere dai tuoi personali gusti, che non discuto, esattamente in quale paragrafo della norma ISO è specificata questa necessità?
Più grande significa più pesante (entrambi i modelli sono in acciaio), quindi richiede maggiore fatica al sommozzatore che lo indossa: siamo sicuri che sia una buona cosa, tanto da far preferire il Seiko al più snello e leggero Omega? la domanda, ovviamente, è retorica....
in acqua il peso è relativo, sicuramente non è percepito come fuori
Per quanto riguarda la grandezza sicuramente la leggibilità ha un impatto importante.. -
.Difficilmente le ridurrá solo per averti come cliente. I diver devono essere massicci e ben in vista.
Devono??! Davvero?? Per mio gusto personale, Diver e chrono devono essere dai 40 mm ai 42mm.
Più piccoli o più grandi non li considero.. -
.in acqua il peso è relativo, sicuramente non è percepito come fuori
Certo! Per questo, ma anche per deformazione professionale, dato che me ne occupo ogni giorno, quando si parla di diver preferisco sempre (ri)partire dalla ISO 6425.
Se il Seamaster, nonostante i fondelli trasparenti, il peso inferiore ecc. riesce ad essere acquaticamente performante come il Seiko, allora tecnicamente è migliore.
Se sia da preferire o meno poi, ovviamente, dipende dai nostri, indiscutibili, gusti personali..
Seiko Marinemaster 300m Sla021 vs Omega Seamaster 300m Diver |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti