-
.Attenzione che se si approfondisce l'argomento si potrebbe anche dire che Seiko è un brand ultracentenario che oltre ad aver fatto la storia dell'orologeria è l'unico che produce tutto in casa e per tutto intendo tutto (pure gli oli per lubrificare avevo letto) mentre Omega continua ad esistere grazie al gruppo Swatch e non è proprio il massimo secondo me come cosa, quindi questi paragoni tra auto li lascerei stare e penserei ai 2 orologi.
Poi sento troppo spesso giustificare gli orologi diver svizzeri con migliori perchè stanno sotto il polsino perchè più piccoli tanto l'immersione non ce la fa nessuno ........... attenzione anche qui che se un orologio è un diver quello deve essere poi ognuno ci fa quello che vuole ma non lo puoi snaturalizzare perchè quello più professionale sarà sempre più affascinante a meno che non si è accecati dal blasone, alcuni diver 300 Omega hanno il fondello a vista, su un diver, ma stiamo scherzando ?
Beh !!!...qua ci vogliono almeno venti minuti di applausi...👏👏👏
. -
.Attenzione che se si approfondisce l'argomento si potrebbe anche dire che Seiko è un brand ultracentenario che oltre ad aver fatto la storia dell'orologeria è l'unico che produce tutto in casa e per tutto intendo tutto (pure gli oli per lubrificare avevo letto) mentre Omega continua ad esistere grazie al gruppo Swatch e non è proprio il massimo secondo me come cosa, quindi questi paragoni tra auto li lascerei stare e penserei ai 2 orologi.
Poi sento troppo spesso giustificare gli orologi diver svizzeri con migliori perchè stanno sotto il polsino perchè più piccoli tanto l'immersione non ce la fa nessuno ........... attenzione anche qui che se un orologio è un diver quello deve essere poi ognuno ci fa quello che vuole ma non lo puoi snaturalizzare perchè quello più professionale sarà sempre più affascinante a meno che non si è accecati dal blasone, alcuni diver 300 Omega hanno il fondello a vista, su un diver, ma stiamo scherzando ?
Le specifiche ISO 6425 non parlano di dimensioni, ma si basano su altri parametri, per questo Seiko può applicare la dicitura "Diver" anche su un semplice 007.
Quindi, tornando alle prestazioni subacquee e ragionando come fai tu, in considerazione del fatto che l'Omega offre la stessa resistenza alla pressione (e l'intero orologio è garantito per 5 anni), in assenza di cassa monoblocco ed in alcune versioni, addirittura, con fondello a vista, dobbiamo pensare che in Seiko sono meno bravi?
Non è una domanda provocatoria, ma vera.. -
.Dimentichi anche il seiko ha la cassa monoblocco, e per un Diver professionale non è certo una cosa qualunque...
Non so quanto sia da considerare un plus la cassa monoblocco, è sicuramente affascinante, ma funzionalmente garantisce tanto quanto la cassa normale del Seamaster, con lo svantaggio di dover smontare tutto l’orologio solo per effettuare una semplice regolazione della marcia.
La guarnizione a L invece rende superflua la presenza di una valvola dell’elio che se usata in modo improprio potrebbe far allagare l’orologio.. -
.Attenzione che se si approfondisce l'argomento si potrebbe anche dire che Seiko è un brand ultracentenario che oltre ad aver fatto la storia dell'orologeria è l'unico che produce tutto in casa e per tutto intendo tutto (pure gli oli per lubrificare avevo letto) mentre Omega continua ad esistere grazie al gruppo Swatch e non è proprio il massimo secondo me come cosa, quindi questi paragoni tra auto li lascerei stare e penserei ai 2 orologi.
Poi sento troppo spesso giustificare gli orologi diver svizzeri con migliori perchè stanno sotto il polsino perchè più piccoli tanto l'immersione non ce la fa nessuno ........... attenzione anche qui che se un orologio è un diver quello deve essere poi ognuno ci fa quello che vuole ma non lo puoi snaturalizzare perchè quello più professionale sarà sempre più affascinante a meno che non si è accecati dal blasone, alcuni diver 300 Omega hanno il fondello a vista, su un diver, ma stiamo scherzando ?
Sono d'accordo con te sul fatto di lasciare stare le macchine perché si potrebbe dire tutto e il contrario di tutto; per il resto penso che Omega faccia si parte del gruppo Swatch, ma stiamo sempre parlando di un'azienda che è stata avanguardista ed ha segnato tantissime innovazioni nella storia dell'orologeria, insomma il Seamaster in tutte le sue configurazioni è dagli anni 50 che è presente sul mercato. Poi è chiaro, alcune "innovazioni" vanno anche incontro ad un mercato che tiene conto di alcune cose piuttosto che di altre, ed una di queste è proprio il fondello a vista, a me personalmente non fa impazzire, però se lo mettono anche sul Ploprof ed alla fine non inficia sulla tenuta dell'orologio, non vedo dove sia il problema. Io personalmente scelsi il Seamaster 300m e non il vecchio SBDX017 proprio perché questo aveva ancora l'Hardlex e non aveva la ghiera in ceramica (anche questa..è veramente necessaria?). Credo siano scelte stilistiche, un po' come la lente cyclops sul nuovo seadweller. Oggi il nuovo MM300 con i nuovi aggiornamenti è veramente un pezzo da tenere in considerazione. -
.
Non c'è partita, omega vince a occhi chiusi 
. -
.
Aggiungerei alcuni dettagli. Ol movimento del MM è un Grand Seiko non rifinito.
Viene assemblato e montatato manualmente da un ristrettissimo numero di tecnici nel nord del Giappone, nella sede dedicata ai Grand Seiko.
Gli indici vengono dipinti a mano e questo dona loro una sorta di cremosità e patina molto particolare, ricca e leggermente imperfetta come solo la manualità e non la macchina possono fare.
Sono cose "utili"? Interessano? Dipende dall'utente. Per me questa componente è un grande valore aggiunto e ne accresce notevolmente il fascino, ad altri potrebbe non interessare.
L'Omega è frutto di un processo molto più industrializzato.. -
.Aggiungerei alcuni dettagli. Ol movimento del MM è un Grand Seiko non rifinito.
Viene assemblato e montatato manualmente da un ristrettissimo numero di tecnici nel nord del Giappone, nella sede dedicata ai Grand Seiko.
Gli indici vengono dipinti a mano e questo dona loro una sorta di cremosità e patina molto particolare, ricca e leggermente imperfetta come solo la manualità e non la macchina possono fare.
Sono cose "utili"? Interessano? Dipende dall'utente. Per me questa componente è un grande valore aggiunto e ne accresce notevolmente il fascino, ad altri potrebbe non interessare.
L'Omega è frutto di un processo molto più industrializzato.
Si ma io non capisco il perché non lo possano regolare meglio.. -
.
L'hai mai visto un Marinemaster ???
. -
.
Per me è come se stessimo paragonando 2 berline, una da 30 mila € è una da 50 mila.
Entrambe belle, moderne, stessa potenza di motore, stesse prestazioni.
Una però ha un nome con un peso maggiore, ha rifiniture migliori, dettagli più curati ecc.. -
.
Advanced Senior User
- Group
- Bannato da O&P
- Posts
- 2,681
- Location
- Lago maggiore varese - gran ducato di Parma
- Joined
- 25/1/2011
- Status
- Offline
Avuto il seamaster e rivenduto dopo 6 mesi quindi prenderei MM . -
.
Seiko . -
.
Mi auguro che chi consiglia a spadatratta l'Omega, abbia mai visto da vicino il MM . -
.
Master Senator
- Group
- Member
- Posts
- 5,496
- Location
- vicinissimo a Milano ma gìa in provincia di Pavia
- Joined
- 6/10/2008
- Status
- Anonymous
Bah, dopo anni siamo ancora fermi a certi luoghi comuni che fanno pensare ... fortunatamente il numero degli appassionati che hanno avuto od hanno il MM300 è aumentato notevolmete per cui , oggi, ci sono moltissime affermazioni fatte dopo esperienza "fisica"!
Per quanto mi riguarda ho avuto due MM300 ed anche un certo numero di Seamaster nuovi ed usati... dico solo che ogni volta che passo davanti a Maiocchi o Grimoldi l'impulso per entrare a comprare il terzo è fortissimo!. -
.
Il MM per me è una chicca, nel senso di un plus. . -
.Mi auguro che chi consiglia a spadatratta l'Omega, abbia mai visto da vicino il MM
Bellissimo il Seiko
mentre invece quell'Omega è fra i diver piu brutti mai visti.
Meglio Tag Eberhard Oris Longines ........
Parlo di estetica IMHO.
Seiko Marinemaster 300m Sla021 vs Omega Seamaster 300m Diver |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti