-
.Piena solidarietà a 16710. Io credo che se non ha foto che dimostrino che la cassa sia la stessa acquistata dall'amico dell'amico,non riesca a fare niente.
La risposta il venditore gliel'ha gia data, dicendoli che potrebbe essere lui ad aver cambiato la cassa.
Ed anche con le foto, volendo affrontare un processo, dovrà sborsare diversi soldi di spese legali,con tempi lunghi e con niente di certo.
La vedo nera per l'amico.
mi spiace tanto.
Marco
Beh...credo/spero che abbia ricevuto/fatto le foto stesse prima dell'acquisto in quel caso puo' benissimo procedere per vie legali..se no e' piu' dura. -
.
Perdonatemi, ma io non sono di questo avviso.
Il forumista 16710 è bene che faccia regolare denuncia penale.
L'Autorità Giudiziaria provvederà ad accertare le eventuali responsabilità di tutti coloro sono entrati in possesso dell'orologio.
IO, personalmente, porterei alle forze di Polizia un minimo di Perizia tecnica di parte ed anche i contenuti/contributi del 3D.
Non diffidiamo così delle Istituzioni.... -
.
io continuo a dubitare che se l'orologio è stato comprato da privato non sarà affatto facile se non impossibile recuperare la cifra....diverso se il venditore è un reseller.
che brutta vicenda. -
.Perdonatemi, ma io non sono di questo avviso.
Il forumista 16710 è bene che faccia regolare denuncia penale.
L'Autorità Giudiziaria provvederà ad accertare le eventuali responsabilità di tutti coloro sono entrati in possesso dell'orologio.
IO, personalmente, porterei alle forze di Polizia un minimo di Perizia tecnica di parte ed anche i contenuti/contributi del 3D.
Non diffidiamo così delle Istituzioni...
Ma certo questo e' il minimo sindacale. -
.
Sia pure animati da comprensibile e lodevole spirito di solidarietà, inviterei tutti a non improvvisarsi avvocati e a esser cauti nei consigli.
Rivolgiti al tuo amico avvocato, saprà consigliarti la strada migliore (a mio avviso civilistica).
Secondo me i margini ci sono e (soprattutto) il rischio economico vale la pena di esser corso.
Aggiornaci.. -
L'ospitaliere.
User deleted
Sia pure animati da comprensibile e lodevole spirito di solidarietà, inviterei tutti a non improvvisarsi avvocati e a esser cauti nei consigli.
Rivolgiti al tuo amico avvocato, saprà consigliarti la strada migliore (a mio avviso civilistica).
concordo. -
.
Credo/temo che il venditore potrebbe semplicemente dire che quello non e' l'orologio che lui ha venduto a 16710, e tutto diventerebbe terribilmente complicato. . -
.Sia pure animati da comprensibile e lodevole spirito di solidarietà, inviterei tutti a non improvvisarsi avvocati e a esser cauti nei consigli.
Rivolgiti al tuo amico avvocato, saprà consigliarti la strada migliore (a mio avviso civilistica).
Secondo me i margini ci sono e (soprattutto) il rischio economico vale la pena di esser corso.
Aggiornaci.
Ottimo intervento. -
.
Advanced Master Senator
- Group
- Founder Members
- Posts
- 8,342
- Location
- REGGIO CALABRIA
- Joined
- 22/9/2004
- Status
- Anonymous
Ah ok.. cmq venendo le foto la garanzia mi sembra ok. Secondo me hanno riscritto il seriale per accoppiare una garanzia corretta ad un orologio scorredato
Questo è quello che penso pure io..tanto bastava trovare una garanzia di un 16610 dello stesso anno FF. -
Gandalf72.
User deleted
CITAZIONE (Cortez.Ramon @ 23/9/2017, 12:17)Mi spiace per l'accaduto, veramente.
A sostegno dell'assoluta buona fede dell'opener devo evidenziare che le regole del nostro Compro & Vendo non prevedono la pubblicazione dei numeri di seriale e referenza incisi sulla cassa per un orologio di quell'anno, ma solo per quelli vintage prodotti fino al 1991 e per tutta la produzione dei 1652X.
Quindi 16710 avrebbe potuto evitare di farlo , l'orologio sarebbe stato venduto ed avrebbe continuato il suo iter di mercato.
La "nota positiva" per 16710 ,se così vogliamo chiamarla, è che ha avuto la possibilità grazie a Pyccy e a carlperg di poterlo sapere ora
evitando tutti i problemi che ne sarebbero conseguiti dopo, perchè, prima o poi, questa anomalia sarebbe venuta fuori.
Alla luce di quanto accaduto (ed accade più spesso di quanto si pensi) proporrò all'Amministrazione per poterne discutere, che queste regole non debbano più riguardare sono i vintage ma vadano estese anche ai moderni
mi sembra sia una buona idea....prima che succeda di nuovo , inoltre meno male che l' utente ha messo il numero del seriale, perchè se non fosse successo anche se da regolamento avrebbe potuto, avrebbe danneggiato altri compratori e non mi sembra il caso di incentivare certe cose.. -
.
Buonasera a tutti lunedì vi aggiornerò sul tutto ho appuntamento con Rolex negozio il legale e con le forze dell'ordine , speriamo si risolva.... . -
.
In bocca al lupo . -
.Buonasera a tutti lunedì vi aggiornerò sul tutto ho appuntamento con Rolex negozio il legale e con le forze dell'ordine , speriamo si risolva....
Ti auguro di risolvere a tuo favore questa spiacevole vicenda. -
.Purtroppo anche io la vedo cosi..
Alcuni "dettagli" sono abbastanza evidenti
sono un profano ma vorrei sapere, se possibile, quali dettagli sono abbastanza evidenti.
Grazie. -
.le chiacchiere se le porta il vento....
l'unico controllo legittimo è quello della corrispondenza tra seriale e referenza ... se il seriale corrisponde ad altra referenza il discorso si conclude con il reato di truffa , ma se il seriale corrisponde con la referenza non credo che nessun perito possa dichiarare questo orologio falso, visto che tutte le parti sono originali e l'unica anomalia è la difformità dei caratteri :
è molto difficile per un perito dimostrare che i font sono falsi se corrispondono referenza e seriale.. e comunque è un procedimento che abbisogna di tempi lunghissimi .. da prescrizione.
inoltre , l'orologio è stato acquistato con pagamento regolare ? è stata firmata una dichiarazione di originalità e lecita provenienza ? esiste una ricevuta del pagamento ?
tutto questo per dire che dovete fare attenzione quando acquistate...oltre all'oggetto anche al soggetto che vi vende e alla procedura .... altrimenti si corre il rischio che il reato lo avete commesso voi che avete acquistato !
Senza offesa ma, 8 pagine prima di leggere un commento lucido e concreto senza buonismi inutili, imho
.